unterschied Triathlor 300W ETL und non ETL ?

[phoebus]

was ist der unterschied zwischen Triathlor 300W ETL und non ETL ??

http://www.mindfactory.de/product_i...W-Enermax-Triathlor-ETL300AWT--82-bk-ATX.html

43€

http://www.mindfactory.de/product_i...Enermax-Triathlor-Non-Modular-80--Bronze.html

50€


Aus der Enermax Seite werde auch nicht so richtig schlau

http://www.enermax.de/triathlor.html

 

[lkullerkeks]

Es gibt nur das ETL300AWT, das andere wird ja unten auch als ELT300AWT ausgeschrieben, dürfte also einfach nur falsch eingetragen sein...

 

[phoebus]

dachte ich mir auch schon... das wäre ja klasse für 43 kaufen statt 50€

Ergänzung (18. November 2012)

die EAN Nummer unterscheiden sich aber, dachte die wird vom Hersteller vergeben ?!

 

[Frosdedje]

was ist der unterschied zwischen Triathlor 300W ETL und non ETL ??

Das erste Triathlor 300W-Modell, was bei Mindfactory aufgelistet wurde, müsste die zukünftige Bulk-Version
[d.h nur das Netzteil ohne die Verpackung etc. wird verkauft]sein, während letzteres Retail ist.
Nur scheint die Beschreibung bei der ersten nicht zu stimmen, denn einerseits kann das Netzteil e
ine Effizienzkurve auf dem Level von 80 Plus Bronze erreichen und schafft nicht bis zu 88% Effizienz.
Ebenso gibt es auch nur eine +12V-leitung mit 22A und nicht zwei und auch gibt es üblich keine OCP
als Schutzschaltung.


Das ETL im Produktnamen ist bei beide Netzteilen zu finden.

 

[phoebus]

danke das könnte sein. Das 300W Modell ist zu den höheren einfacher aufgebaut

siehe Webseite---> ** außer ETL300AWT

Dann wäre das LC7300 wahrscheinlich nicht viel schlechter oder sogar besser...

 

[Frosdedje]

Das 300W Modell ist so den höheren einfacher aufgebaut

Das 300W-Modell aus der Triathlor-Reihe ist auch für eine andere Zielgruppe (System Builder) konzipert, wo ein preislich erschwingliches Netzteil mit odentlicher Qualität
gefragt wird.
Und würde man alle technische Eigenschaften aus den Triathlor-Modelle ab 385W-Modell
übernahmen, wäre das 300W dann preislich außer Konkurrenz. (weil zu teuer)

Dann wäre das LC7300 wahrscheinlich nicht viel schlechter oder sogar besser

Jap, mit dem LC Power Pro-Line Silver Shield 300W kann man auch nichts falsch machen.

 

[phoebus]

mal eine Frage frage was würdest du in der höheren Leistungsklasse nehmen, das be quiet E9 400W, Triathlor 385w oder das Seasonic G 360 ?



Viel Leisung werde ich nicht fordern MB H77, 3450, 1xHHD, 1xSSD, 3x120 Lüfter....vielleicht später mal eine zweite HDD und evtl Graka maximal 7750/7770.
Wobei mein PC die meiste Zeit eh im idle vor sich herdümpelt.

Reichen da 20A auf der 12V Leitung. Hab noch ein altes be quiet Black Line aber schon mit Sata aber nur 20Pin ATX

http://www.hartware.net/review_362_15.html

 

[Kausalat]

Allein schon des Alters wegen würde ich nicht zur Benutzung des Blackline-Netzteils raten, zumal das Ding noch von Topower gebaut und voller vermutlich bereits ausgelaufener Schrottkondensatoren bestückt worden ist.

Mit dem E9 hättest du das womöglich leiseste aktiv gekühlte Netzteil, wohingegen die anderen beiden von der Bauteilqualität eine Stufe höher angesetzt sind, allerdings nicht mehr so leise.

 

[phoebus]

.

das hab ich auch gelesen dass das E9 in Sachen Lärme und Effizienz ganz vorne dabei ist dafür die anderen in der "Spannungsqualität"

Ob Lärm jetzt die große Rolle spielt wenn im Schnitt nur 50-100w gefordert werden ?

 

[Journeym@n]

mal eine Frage frage was würdest du in der höheren Leistungsklasse nehmen, das be quiet E9 400W, Triathlor 385w oder das Seasonic G 360 ?

Viel Leisung werde ich nicht fordern MB H77, 3450, 1xHHD, 1xSSD, 3x120 Lüfter....vielleicht später mal eine zweite HDD und evtl Graka maximal 7750/7770.
Wobei mein PC die meiste Zeit eh im idle vor sich herdümpelt.

Das G-360 ist ein reines Single-Rail-Netzteil ohne OCP/OTP. Das Triathlor 385 hat einen besseren Lüffi und ist leiser. Ein E9 400 wäre noch leiser und effizienter als die beiden.

 

[phoebus]

was ist an nur Singel-Rail schlechter ?

 

[Kausalat]

Bei Single-Rail-Netzteilen ohne OCP büßt man zwangsläufig Sicherheit ein. Wenn eine Leitung (Stromkabel) überlastet wird, schaltet das Netzteil nicht sicher ab. Es kommt zu einem Kabelbrand.

Bei Multi-Rail-Netzteilen hängt jede stromhungrige Komponente, z. B. die Grafikkarte oder die CPU, an ihrer eigenen mit OCP abgesicherten 12-Volt-Schiene. Kommt es zu einer Überlastung, wird umgehend der Stromzufluss unterbunden.

 

[LANParty]

Bei Single-Rail-Netzteilen ohne OCP büßt man zwangsläufig Sicherheit ein. Wenn eine Leitung (Stromkabel) überlastet wird, schaltet das Netzteil nicht sicher ab. Es kommt zu einem Kabelbrand.

Ob jetzt OPP (~110% set point) oder OCP als Schutzmechanismus greift ...

gerade bei den kleinen Leistungsklassen (Enermax 300W(ohne OCP) o. Seasonic 360W) mit einer niedrigen Stromstärke ...ist ein Single-rail-Design bezüglich dem Sicherheitsaspekt nicht wirklich problematisch (auch ganz ohne OCP wie beim Triathlor 300er....)

 

[Frosdedje]

Ob jetzt OPP (~110% set point) oder OCP als Schutzmechanismus greift

Eben nicht.
OPP und OCP sitzen und messen an unterschiedlichen Stellen am PC-Netzteil
(OPP: oft auf der primärseite des Netzteils: OCP ist sekundär zu finden) und dementsprechend greifen die Schaltungen unterschiedlich schnell ein, um Schden zu ver-
meiden und da ist die OCP schneller.

 

[phoebus]

wenn man bei der Hardwarebestückung einfach ein bisschen mit denkt dann ist das doch zuvernachlässigen

 

[LANParty]

OPP berücksichtigt den gesamten Verbrauch (sozusagen eine primary all-ocp, dass nicht nur + 12 V, sondern auch + 3,3 V, + 5 V, + 5VSB,-12 V und den EigenVerbrauch(Verlustleistung) misst bzw. shut-down reguliert...

dementsprechend greifen die Schaltungen unterschiedlich schnell ein, um Schden zu ver-
meiden und da ist die OCP schneller.

Überhaupt sicherheitsmäßig relevant schneller ?!...(RAM CL 7 Vs. CL9 lässt grüßen :-)

 

[Frosdedje]

Überhaupt sicherheitsmäßig relevant schneller ?!

Ja.
OPP wird oftmals im Form eines externen Bauteils in der EMI-Filterung im Form einer
(Schmelz)-Sicherung realisiert und zudem ist es so, dass bei den häufig bekannten
und oft verwendeten Schutzschaltungen keine OPP vorhanden ist.
Von daher hinken die Vergleiche mit der OPP als OCP-Ersatz und auch die Behauptung,
dass es irrelevant sei, ob die OPP oder OCP eingreifen würde und beide das Netzteil im
Endeffekt gleich gut schäützen würden.

 

[LANParty]

Frosdedje:Von daher hinken die Vergleiche mit der OPP als OCP-Ersatz und auch die Behauptung,
dass es irrelevant sei, ob die OPP oder OCP eingreifen würde und beide das Netzteil im
Endeffekt gleich gut schäützen würden.

*siehe Link & Beschreibung dazu..gerade das Fette^^ *

Over Power Protection (OPP)
This protection kicks in when the power we pull from a PSU exceeds its maximum rated capacity. Usually the manufacturers give a little room for overpowering the PSU, so the OPP threshold is set 50-100 Watts (in some cases even more) above the maximum rated wattage of the PSU. In single +12V rail PSUs, where OCP practically is meaningless, OPP saves the day if something goes wrong.

http://www.techpowerup.com/articles//overclocking/psu/160/8

 

[Kausalat]

Zu schade, dass solche Netzteile nichts unternehmen, "if something goes wrong" (= Überlast auf einer Leitung), und schön einen Kabelbrand begünstigen .