Ich wollte mich hier noch mal schnell einschalten und schnell ne Klarstellung machen:
Ich habe keinesfalls etwas gegen Christen oder dergleichen, ich bin _für_ die Meinungsfreiheit und jeder Mensch hat das Recht auf Ausübung seiner Religion.
Soll doch jeder glauben, was er will und sei es an das fliegende Spaghettimonster
Allerdings ist die Kirche auch heutzutage nicht so sauber, wie es hier manche schreiben. Klar, im Vergleich zu früheren Zeiten ist sie jetzt nicht wiederzuerkennen, aber es gibt immer wieder ein paar faule Dinger, die aufgedeckt werden.
Priester in den Staaten, die sich an Minderjährigen vergehen - damit verstoßen sie nicht nur gegen kirchliches Recht...Und dann muss die achsoarme Kirche zig Millionen Dollar an die Opfer bezahlen, nur weil ein paar widerliche Priester sich 1. nicht mit ihrem Zölibat zufriedengeben und 2. dann anstatt in ein Bordell zu gehen sich dann noch an Kindern vergreifen. Allererste Sahne ist das in meinen Augen nicht.
Wenn die Kirche mal ein wenig moderner würde und von ihrem konservativen Zug abspringen würde (die Wahl von dem "deutschen Papst" war sicherlich die falsche Richtung, der ist ja seehr konservativ), dann wäre da einiges geschafft. Hilfsorganisationen und Tafeln sind eine sehr gute Sache, die die Menschheit vorranbringen.
Allerdings verbockt die Kirche es dann wieder mit ihrer Steifheit im Thema Verhütung (was dann leider auch in Afrika die christlichen Einwohner betrifft, wie ich vorher schon erwähnt hatte) und auch der Abtreibung (ebenfalls angeschnitten von mir iwo weiter oben).
Wie gesagt, manche Familien gehen mit einem Kind einfach zugrunde - ich würde mich mit meinen knapp 17 Jahren als Vater sicher _nicht_ wohlfühlen - erst Recht nicht meine Eltern oder sonst wer anders...
Glauben und moderne Kirche: Ja!... Intoleranz und Hass gegenüber anderer Religionen und anderer Meinungen: Nein!
Und an dllfreak noch das:
Ich bin der Meinung (und ich bin leider kein Geschichtsprofessor^^), dass die Kirche mehr mit der Politik zu schaffen hatte, als das sie Opfer diverser Kaiser war, oder dergleichen.
Was meinst du, warum ein Kaiser in weißem Gewand nach Italien geschlurft ist, blos weil er von der Kriche exkommuniziert wurde. Warum hießen denn die Kaiser alle "Kaiser des heiligen römischen Reiches"? Nein, die Kirche war sicherlich nicht das Opfer - sie beherrschte früher die Politik maßgebend, was heutzutage natürlich undenkbar wäre.
Und zum Thema Ablasshandel noch was. Im Gegensatz zu deiner Aussage haben wir von drei verschiedenen Geschichtslehrern erzählt bekommen, dass man sich durch einen Ablass von Straftaten freikaufen konnte, nicht nur auf geistlich/religiöser Ebene, sondern eben auch auf der weltlichen. Der Ablassbrief war für die Reichen der Reichen eben der Sonderwisch, der einem Tür und Tor zu kriminellen Machenschaften aller Arten öffnete.
Der Richter sah dann gnädig über eine Strafe hinweg, da die Tat ja von Gott geduldet wurde...Klar, dass sich die Armen so etwas nicht leisten konnten, aber über das habe ich ja auch nicht gesprochen, oder ?! Mir ging es da eher ums Prinzip und damit um die gnadenlose Falschheit des Ablasshandels generell!
MfG
püpatz
Ich habe keinesfalls etwas gegen Christen oder dergleichen, ich bin _für_ die Meinungsfreiheit und jeder Mensch hat das Recht auf Ausübung seiner Religion.
Soll doch jeder glauben, was er will und sei es an das fliegende Spaghettimonster
Allerdings ist die Kirche auch heutzutage nicht so sauber, wie es hier manche schreiben. Klar, im Vergleich zu früheren Zeiten ist sie jetzt nicht wiederzuerkennen, aber es gibt immer wieder ein paar faule Dinger, die aufgedeckt werden.
Priester in den Staaten, die sich an Minderjährigen vergehen - damit verstoßen sie nicht nur gegen kirchliches Recht...Und dann muss die achsoarme Kirche zig Millionen Dollar an die Opfer bezahlen, nur weil ein paar widerliche Priester sich 1. nicht mit ihrem Zölibat zufriedengeben und 2. dann anstatt in ein Bordell zu gehen sich dann noch an Kindern vergreifen. Allererste Sahne ist das in meinen Augen nicht.
Wenn die Kirche mal ein wenig moderner würde und von ihrem konservativen Zug abspringen würde (die Wahl von dem "deutschen Papst" war sicherlich die falsche Richtung, der ist ja seehr konservativ), dann wäre da einiges geschafft. Hilfsorganisationen und Tafeln sind eine sehr gute Sache, die die Menschheit vorranbringen.
Allerdings verbockt die Kirche es dann wieder mit ihrer Steifheit im Thema Verhütung (was dann leider auch in Afrika die christlichen Einwohner betrifft, wie ich vorher schon erwähnt hatte) und auch der Abtreibung (ebenfalls angeschnitten von mir iwo weiter oben
). Wie gesagt, manche Familien gehen mit einem Kind einfach zugrunde - ich würde mich mit meinen knapp 17 Jahren als Vater sicher _nicht_ wohlfühlen - erst Recht nicht meine Eltern oder sonst wer anders...
Glauben und moderne Kirche: Ja!... Intoleranz und Hass gegenüber anderer Religionen und anderer Meinungen: Nein!
Und an dllfreak noch das:
Ich bin der Meinung (und ich bin leider kein Geschichtsprofessor^^), dass die Kirche mehr mit der Politik zu schaffen hatte, als das sie Opfer diverser Kaiser war, oder dergleichen.
Was meinst du, warum ein Kaiser in weißem Gewand nach Italien geschlurft ist, blos weil er von der Kriche exkommuniziert wurde. Warum hießen denn die Kaiser alle "Kaiser des heiligen römischen Reiches"? Nein, die Kirche war sicherlich nicht das Opfer - sie beherrschte früher die Politik maßgebend, was heutzutage natürlich undenkbar wäre.
Und zum Thema Ablasshandel noch was. Im Gegensatz zu deiner Aussage haben wir von drei verschiedenen Geschichtslehrern erzählt bekommen, dass man sich durch einen Ablass von Straftaten freikaufen konnte, nicht nur auf geistlich/religiöser Ebene, sondern eben auch auf der weltlichen. Der Ablassbrief war für die Reichen der Reichen eben der Sonderwisch, der einem Tür und Tor zu kriminellen Machenschaften aller Arten öffnete.
Der Richter sah dann gnädig über eine Strafe hinweg, da die Tat ja von Gott geduldet wurde...Klar, dass sich die Armen so etwas nicht leisten konnten, aber über das habe ich ja auch nicht gesprochen, oder ?! Mir ging es da eher ums Prinzip und damit um die gnadenlose Falschheit des Ablasshandels generell!
MfG
püpatz
