News VATM-Studie: Bald 10 Millionen FTTB/H-Anschlüsse in Deutschland

[JJJT]

mein kommender FTTH Anschluss kostet mich 89€ für 200MBitdown/30up..

Lass uns einfach gemeinsam auf die Schweizer neidisch sein.
Die bekommen symmetrisches Gbit für 49 CHF und symmetrische 10 Gbit für 59 CHF im Monat inkl Router...

Ergänzung (11. Mai 2022)

Ich warte ja immer noch darauf dass mal jemand eine einzige (1) Anwendung für den Privatsektor benennt die diese hohen Bandbreiten braucht.

Ich betreibe ein Nas Zuhause, welches von der gesamten Familie genutzt wird, plus meine Eltern, Geschwister und ein paar Cousins.

Hauptsächlich als offsite Backup für diese.
Da würde symmetrisches Gbit sehr helfen.

Meine momentanen 500/50 sind da doch öfter sehr limitierend. Gerade die lausigen 50 Mbit Upload.

 

[Reset90]

Ich fahre in der tat kein Auto. Also weder Autobahn noch Waldwege. Lebe in der Schweiz. Wir sind Platz 10 (April 21). Da geht es eher darum bisschen über das grosse Nachbarland zu schmunzeln.

ich schmunzle eher, wenn ich sehe was du zahlst wenn du 3 km/h zu schnell fährst. bei mir sind es 20€ und bei dir?

 

[borizb]

Ich glaub wir beide haben eine andere Definition von "super zuverlässig"

Mit zuverlässig spreche ich von der generellen Ausfallsicherheit der Leitung, nicht dass bis zu
1000 Mbit nonstop mit 1000 Mbit ballert unter jeder Bedingung und Tag und Nacht Zeit.

Mehr als die Hälfte aller Deutschen würde sich nach den 500Mbit, die bei mir zuverlässig
ankommen für 40€ im Monat, die Finger lecken.

 

[pufferueberlauf]

Lass uns einfach gemeinsam auf die Schweizer neidisch sein.
Die bekommen symmetrisches Gbit für 49 CHF und symmetrische 10 Gbit für 59 CHF im Monat inkl Router...

Oder halt bei Init7 an ausgewählten PoPs auch 25/25 Gbps fuer 777 CHF/Annum (allerdings ohne Router und ohne die erklecklichen Einmalkosten fuer den 25G "Port"). Aber solange man deswegen nicht bereit ist in die Schweiz zu ziehen, ist das eher irrelevant.

Ergänzung (11. Mai 2022)

Mehr als die Hälfte aller Deutschen würde sich nach den 500Mbit, die bei mir zuverlässig
ankommen für 40€ im Monat, die Finger lecken.

Eher nicht, VF/Pyur/... können >= 500 Mbps das mehr als der Hälfte aller Haushalte anbieten (laut 4. Gigabit Studie) 25.7 Millionen Anschlüsse, davon nur 9.1 überhaupt aktiv. Selbst wenn davon alle >= 500 Mbps gebucht hätten (was nicht der Fall ist) ist klar, dass noch nicht mal die Hälfte der Kunden im Kabelfootprint sich danach die Finger lecken, ganz zu schweigen von der Hälfte der Bevölkerung.

 

[Holzkopf]

Ich warte ja immer noch darauf dass mal jemand eine einzige (1) Anwendung für den Privatsektor benennt die diese hohen Bandbreiten braucht.

Die "Anwendung" für gibt es noch nicht.
Bei GPON teilen sich ~32 2.5Gbit im Download.
2.5Gbit bei 32 Nutzern würde dann für jeden ja gar nicht mehr reichen.
Es geht nur aus dem Grund weil es keine Massen Anwendung gibt.

Daher bleibt es wie es bisher auch bei Zeitersparnis beim Runter bzw Hochladen.

 

[T1984]

Mehr als die Hälfte aller Deutschen würde sich nach den 500Mbit, die bei mir zuverlässig
ankommen für 40€ im Monat, die Finger lecken.

Laut Vodafone können 22 Mio Haushalte, also mehr als die Hälfte der Haushalte in Deutschland, genau Deinen Tarif buchen, machen das zum großen Teil aber nicht. Von daher halte ich Deine Aussage für etwas gewagt.

Oder meinst Du dass sie nicht buchen weil keine 500 Mbit/s zuverlässig ankommen würden, anders als bei Dir?

 

[mojitomay]

Du hast leider vergessen zu der News zu verlinken aus der Du dieses Fazit ableitest.
In der News unter der Du kommentiert hast geht es darum das mehr Kunden 1 Gbit kriegen, nicht darum das die Kunden mit 10 Gbit künftig mehr kriegen.

Nu, mit gehts ja auch eher um die Leute, die noch immer nur 16k oder weniger kriegen können.
Wie du auf 10 Gbit kommst kann ich mir nicht erklären.

 

[random12345]

ich schmunzle eher, wenn ich sehe was du zahlst wenn du 3 km/h zu schnell fährst. bei mir sind es 20€ und bei dir?

Wie gesagt ich fahre kein Auto.

 

[Smagjus]

Ich warte ja immer noch darauf dass mal jemand eine einzige (1) Anwendung für den Privatsektor benennt die diese hohen Bandbreiten braucht.

Cloudbackup
P2P-Backup
Gaming

Mit den gigantischen Updategrößen heutzutage kann man letzteres ruhig dazuzählen. Vorgestern erst musste ein Spielabend bei uns warten, weil gerade erst ein 50GB-Update veröffentlicht wurde.

 

[Nore Ply]

Cloudbackup
P2P-Backup

Und die brauchen Gbit+? War es das was Du uns mitteilen wolltest? Weil sie mit 16 Mbit nicht mehr laufen? Habe ich das so richtig verstanden?

Gaming

Ich habe Gaming mit 28k Modem gemacht. Unreal Tournament. Welches Gaming läuft nicht mehr mait 50 Mbit/s?

Ergänzung (12. Mai 2022)

Nu, mit gehts ja auch eher um die Leute, die noch immer nur 16k oder weniger kriegen können.

Die Schere zwischen schnell und lahm weitet sich aber doch nicht wenn mehr Leute von lahm nach schnell wechseln...

Ergänzung (12. Mai 2022)

Die "Anwendung" für gibt es noch nicht.

Ja, das war auch mein Eindruck. Dem sogenannten "Eggsperden" scheint der Gedanke aber noch nicht gekommen zu sein.

Bei GPON teilen sich ~32 2.5Gbit im Download.

Da bist Du der Propaganda aufgesessen. Es sind nicht ~32 sondern Maximal 32. Mindestens bei Telekom sind es in der Praxis im ~ deutlich weniger, bedingt durch die verbindlichen Regeln wie geteilt wird.

2.5Gbit bei 32 Nutzern würde dann für jeden ja gar nicht mehr reichen.

Für was nicht mehr reichen?

Es geht nur aus dem Grund weil es keine Massen Anwendung gibt.

Also wartet die ganze Welt seit >20 Jahren nur auf uns, auf Deutschland? Am deutschen Wesen soll die Welt genesen und solange in Deutschland nicht allüberall auf den Tannenspitzen fröhlich symetrische Gigabit blitzen wird es in der Welt seit 20 Jahren deshalb keinen einzigen Dienst geben der auch nur mehr als 100 Megabit zwingend voraussetzt?

Du bemerkst möglicherweise selbst die Spur von bröckeligem Ton die sich rund um das Fundament Deiner so schwungvoll vorgetragenen Argumentationskette ausbreitet...

 

[pufferueberlauf]

Keine dieser Anwendungen braucht zwingend X Mbps mit X auch nur ansatzweise nahe 1 Gbps...

Vorgestern erst musste ein Spielabend bei uns warten, weil gerade erst ein 50GB-Update veröffentlicht wurde.

Das ist der Punkt, das Spielen war vollständig möglich, halt nur etwas später, d.h. die Anwendung braucht die hohe Rate nicht zwingend. (Das ist unabhaengig davon dass es angenehm/komfortabel ist eine hohe Downloadrate zu haben) Es geht um Anwendungen die mit weniger als XXX Mbps gar nicht laufen, und nicht um die die mit XXX statt XX Mbps "schneller" fertig sind.

Dem sogenannten "Eggsperden"

Kommt hier etwa wer aus Franken?

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen und solange in Deutschland nicht allüberall auf den Tannenspitzen fröhlich symetrische Gigabit blitzen wird es in der Welt seit 20 Jahren deshalb keinen einzigen Dienst geben der auch nur mehr als 100 Megabit zwingend voraussetzt?

Haha! Aber im Ernst da gibt es natuerlich schon auch ein Henne-Ei_Problem, solange >> 500 Mbps nicht quantitativ verfuegbar ist verschwendet niemand Ideen darauf was man damit komplett neuartiges machen koennte (schon auch weil kein Diensteanbieter pro Kunde langfrirstig >> 500 Mbps Kapazitaet vorhalten moechte). Das heisst nicht, dass sich nicht irgendwann etwas finden wird, nur halt dass es da nichts offensichtliches gibt was heute nur aus Mangel an Bandbreite nicht realisiert wird...

 

[Smagjus]

Und die brauchen Gbit+? War es das was Du uns mitteilen wolltest? Weil sie mit 16 Mbit nicht mehr laufen? Habe ich das so richtig verstanden?

Hast du richtig verstanden.

 

[pufferueberlauf]

50GB lassen sich ueber einen 16Mbps halt auch noch ueber Nacht ziehen:
(8*50*1000^3 / (16*1000^2)) /(60*60) = 6.94 Stunden
Ja, zugegeben, am selben Spieleabend wird es wohl eher nichts mit dem Update, da muss der Gastgeber halt einen Tag frueher das Update ziehen, bzw, alle Mann die alte Version bespielen.
Das ist aber immer noch ein Bequemlichkeitsargument und keine Anwendung die zwingend Gbit+ benoetigt. Also die Anwendung Spiel-Updaten, die Anwendung 50GB in weniger als X Minuten downloaden benoetigt fuer ausreichend kleine X natuerlich Gbit+ und mehr, aber das ist halt nicht die Anwendung nach der wir hier suchen

 

[Smagjus]

@pufferueberlauf
Ist halt die Frage, wo man den Bequemlichkeitsschlussstrich ziehen will. Dein Argument ist durchaus schlüssig. Die ursprüngliche Frage ist aber auch so allgemein gestellt, dass da jeder seine eigenen Maßstäbe ansetzen kann. Denn wenn man das Internet theoretisch im Privatbereich nicht "braucht", ein Verzicht also möglich ist, braucht man bestimmte Geschwindigkeiten auch nicht.

 

[frankkl]

Ich komm sehr gut mit einer DSL 100er Leitung klar,
nur der Upload könnte bei 'scharfen' Videos zusammen mit anderen Anwendungen etwas höher sein da macht die Glasfaser schon fortschitte.

Bei DSL 100 sind es 36 MBit/s Upload und bei DSL 250 ist das ähnlich,
bei Glasfaser 250 sollen die vollen 50 MBit/s Upload meist erreichbar sein .

frankkl

 

[bender_]

nur der Upload könnte bei 'scharfen' Videos zusammen mit anderen Anwendungen etwas höher sein

Wäre ja nicht das erste Mal, dass die Pornoindustrie Vorreiter im Nutzen von bandbreitentechnischen Weiterentwicklungen ist und bei den Kunden entsprechende Bedarfe generiert

 

[frankkl]

Wäre ja nicht das erste Mal, dass die Pornoindustrie Vorreiter im Nutzen von bandbreitentechnischen Weiterentwicklungen ist und bei den Kunden entsprechende Bedarfe generiert

Ja das kann sein nur viel kann da nicht mehr kommen
und andere Anwendungen die noch viel mehr benötigen sehe ich nicht.

Einige hier können sich große Wohngemeinschaften mit allen Anwendungen auf einmal zusammen denken,
aber die 10000 MBit/s Nutzung wird wohl ehr die ausnahme sein.

frankkl

 

[bender_]

Ja das kann sein nur viel kann da nicht mehr kommen

Rein Interessehalber: Wieviel Gig 'scharfe Videos' entstehen denn bei dir so pro Tag, dass Du den Mehrwert eines FTTH Anschlusses daran festmachst?

 

[Nore Ply]

@pufferueberlauf
Ist halt die Frage, wo man den Bequemlichkeitsschlussstrich ziehen will.

Gerade eben hast Du noch behauptet unter 1 Gbit läuft es nicht und nun geht es nur noch um Bequemlichkeit.

Ich hatte gefragt nach einer Anwendung die 1 Gbit braucht. Dieses "brauchen" bedeutet das es ohne nicht geht. TV-Streams brauchen zum Beispiel ein paar Megabit. Bei UHD soweit ich weiß auch mal kurzfristig fast schon in der Nähe von dreistellig - aber immer noch um eine Zehnerpotenz unterhalb eines Gigabit.

@pufferueberlauf : Mein Hinweis war wohl noch nicht deutlich genug. Die Asiaten haben vor 20 Jahren damit angefangen Glasfaserangebote zu bringen. Die haben seit rund 15 Jahren Angebote mit Gigabit. Weltweit sind inzwischen Angebote mit 10 Gbit im entstehen. Und trotzdem gibt es bis heute keinen Dienst für Privatkunden der auch nur 1 Gbit braucht.

Ob ich 50 Gbyte über Nacht lade oder über die Woche ist im Übrigen auch relativ wurscht. Früher habe ich für 640 Megabyte eine Woche gebraucht - auf dem Beifahrersitz im Auto meines Bruders, am Wochenende in die Stadt. Komischerweise habe ich das überlebt.


Und bitte das gesagte nicht so interpretieren als würde ich nicht auch einen schnellen Anschluß mit Kusshand nehmen. Würde ich nehmen, wäre mir auch einiges Wert. Aber nicht weil ich es brauche sondern weil ich es so möchte. Weil ich den Komfortgewinn eines schnellen Anschlußes zu schätzen weiß.

 

[pufferueberlauf]

Mein Hinweis war wohl noch nicht deutlich genug. Die Asiaten haben vor 20 Jahren damit angefangen Glasfaserangebote zu bringen. Die haben seit rund 15 Jahren Angebote mit Gigabit. Weltweit sind inzwischen Angebote mit 10 Gbit im entstehen. Und trotzdem gibt es bis heute keinen Dienst für Privatkunden der auch nur 1 Gbit braucht.

Hatte ich schon so verstanden, und es war sicherlich nicht ganz korrekt von mir grosse Teile Asiens (Japan, Suedkorea, China?, ...) zu ignorieren, aber ich vermute ganz arrogant westlich, dass wenn sich eine Anwendung fuer 500 Mbps+ finden laesst die Massenmarktpotential hat, dann wird das in am ehesten in den USA passieren, und da ist die Durchschnittsgeschwindigkeit der zu erwartenden Kunden noch weit von 500 Mbps+ entfernt, so weit, dass niemand mit Sinn und Verstand heute dafür Produkte anbietet.
Aber ich bin aehnlich skeptisch wie Du ob sich solche Anwendungen finden lassen werden, die sowohl hohe Bandbreiten benötigen als auch über das eher unzuverlässige (weil variabel in Durchsatz und Latenz) Internet genutzt werden koennen/sollen.