at Beitrag:
Öhm, Du meinst wohl, warum Nvidia soviel beliebter ist als AMD, oder? Immerhin ist die globale Verteilung in etwa 75 zu 25 % Marktaufteilung zugunsten Nvidia. AMDler sind eine Minderheit.
Hier ein paar Quellen:
Hintergründe:
http://www.forbes.com/sites/quora/2016/05/25/why-did-nvidia-win-the-gpu-market/#71ad450d3559
JPResearch via anandtech:
http://www.anandtech.com/show/10613...-grabs-market-share-but-nvidia-remains-on-top
Ich persönlich würde sagen, dass AMD mit dem ständigen Rebranding und der etwas höheren Leistungsaufnahme viel Symphatien verspielt hat. Die HD5870 war ein Brett. Die wurde sogar immer teurer statt billiger. Alles was danach kam war "nett", bzw. wurde so wahrgenommen.
Nvidia brachte eine neue Architektur, was auch dringend nötig war, und hat mit dieser dann, vor allem mit den Verbrauchswerten, mit AMD den Boden gewischt.
Und irgendwie war es dann auch plötzlich ein totaler Hype wenig zu verbrauchen und leise zu sein.
Da konnte AMD nur wenig gegenhalten, denn deren Architektur war plötzlich alt, gefräßig und laut. Badumm / tss.
Die R9 285 brachte zuwenig und hatte eine beschnittene Bandbreite. Fail. Nano und Fury waren top, nur leider fast ausschließlich für Enthusiasten. Und Nvidia war ja nun nicht untätig. Die GTX970 war ein P/L-Hammer und auch die anderen Maxwell waren sehr gute Karten.
So ist AMD halt dort gelandet wo sie jetzt sind.
Aus der dedizierten Ecke betrachtet muss nicht nur Ryzen ein Erfolg werden, die sind auch mit Vega zum Erfolg verdammt.
Immerhin war Polaris schon ein brauchbares Lebenszeichen, auch wenn diese GraKa mit einer höheren Bandbreite, von mir auch auch ein paar Euronen teurer, richtig einschlagen hätte können. Naja, schauen wir mal, was da so kommt.