Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
hmm jetzt ist april und es gibt weit und breit kein anzeichen von der 320er in geizhals.
schon komisch. andere artikel werden lichtjahre bevor sie lieferbar sind sofort reingestellt.
@theblade
western digital ändert öfters mal die platten ohne die bezeichnung zu ändern
deswegen sind die wd3200aaks mit einem platter so ohne weiteres nicht zu erkennen (erst anhand der vollständigen produktnummer)
Ich finde es eine Frechheit, dass Samsung die 320GB einfach zurück hält.
Für mich ganz klar Marketing.
Die 1 TB gibts schon "ewig", also an einer Knappheit bzw. Probleme mit den 334 GB Plattern liegt es nicht.
die wollen einfach erst ihre großen verkaufen, weil den meisten Umsatz wird später eh die 320GB machen.
Ich hab mir die 320er WD geholt, geht aber wahrscheinlich zurück, Zugriffszeiten von 16.4ms hat net mal meine 6 Jahre alte 20 GB-Platte von Hitachi, das ist wohl echt ein schlechter Scherz, was die da auf den MArkt bringen, zumal die 640er, die die gleichen Platter hat, im normalen Bereich liegt.
Meint ihr, man kann da was mit nem Firmware-Update oder so machen oder ist das Ding einfach ne Fehlkonstruktion? Die Transferraten von 93 MB/s sind ja spitze, aber für ne Systemplatte brächte mir ne ordentliche Zugriffszeit mehr, und die Samsung soll ja auch da recht gut abschneiden...
Meint ihr das 640 GB Modell ist genau so schnell wie die kleinere geteste 320 GB Variante?
Dann würde ich nämlich die nehmen, da die ja problemlos verfügbar ist.
Dann kannste dir auch genauso gut die WD6400AAKS nehmen, die sollte sogar noch nen Tick schneller sein, hab letztens irgendwo einen direkten Vergleich der beiden gesehen.