Und selbst in einem Altbau dürfte er auf so kurze Distanz keine Probleme bekommen.
Und wieder geraten.
Und die Geschwinidigkeit ist in jedem Fall besser als WLAN
Geraten, die Zweite. BTW: Pauschalisierungen sind immer ein Schuss ins eigene Bein.
Bei WLAN hast du max Geschwindigkeit wenn du 1m neben dem Accesspoint/Router stehst
Absolut falsch. Erkundige Dich mal über Funktechnik
Das kann so sein, ist es im Regelfall aber nicht. Warum? Google.
noch der extreme Overhead
Hallo Gegenwart
Bei einer Sichtverbindung von vielleicht 8m zum Router, komme ich gerade noch auf 50MBits mit dem WLAN N
Gut möglich, das liegt dann aber an Deinen lokalen Umständen. Ich komme mit der oben genannten Wlan PCI Karte in Kombination mit einer Fritzbox 7270 (die nicht gerade eine Referenz-Sendeleistung hat) durch zwei Stockwerke auf 80-120 Mbit/s (durch Datentransfere zwischen zwei auf Ubuntu laufenden Desktop PCs gemessen).
Die Stabilität ist natürlich besser
Woher willst Du das wissen? Das ist Unfug. Klar, wenn sein Nachbar seinen alten DDR Störsender auspackt, dann ist Ende mit Wlan. Aber wenn die Steckdose an der selben Phase wie's Licht hängt, dann kann es reichen das Licht anzuschalten und tschüss Dlan.
Und der Ping ist natürlich besser
Das stimmt nicht. Das so pauschal zu sagen ist schlichtweg falsch. Bestenfalls sind die Leistungen gleich, es kommt jedoch durch Wlan zu keiner Erhöhung der Pingzeiten. Bestenfalls zu Lags, aber auch nur, wenn die Verbindung wirklich unterirdisch ist.
Bei WLAN reicht nur mal eine kurze Störung und schon haste unter umständen extreme Verzögerungen drinnen
Könnte passieren, Lags durch Funkstörungen, weil die Pakete neu angefordert werden. Beim Dlan reicht's die Waschmaschine anzuschalten. Jeder dynamische Endverbraucher hat bei Dlan Einfluss auf die Signalqualität (theoretisch).
Kurzes Beispiel, dass Wlan keinen negativen Einfluss auf die Ping hat - was ja hier offenbar pauschal gepredigt wird
