x570(s) ist für "workstation" anwendungen auch nicht toll, weil der chipsatz so dermaßen heiß läuft. der zieht auch permanent 15w - deshalb wurde der chipsatz ja auch ursprünglich aktiv gekühlt, und das hätte der chipsatz auch gebraucht - das selbe bei x670 und x870e.
das problem fällt bei gamingkisten mit der niedrigen IO last nicht auf, aber wenn man die SSDs mal ordentlich auslastet und das board, wie man es mit modernen boards gerne hat, komplett mit einer gemeinsamen "heatsink" verbunden ist, hat man wirklich schnell ein thermisches problem mit dem chipsatz + mehrere nvme ssds.
meine a770 zieht nach wie vor ~30w im idle, aber da hängen auch zwei wqhd 165hz monitore dran - hab immer mal wieder probiert mit verschiedenen stromsparfeatures den niedrigeren verbrauch hinzubekommen aber ging nicht. ich weiß nicht obs am referenzdesign, an windows, am bios oder am board liegt. die karte ist jetzt auf dem 3 board mit zwei verschiedenen plattformen und nirgends hats funktioniert
ABER
die 30w im idle sind nur ungewöhnlich viel für bspw. einen fhd 60hz monitor - den machen andere grafikkarten mit 5-10w - für dual high refreshrate displays ist der verbrauch gar nicht so viel höher. laut hwinfo zieht meine 9070xt an meinem 240hz 4k oled auch 25w auf dem desktop. die a770 zieht immer ihre ~30w, auch mit anspruchsvolleren setups.
also je mehr hochauflösende high refreshrate monitore du an eine a770 anschließt, desto "normaler" wird der idle verbrauch. mit meinen zwei wqhd 165hz displays braucht die a770 vllt 5-10 watt mehr als eine moderne amd gpu.
am4/am5 mit multi ccd cpus sind im idle auch keine kostverächter:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d/22.html
z890 chipsatz braucht 7w, der 2x promontory chipsatz 15w - bleiben noch 27w höhere cpu leistungsaufnahme bei zen5 vs arrowlake/raptorlake im idle. das ist schon massiv.
