Vista SP2 - Wieso?

[Freak-X]

Hi Leute,

Also nein; meine Frage bezieht sich nicht auf darauf; ob man das SP2 überhaupt installieren sollte. (Ich halte meine Systeme immer auf dem neuesten Stand und da darf das neueste SP natürlich auch nie fehlen)

Ich meine eher, wieso Microsoft das SP1 nicht integriert hat? - Warum muss das erst installiert sein/werden, bevor man das SP2 installieren kann? Das ist bei einer "nackigen" Vista-Installation doch nervtötend umständlich; zudem erfordert das Speichern der Service Packs so auch mehr Platz; als wenn man einfach alles in ein Paket stopfen würde.

Was soll der Unsinn von Microsoft?
Gibt es vielleicht bald ein vollständiges SP2, was auch das SP1 enthält ?

 

[uwe-b]

Ich finde das auch blödsinnig und umständlich.

 

[Neckreg]

Das liegt daran, dass das Service Pack sowohl für Vista als auch für Server 2008 gilt. Da Server 2008 direkt, im Gegensatz zu Vista, mit dem SP1 erschienen ist wollte man nicht zwei getrennte Service Packs für jedes System erstellen. Somit ist man einen Kompromiss eingegangen und hat für Vista eben kein kumulatives SP veröffentlicht.

 

[Boogeyman]

So ist es:

Trotz des Namens ist das SP2 das erste Service Pack für den Server 2008. Das SP1 erschien nur für Vista, und zwar gleichzeitig mit dem Server 2008, in dem es bereits von Anfang an integriert war: Damit hob Microsoft Vista und den Server auf die gleiche Codebasis. Als Folge aktualisiert das SP2 nun beide Betriebssysteme.

http://www.heise.de/ct/Service-Pack-2-fuer-Windows-Vista-und-Server-2008--/artikel/138076

 

[Freak-X]

Hm, danke für die Antwort.

Finde ich aber echt sau blöde - Dann hätten sie die Updates doch lieber trennen sollen. - Also eines für Vista, eines für Server 2008