Von 2gb auf 4 gb MDT bringt das was?
- Ersteller Renez
- Erstellt am
- Status
Sir_Sascha
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.939
naja... kommt ganz auf deine Anwendungen drauf an... habe ich aber selber. Kann soweit nicht klagen. Habe sogar die Win Auslagerungsdatei wieder abgeschaltet. Aber eines sollte dir klar sein, Win 32bit egal ob XP oder Vista können keine vollen 4GB RAM dir bieten. Sie zeigen es zwar an, doch wenn du die SuFU benutzt, dann wirst du sehen, daß da dann noch der Speicher für die Graka von ab geht etc.
Sir_Sascha
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.939
hier das ist ein Auszug von Wikipedia:
Allerdings verfügt nicht jedes System mit 32-bit breitem Datenpfad auch über einen 32-bit breiten Adresspfad also einem 4-GB-Adressraum. In einigen dieser Systeme ist der Addresspfad weiterhin schmaler. Bei älteren IBM-Großrechnern (System/360 und System/370) wurden nur 24 Bit zur Adressierung verwendet (16-MB-Adressraum). Da das überzählige Byte von Betriebssystem und Anwendungsprogrammen für Flagbits genutzt wurde, war der Übergang zur 31-Bit-Adressierung (2-GB-Adressraum) mit nur noch einem Flagbit komplex.
Allerdings verfügt nicht jedes System mit 32-bit breitem Datenpfad auch über einen 32-bit breiten Adresspfad also einem 4-GB-Adressraum. In einigen dieser Systeme ist der Addresspfad weiterhin schmaler. Bei älteren IBM-Großrechnern (System/360 und System/370) wurden nur 24 Bit zur Adressierung verwendet (16-MB-Adressraum). Da das überzählige Byte von Betriebssystem und Anwendungsprogrammen für Flagbits genutzt wurde, war der Übergang zur 31-Bit-Adressierung (2-GB-Adressraum) mit nur noch einem Flagbit komplex.
Mathematisch und damit technisch bedingt:
2³² = um die 4 gigabyte die Windows addressieren kann.
Davon abgehen aber alle anderen Speicher, dei haben also "Vorang"
Also Caches, Speicher für Graka, Soundkarte, Physikbeschleuniger usw.
Am Ende bleigt der RAM. DIe meisten haben eine 512mb Karte+ Die Caches und kommen so auf 3.3-3.4 gbyte.
2³² = um die 4 gigabyte die Windows addressieren kann.
Davon abgehen aber alle anderen Speicher, dei haben also "Vorang"
Also Caches, Speicher für Graka, Soundkarte, Physikbeschleuniger usw.
Am Ende bleigt der RAM. DIe meisten haben eine 512mb Karte+ Die Caches und kommen so auf 3.3-3.4 gbyte.
1
1668mib
Gast
Es hat nix mit dem Adressbus zu tun, wenn ein 32-Bit-OS nur 4 GB RAM adressiert. Durch PAE ist auch deutlich mehr machbar, allerdings erfordert das, dass nicht nur das Betriebssystem sondern auch die andere Software (v.a. Treiber) mitspielen. Die 32-Bit-Windows-Server-Betriebssysteme können je nach Version und Hardware durchaus bis zu 64 GB RAM adressieren.
Und Lentin, das sind keine Caches, ein Cache ist ein Zwischenspeicher. Und wie groß der Adressbereich ist, die ein (z.B. PCI)Gerät belegt, lässt sich nicht anhand des verbauten Speichers ablesen, selbst bei Grafikkarten stimmt das nicht, es ist der GART (Wikipedia nachschlagen wenn unklar), welcher in den Adressbereich eingeblendet wird, und nicht der Grafikkartenspeicher.
Und Lentin, das sind keine Caches, ein Cache ist ein Zwischenspeicher. Und wie groß der Adressbereich ist, die ein (z.B. PCI)Gerät belegt, lässt sich nicht anhand des verbauten Speichers ablesen, selbst bei Grafikkarten stimmt das nicht, es ist der GART (Wikipedia nachschlagen wenn unklar), welcher in den Adressbereich eingeblendet wird, und nicht der Grafikkartenspeicher.
Sir_Sascha
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.939
@Buddy83: wenn du das deinem Klassenkamerad ausdrucken willst, dann würde ich an deiner Stelle mal bei www.wikipedia.org vorbei surfen und nach Vista XP und nach 32 bzw. 64Bit schauen. Da steht das dann noch deteillierter drinnen.
olampl
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.691
^^ GART als suchbegriff liefert ca. 10000 treffer, die erstmal nix mit EDV zum tun haben.
Edit: Ich weis das PCI Geraete etc. bei einem 32Bit System einen teil der adressen nehmen und daher nicht mehr die vollen 4 GB adressiert werden.
Aber GART sagt mir jetzt auf die schnelle auch nix.
EDIT: 4 gb grenze
Hier noch mehr infos
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.591
@Polaroid
Woher sollen wir das wissen?
Wir haben gar keine Ahnung was Du mit Deinem Rechner machst, welche Anwendungen Du benutzt und wie Deine Arbeitsweise aussieht (z.b.Multitasking).
Zum Mail schreiben reichen 2GB sicherlich, da werden 4GB keine Geschwindigkeits-Steigerungen bringen.
Persönliche Meinung, ohne das alles zu von Dir zu wissen: unter 8GB geht gar nix. (Ist genau so eine gehaltvolle Antwort wie Du zu kleinlich gestellte Frage^^)
Woher sollen wir das wissen?
Wir haben gar keine Ahnung was Du mit Deinem Rechner machst, welche Anwendungen Du benutzt und wie Deine Arbeitsweise aussieht (z.b.Multitasking).
Zum Mail schreiben reichen 2GB sicherlich, da werden 4GB keine Geschwindigkeits-Steigerungen bringen.
Persönliche Meinung, ohne das alles zu von Dir zu wissen: unter 8GB geht gar nix. (Ist genau so eine gehaltvolle Antwort wie Du zu kleinlich gestellte Frage^^)
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.591
Genau so ne pauschale Aussage wie Deine pauschale Frage.
Ja, mehr Speicher macht den Rechner i.d.R. schneller. Ob das jetzt auf Dich zutrifft ist mit der schmalen Info von Dir einfach nicht rauszubekommen. Aber wenn Dir pauschale Antworten reichen, dann bitte auch nicht sauer sein wenn Du beim Mail-schreiben keinen Geschwindigkeits-Schub merkst :-)
Ja, mehr Speicher macht den Rechner i.d.R. schneller. Ob das jetzt auf Dich zutrifft ist mit der schmalen Info von Dir einfach nicht rauszubekommen. Aber wenn Dir pauschale Antworten reichen, dann bitte auch nicht sauer sein wenn Du beim Mail-schreiben keinen Geschwindigkeits-Schub merkst :-)
J
jodd
Gast
ist das der tägliche 2 GB auf 4 GB thread? mit der suche ist die frage sicher schnell beantwortet.
- Status
