Von E8600@4Ghz - auf Q9550@X.XXGhz Wechseln ?

[.xXASUSXx.]

Hallo Zusammen,
Ich habe mir überlegt von meinem E8600@4Ghz
auf einen Q9550@xx.x Ghz zuwechseln....

Jedoch bin ich mir nicht sicher ob das was bringen würde...?

Und wie hoch ich den Q9550 Takten könnte,
müsste schon um die 3.5Ghz - 4Ghz gehen.... ?

Lg Asus, freue mich schon auf viele Antworten

 

[Commander Alex]

Das hängt ganz davon ab was du machst, wenn du nur zockst bringt es nix, bei Quadoptimierten Anwendungen aber eine Menge.

Bekommst du die CPU zum tauschen oder neukaufen?

 

[conquerer]

Totaler Schwachsinn. Spare dein Geld ist gescheiter. Machst du professionell Video-/ BIldbearbeitung?

 

[.xXASUSXx.]

Nein, Ich schaue FILME, höre Musik, und Games: Crysis,GTA4 usw...

Sage nicht das die CPU zuschwach ist,
nur ab März werden die Quad ja nicht mehr produziert,
und wenn ich günstig auf nen Q9550/Q9650 umsteigen
kann wäre das ja noch ne über legung wert. !?

Ich bearbeite schon Videos und soo... Aber das ist eine Neben-Sache...

Lg Asus

 

[|MELVIN|]

Dann bleib um Himmels Willen bei deinem E8600@4GHz. Der wird bei deinem Anwendungsprofil noch locker bis 2010 oder sogar länger genug Power haben, und bis dahin gibts schon wieder ganz andere Quads....

 

[cyrezz]

Intel hat doch die Tage noch verlauten lassen, dass der LGA775 noch bis 2011 leben wird, also wird es so lange auch noch QuadCores geben. Keine Panik also, behalte deinen DC erst mal und schau 2010, ob du eine neue CPU benötist. Dieses Jahr solltest du noch locker damit auskommen. Wenn ein 4GHz C2D zu lahm für Spiele ist, dann weiß ich nicht welche CPU dafür schnell sein soll ^^

 

[toebsi]

joa also ein wechsel bringt bei deinen anwendungen garnicht
und der sollte auch noch reichen, also wechsel sinnfreii

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

Wo hast Du gehört, dass die Quads nur noch bis März produziert werden?

letzte News:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/lebt-der-intel-core-2-duo-quad-bis-2011.23934/

Also bis Ende des Jahres gibt es garantiert noch neue Q9650/Q9550.
Die Preise werden eher noch etwas nachgeben, wie weit lass ich mal dahingestellt.

 

[.xXASUSXx.]

@Commander Alex
Ich "würde" sie mir Ganz neu kaufen: Q9550(E0) oder einen Q9650... der 9550 kosten 349CHF in etwa - 225€...
_________________________________________________________________________________________

OKey, Danke für die Antworten

Aber eins würd mich doch interessieren ! Wie viel Leistung mehr hat ein:
Q9550@4Ghz - zu einem E8600@4Ghz ?
10%, 20% ? oder viel mehr ?

Und ja, ich gehen von diesen ganzen Quadcore-optimierte Programmen aus...
Da ja wirklich fast alles von Quadcore bevorzugt wird....
________________________________________________________________

@Anwalt Dr.Gonzo
Das hatte ich irgend mal von einem User gehört, ist aber schon eine weile her...
Aber scheint nicht der Fall zu sein!

Lg Asus

 

[Commander Alex]

Wenn du ein richtig gut Quadoptimiertes Programm hast können es bei gleichem Takt auch mal 80% sein, meist liegt es aber bei 50-70%, hängt ganz vom Programm ab, bei manchen sind es auch gerade 20-30%.

Bei den normalen Programmen fast nix, aber das weiß du ja vermutlich.

 

[|MELVIN|]

Naja in den Paradeanwendungen für Quads (Videobearbeitung usw.) vielleicht 70 bis 80%, in Spielen mit guter Quadcoreunterstützung (Far Cry 2, GTA 4, Grid) vielleicht 30 bis 40% (keine Grafikkartenlimitierung vorausgesetzt). In 95% aller Spiele hingegen ziemlich genau 0%.

 

[invveritas]

theoretisch 100% (Bei gleichem Takt und gleichem Cache pro Kern)

praktisch wahrscheinlich um die 80%, bei wirklich optimierten Anwendungen

 

[deagleone]

Du hast, gleichen Takt vorausgesetzt, bei Quadcore optimierten Programmen (Rendering, PS, etc) fast die doppelte Leistung...

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

https://www.computerbase.de/artikel...test.938/seite-29#abschnitt_performancerating

Hängt stark vom Spiel ab...
Oben mit einer 9800GTX+ getestet, das Bild sollte sich bei deiner 4870 nicht groß ändern.

 

[.xXASUSXx.]

"Anwalt Dr.Gonzo"

Genau diese Liste ! Ich dachte da einmal, wenn doch jetzt der Q9550@2.83 schon so gut dabei ist, könnte der sich doch @3.5 oder @4Ghz an die Spitze der@Default getakteten CPU's (sammt i7) setzten !?

oder sehe ich das was falsch ?

Lg Asus

 

[192.168.1.1]

Beim Raytracing können es auch mal gut 90% mehr sein, kommt immer ganz auf die Anwendung an. Aber für Leute einen PC als Spielekonsole nutzen lohnt sich das nicht.

 

[|MELVIN|]

@Threadsteller
In dieser Liste fließen im Gesamtrating aber auch Paradeanwendungen für Quads mit ein, die du gar nicht nutzt. Du solltest dich am Spielerating orientieren, und da liegt selbst der QX9770 gerade mal 3% vorm E8600.

 

[.xXASUSXx.]

@|MELVIN|
Hast du auch wieder Recht!

Aber ein Q9550@4Ghz ist schneller als "ein"(965) i7 ?

Lg Asus

 

[Milchwagen]

Sagen wirs ma so du hast einen e8600! Den kann man auch auf 5ghz mit lukü takten. nur so nebenbei aber naja! Umstieg NEIN!

 

[.xXASUSXx.]

@Milchwagen

WEISS

Lg Asus