vorhandenen PC mit Aio nachrüsten?
- Ersteller Bullifan
- Erstellt am
Hallo nochmal,
kleines Update: Bios ist auf dem aktuellen Stand. PL1 und PL2 sind auf 180 Watt gesetzt. Problem: Nun wird die CPU noch heißer. Bei Sons of the Forest startet er direkt mit 90 Grad und geht hoch bis auf 100 Grad.
Es wird mir auch immer wieder "Thermische Kerndrosselung und Termische Paket-/Ring-Drosselung mit "Ja" angezeigt. Gerade bin ich im Spiel drin (seit 10min) und der Durchschnitt dieser beiden Werte liegt bei 54%. Das ist mir zuvor nicht bewusst so aufgefallen.
Wie kann das sein, obwohl ich die Leistung nun begrenzt habe und sie vorher auf "Auto" bei irgendwas über 4KW stand?
Die Wärmeleitpaste konnte ich noch nicht tauschen, das mache ich die Tage noch.
kleines Update: Bios ist auf dem aktuellen Stand. PL1 und PL2 sind auf 180 Watt gesetzt. Problem: Nun wird die CPU noch heißer. Bei Sons of the Forest startet er direkt mit 90 Grad und geht hoch bis auf 100 Grad.
Es wird mir auch immer wieder "Thermische Kerndrosselung und Termische Paket-/Ring-Drosselung mit "Ja" angezeigt. Gerade bin ich im Spiel drin (seit 10min) und der Durchschnitt dieser beiden Werte liegt bei 54%. Das ist mir zuvor nicht bewusst so aufgefallen.
Wie kann das sein, obwohl ich die Leistung nun begrenzt habe und sie vorher auf "Auto" bei irgendwas über 4KW stand?
Die Wärmeleitpaste konnte ich noch nicht tauschen, das mache ich die Tage noch.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 20.546
Und welche Leistung in Watt hat auch tatsächlich angelegen?
Bei dem Kollegen hier sind bei 125W schon 100°C. Auch Dark Rock Pro 4. Das Ding scheint einfach verhunztes Montagematerial für Sockel 1700 zu haben.
Jedenfalls führt eine Reduzierung des Powerlimits nicht dazu, dass die CPU heißer wird. Hast du sonst noch irgendetwas verändert?
Edit: ah, war PL1 vorher auf 125W? Hat das Problem halt nur verschleiert, bei 180W sollte das nicht auf 100°C gehen.
Bei dem Kollegen hier sind bei 125W schon 100°C. Auch Dark Rock Pro 4. Das Ding scheint einfach verhunztes Montagematerial für Sockel 1700 zu haben.
Jedenfalls führt eine Reduzierung des Powerlimits nicht dazu, dass die CPU heißer wird. Hast du sonst noch irgendetwas verändert?
Edit: ah, war PL1 vorher auf 125W? Hat das Problem halt nur verschleiert, bei 180W sollte das nicht auf 100°C gehen.
Zuletzt bearbeitet:
PL1 auf 180 Watt ist aber ziemlich viel ... original sind das 125 Watt. Kein Wunder, das die CPU überhitzt. Hier würde ich weniger ansetzen.
Also 125 Watt oder weniger. Testweise wären 100 Watt mal eine Überlegung wert. PL2 dann auf irgendwas mit 180 Watt oder noch niedriger.
Also 125 Watt oder weniger. Testweise wären 100 Watt mal eine Überlegung wert. PL2 dann auf irgendwas mit 180 Watt oder noch niedriger.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 20.546
@Knergy
Standardspec sind 253W. 125W sind nix, das ist zum Energiesparen. Wenn das bei 180W schon überhitzt, dann liegt ein Kühlproblem vor, das Teil müsste auch 253W weggkühlen.
Alles auif 125W begrenzen ist nur Gefrickel an Symptomen. man muss an die Ursache an.
Und, nicht böse gemeint: das nervt auch langsam. In jedem "CPU zu warm!" Thread kommen diese ganzen Symptomgefrickel-Vorschläge. Es muss doch offensichtlich sein, wenn ein Kühler nicht das tut, was er sollte.
Standardspec sind 253W. 125W sind nix, das ist zum Energiesparen. Wenn das bei 180W schon überhitzt, dann liegt ein Kühlproblem vor, das Teil müsste auch 253W weggkühlen.
Alles auif 125W begrenzen ist nur Gefrickel an Symptomen. man muss an die Ursache an.
Und, nicht böse gemeint: das nervt auch langsam. In jedem "CPU zu warm!" Thread kommen diese ganzen Symptomgefrickel-Vorschläge. Es muss doch offensichtlich sein, wenn ein Kühler nicht das tut, was er sollte.
Ich hänge dir mal eben einen Screenshot von HWinfo an.djducky schrieb:
Ich habe nur die vorgenannten Werte angepasst und Bios geupdatet, sonst noch nichts.
Vielleicht sollte ich doch über einen neuen Lüfter nachdenken, egal ob nun Wasser oder Luftkühler :-(
Aber ich bau vorher den Lüfter einmal ab und erneuere die WLP. Wenn die Temperaturen noch immer so heiß sind, sollte ich vielleicht den Lüfter wechseln.
Damit reduziere ich aber doch auch meine Leistung, wenn ich bis auf 100W runtergeheKnergy schrieb:
Anhänge
Du hast eine Hitzeproblem, gibst nun mit 180 Watt PL1 genau 55 Watt mehr als vorher auf die CPU und wunderst dich, das die Temperatur steigt? Leistung zusammen mit sehr kühl beißen sich einfach ... da hilft der gesenkte PL2-Wert mit 180 Watt auch nicht.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 20.546
140W und 90°C... Das ist ein kühlerproblem, kein Powerlimit-Problem. Ein Freund von mir hat das gleiche Ding auf nem 13900K und bisher nicht von Problemen berichtet, aber in dem anderen Thread siehste ja die Berichte über diesen kühler.
Ich würde das mit der WLP testen, ggf. nochmal den Sitz überprüfen. genug anpressdruck? Nicht zuviel nicht zuwenig.
Alternative wäre der hier, ein richtiges Biest auf Intel.
@Knergy
Dafür hat er das PL2 gesenkt. Vorher war kein Verbrauch angegeben. Und dass das PL1 von 125W weg ist, hat jetzt bei der Diagnose geholfen.
Dass die Kühlung überprüft werden muss, war von Anfang an klar.
Ich würde das mit der WLP testen, ggf. nochmal den Sitz überprüfen. genug anpressdruck? Nicht zuviel nicht zuwenig.
Alternative wäre der hier, ein richtiges Biest auf Intel.
@Knergy
Dafür hat er das PL2 gesenkt. Vorher war kein Verbrauch angegeben. Und dass das PL1 von 125W weg ist, hat jetzt bei der Diagnose geholfen.
Dass die Kühlung überprüft werden muss, war von Anfang an klar.
Dachte ich mir fast schon. Danke für den Tipp mit dem Lüfter. Den Schaue ich mir an. Durch den anderen Thread bin ich noch nicht ganz durch.djducky schrieb:
Nur nochmal kurz allgemein zum Verständnis, was ich eingestellt habe: Vor dem Bios Update waren die Werte auf "Auto" mit einem Wert von irgendwas über 4000Watt angegeben. Ich habe dann nur kurz die Werte auf PL1 125 und PL2 253 gesenkt, habe da aber keine Test bzgl. Temperatur gemacht (also kein Spiel gestartet oder Video gerendert), sondern die Werte direkt auf die empfohlenen 180W angepasst. Erst JETZT habe ich das Spiel wieder gestartet
Ich weiß nicht, ob ich es morgen schon schaffe, aber ich werde es schnell in den Angriff nehmen. Das ist ja kein Zustand :-(djducky schrieb:
K3ks
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 15.600
So oder so:
E: Release-Test 14000, Leistungsaufnahme in Spielen, Test ist also alt. Hmm, weniger als ich mich falsch erinnert hab.
Bullifan schrieb:
E: Release-Test 14000, Leistungsaufnahme in Spielen, Test ist also alt. Hmm, weniger als ich mich falsch erinnert hab.
Hallo zusammen,
Ich habe den Kühler vor zwei Tagen abgenommen, um die WLP zu erneuern, auch habe ich mir den anderen Thread komplett durchgelesen.
Ich hänge mal ein Bild dran, wie der Abdruck aussah, als ich den Kühler angemacht habe und wie er dann im gereinigten Zustand aussah. Es scheint so, als habe sich ein Abdruck auf der Kühlerplatte gebildet(?)
Es ist eine ziemlich große Lücke. Nicht ganz so schlimm wie hier, aber das sollte meiner Meinung nach nicht so aussehen. Gleichzeitig ist rechts und links ein bisschen WLP "übergequollen". Das deutet doch wirklich darauf hin, dass die Platte nicht plan aufliegt?
Ich habe die neue Artic WLP aufgetragen und sie mit einem Spachtel gleichmäßig verteilt (ja, ich weiß auf deren Webseite steht, dass man das nicht braucht, aber ich hatte die Befürchtung, dass sich die WLP allein durch den Anpressdruck nicht richtig verteilt, falls die Platte eben nicht richtig plan liegen sollte).
Alles wieder zusammen gebaut und gestern dann mal den ganzen Nachmittag bis abend alles getestet, was die Temperatur hoch treibt.
Tatsächlich hat die Erneuerung der WLP und die Leistungsbegrenzung was gebracht.
Die CPU ist nicht einmal auf 100 Grad hoch. Es gab einzelne Spitzen mit 97 Grad, aber sonst waren es einige Grad weniger!
Beim Video rendern ging die Temperatur knapp auf 90 Grad, beim Spielen (Sons of the Forest) pendelte sie sich auf 75-80 ein.
Photoshop lief bei 70-75 Grad (hatte aber auch gerade keine Riesendatei offen), aber auch als ich es zeitgleich zum Spiel geöffnet hatte, blieb die Temperatur im Rahmen bei maximal 85 Grad.
Aufgrund der Berichte zu diesem Kühler, werde ich diesen aber wohl trotzdem wechseln. Ich weiß nicht, wie lange es jetzt gutgeht oder ob es nach kurzer Zeit doch wieder Temperatur Probleme gibt.
Vielen lieben Dank an der Stelle nochmal für die Tipps.
Ich habe den Kühler vor zwei Tagen abgenommen, um die WLP zu erneuern, auch habe ich mir den anderen Thread komplett durchgelesen.
Ich hänge mal ein Bild dran, wie der Abdruck aussah, als ich den Kühler angemacht habe und wie er dann im gereinigten Zustand aussah. Es scheint so, als habe sich ein Abdruck auf der Kühlerplatte gebildet(?)
Es ist eine ziemlich große Lücke. Nicht ganz so schlimm wie hier, aber das sollte meiner Meinung nach nicht so aussehen. Gleichzeitig ist rechts und links ein bisschen WLP "übergequollen". Das deutet doch wirklich darauf hin, dass die Platte nicht plan aufliegt?
Ich habe die neue Artic WLP aufgetragen und sie mit einem Spachtel gleichmäßig verteilt (ja, ich weiß auf deren Webseite steht, dass man das nicht braucht, aber ich hatte die Befürchtung, dass sich die WLP allein durch den Anpressdruck nicht richtig verteilt, falls die Platte eben nicht richtig plan liegen sollte).
Alles wieder zusammen gebaut und gestern dann mal den ganzen Nachmittag bis abend alles getestet, was die Temperatur hoch treibt.
Tatsächlich hat die Erneuerung der WLP und die Leistungsbegrenzung was gebracht.
Die CPU ist nicht einmal auf 100 Grad hoch. Es gab einzelne Spitzen mit 97 Grad, aber sonst waren es einige Grad weniger!
Beim Video rendern ging die Temperatur knapp auf 90 Grad, beim Spielen (Sons of the Forest) pendelte sie sich auf 75-80 ein.
Photoshop lief bei 70-75 Grad (hatte aber auch gerade keine Riesendatei offen), aber auch als ich es zeitgleich zum Spiel geöffnet hatte, blieb die Temperatur im Rahmen bei maximal 85 Grad.
Aufgrund der Berichte zu diesem Kühler, werde ich diesen aber wohl trotzdem wechseln. Ich weiß nicht, wie lange es jetzt gutgeht oder ob es nach kurzer Zeit doch wieder Temperatur Probleme gibt.
Vielen lieben Dank an der Stelle nochmal für die Tipps.
Anhänge
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 20.546
@Bullifan
Da war des Pudels Kern - und es deckt sich auch mit Bildern, die ich aufgrund dieser Problematik bereits gesehen habe.
Frage jetzt: Wo hast du die Leistungsaufnahme begrenzt bzw. bei wieviel Watt? Denn wenn du das jetzt sehr niedrig angesetzt hast, dann maskierst du das Probelm damit nur. Du solltest eigentlich auch 253W damit ausfahren können.
Insgesamt klingen die Temps nämlich immer noch recht hoch für 180W Leistungslimit (falls die das noch sind). Jedenfalls beim Spielen und Teillast. Die 90°C beim Rendern gefallen mir ganz gut, sofern da nicht schon gethrottled wird.
Insgesamt bin ich mit diesem Thread ganz glücklich. Nicht so wie im anderen, wo immer eine neue Sau durch's Dorf getrieben und vom Kernproblem abgelenkt wurde. Und auch deine Reaktion war genau die richtige. Ich habe ein wenig den Verdacht, dass man hier mit nem kompatibleren Kühler (FSP MP7) oder nem Contact Frame noch etwas rausholen kann, aber das ist ein Verdacht.
Mal Referenzwerte eines 14600K, der nämlich genau 180W Powerlimit hat (und auch bei dem Power Limits Removed Gegentest nicht drüber geht siehe hier): klick
Sind im Schnitt dann doch noch ihre 8 bis 10 Kelvin/Grad niedriger bei vergleichbaren Kühlern.
Da war des Pudels Kern - und es deckt sich auch mit Bildern, die ich aufgrund dieser Problematik bereits gesehen habe.
Frage jetzt: Wo hast du die Leistungsaufnahme begrenzt bzw. bei wieviel Watt? Denn wenn du das jetzt sehr niedrig angesetzt hast, dann maskierst du das Probelm damit nur. Du solltest eigentlich auch 253W damit ausfahren können.
Insgesamt klingen die Temps nämlich immer noch recht hoch für 180W Leistungslimit (falls die das noch sind). Jedenfalls beim Spielen und Teillast. Die 90°C beim Rendern gefallen mir ganz gut, sofern da nicht schon gethrottled wird.
Insgesamt bin ich mit diesem Thread ganz glücklich. Nicht so wie im anderen, wo immer eine neue Sau durch's Dorf getrieben und vom Kernproblem abgelenkt wurde. Und auch deine Reaktion war genau die richtige. Ich habe ein wenig den Verdacht, dass man hier mit nem kompatibleren Kühler (FSP MP7) oder nem Contact Frame noch etwas rausholen kann, aber das ist ein Verdacht.
Mal Referenzwerte eines 14600K, der nämlich genau 180W Powerlimit hat (und auch bei dem Power Limits Removed Gegentest nicht drüber geht siehe hier): klick
Sind im Schnitt dann doch noch ihre 8 bis 10 Kelvin/Grad niedriger bei vergleichbaren Kühlern.
Ich habe nachwievor PL1 und PL2 auf 180 Watt. Ich kann auch mal auf 253W umstellen und mir die Temperaturen nochmal anschauen.djducky schrieb:
Grundsätzlich bin ich erstmal froh, dass ich die Temperatur etwas runter gekriegt habe.
Der FSP MP7 kostet ja nicht die Welt, den könnte ich ja auch mal testen
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 20.546
Bist ja jetzt vom Throttling weg, bei 253W würde ich wieder die 100°C erwarten. Man kann es so betreiben wie aktuell, gemessen an der Leistungsklasse des Kühlers ist es halt noch nicht optimal. Aber den Grund kennen wir ja jetzt definitiv.
https://www.computerbase.de/news/pr...ll-betroffen-kein-rueckruf-durch-intel.89022/
Nochmal: Es macht nur begrenzt Sinn, PL1 von 125 Watt auf 180 Watt zu setzen. Nur weil da vorher irgendwas mit 4 kW stand, entsprach das noch lange nicht der Realität. Wären es wirklich 4 kW gewesen, würden wir über eine neue CPU reden. Thermal-Throttling hätte das nicht mehr gerettet.
Gerade die i9 (und auch die i7) sind dann doch häufiger gestorben, da würde ich persönlich ungern dabei nachhelfen. Aber gut, ist jedem seine Sache, was er mit seiner Hardware macht. Aber dann dafür auch noch einen neuen Kühler oder eine All-in-One-Wasserkühlung zu kaufen, nur um eine problembehaftete CPU außerhalb der Spezifikation zu betreiben ist dann sehr fragwürdig.
Wenn du Pech hast stirbt die CPU dann wirklich und killt vielleicht dabei auch noch mehr. So kaputte 64 GB DDR5 wären ein Heidenspaß, der aktuelle Neupreis tendiert da gegen 1000 € ...
Nochmal: Es macht nur begrenzt Sinn, PL1 von 125 Watt auf 180 Watt zu setzen. Nur weil da vorher irgendwas mit 4 kW stand, entsprach das noch lange nicht der Realität. Wären es wirklich 4 kW gewesen, würden wir über eine neue CPU reden. Thermal-Throttling hätte das nicht mehr gerettet.
Gerade die i9 (und auch die i7) sind dann doch häufiger gestorben, da würde ich persönlich ungern dabei nachhelfen. Aber gut, ist jedem seine Sache, was er mit seiner Hardware macht. Aber dann dafür auch noch einen neuen Kühler oder eine All-in-One-Wasserkühlung zu kaufen, nur um eine problembehaftete CPU außerhalb der Spezifikation zu betreiben ist dann sehr fragwürdig.
Wenn du Pech hast stirbt die CPU dann wirklich und killt vielleicht dabei auch noch mehr. So kaputte 64 GB DDR5 wären ein Heidenspaß, der aktuelle Neupreis tendiert da gegen 1000 € ...
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 20.546
@Knergy
Meine Güte, du siehst den Grund für diese Temps, er springt dir ins Gesicht. Und nein, bei offenen Limits reden wir nicht "über eine neue CPU", in diese Gefilde ist er dank Thermal Throttling überhaupt nicht gekommen.
Und noch einmal zum Mitschreiben: Die offizielle Speifikation für das Teil ist PL1 und PL2 jeweils 253W. Dass Intel nach dem Massensterben der CPUs (wegen zuviel VsoC!) jetzt herzhaft aufs "Baseline Profile" mit PL1=125W verweist, ändert daran überhaupt nichts. Die CPU ist bis 253W spezifiziert, ob das Profil nun "Extreme Performance" oder "Mainzer Karneval" heißt.
Und jetzt kommst du mit Panikmache bei 180W, was ein sehr ausgewogenes Powerlimit für diese CPU ist und dem PL des 13600K/14600K entspricht. Das ist 73W unter Spec!
Insofern verbreite doch keine Falschinformationen. Ein solcher Kühler sollte Besseres leisten. Warum er es nicht tut, haben wir alle in Beitrag #35 gesehen.
Meine Güte, du siehst den Grund für diese Temps, er springt dir ins Gesicht. Und nein, bei offenen Limits reden wir nicht "über eine neue CPU", in diese Gefilde ist er dank Thermal Throttling überhaupt nicht gekommen.
Und noch einmal zum Mitschreiben: Die offizielle Speifikation für das Teil ist PL1 und PL2 jeweils 253W. Dass Intel nach dem Massensterben der CPUs (wegen zuviel VsoC!) jetzt herzhaft aufs "Baseline Profile" mit PL1=125W verweist, ändert daran überhaupt nichts. Die CPU ist bis 253W spezifiziert, ob das Profil nun "Extreme Performance" oder "Mainzer Karneval" heißt.
Und jetzt kommst du mit Panikmache bei 180W, was ein sehr ausgewogenes Powerlimit für diese CPU ist und dem PL des 13600K/14600K entspricht. Das ist 73W unter Spec!
Insofern verbreite doch keine Falschinformationen. Ein solcher Kühler sollte Besseres leisten. Warum er es nicht tut, haben wir alle in Beitrag #35 gesehen.
Ähnliche Themen
