Wakü Pumpendefekt einige Zeit unbemerkt, CPU überhitzt, kein Freeze, Schäden testbar?

[schroettel]

Hallo zusammen,

meine Frage vorweg: kann man Schäden an einer CPU, die funktioniert, aber zeitweise in ungesunden Temperaturbereichen gearbeitet hat irgendwie testen und beziffern oder ausschließen? Ggf. würde ich mich auch schon über eine Einschätzung freuen.
Folgendes ist mir passiert:

Ich habe einen i7-4770K moderat übertaktet und mit Kompakt-Wakü gekühlt. Ich habe die Lüftergeschwindigkeiten so konfiguriert, dass ich mit dem Verhältnis von Leistung / Geräuschentwicklung zufrieden war. Unter Prime95 mit maximalem Hitzetest blieb die CPU unter 85 Grad, im realen Spielbetrieb kam sie höchstens an die 70 Grad.
Im BIOS habe ich die Lüftergeschwindigkeit so manuell eingestellt, dass erst bei kritischen Temperaturen die Lüfter richtig hoch drehen. Die Option, dass die CPU bei drohendem Schaden abgeschaltet wird, war immer aktiv.

Irgendwann ist die Pumpe kaputt gegangen bzw. wahrscheinlich ein schleichender Prozess mit immer schlechterer Pumpleistung. Gemerkt habe ich es zunächst nicht, weil ich die Temperaturen, nachdem ich alles getestet hatte, später beim Spielen nicht mehr dauernd kontrolliert habe. Es ist mir erst dann aufgefallen, als plötzlich die Lüfter der Wakü 100% aufgedreht haben, so dass ich sie auch noch mit Kopfhörern hören konnte, aber meist nur kurz und weil ich gerade mitten im Spiel war, habe ich nicht sofort reagiert. Nach ein/zwei Tagen war es dann aber so nervig, dass ich die Temperaturen kontrolliert habe und dann einen gehörigen Schreck bekommen habe. Bei Prime95 ging die Temperatur s o f o r t an die 90 Grad. (Gemessen mit Speedfan)
Ich konnte es natürlich nicht ausgiebig testen, aber ich vermute, dass ich die CPU an 2-3 Tagen in einem Zeitraum von 2-3 Stunden einige Male (insgesamt vielleicht 10-15 mal) in Temperaturbereiche vorstieß, die das BIOS dazu veranlasst haben, meine Lüftereinstellungen zu ignorieren und auf 100% zu drehen. Runtergefahren oder eingefroren ist der PC nie und ich hatte auch keine Bluescreens.
Die Wakü habe ich naturlich reklamiert und das Geld wiederbekommen. Ich weiß, dass theoretisch der Wakü-Hersteller u.U. haftbar gemacht werden kann, aber ich möchte keine rechtliche Beratung. Mich interessiert:
Meint ihr, dass die CPU das ganze schadlos überstanden hat oder dadurch großen Verschleiß erfahren hat? Wie gesagt läuft die CPU ja mit dem neuen Kühler wieder einwandfrei, ich habe nur das Gefühl, dass die CPU für den gleichen Takt mehr Spannung braucht, um stabil zu laufen.
Ist es möglich, dass der Verschleiß eine schlechtere Übertaktbarkeit nach sich zieht?

Im BIOS kann man ab 82 Grad die Lüfter nicht mehr manuell runterregeln, sondern ab da sind 100% Drehzahl angesagt. Heißt das im Umkehrschluss, dass die CPU wieder unter 82 Grad gefallen ist, wenn der Lüfter-Krawall in den besagten Tagen wieder aufgehört hat? Kann man sich darauf verlassen, dass das BIOS die CPU-Temp immer korrekt ermittelt? Ich habe nämlich jetzt auch die Erfahrung gemacht, dass Core Temp im Schnitt fast 10 Grad mehr anzeigt, als z.B. Speedfan.

Entschuldigt den langen Post und schon einmal danke im Voraus für eure Mühen!

 

[yaegi]

bis dahin hab ich gelesen - also einen halben satz lang:

...zeitweise in ungesunden Temperaturbereichen...

ungesund? hat sich deine CPU in irgend einer weise beschwert? nein? dann ist alles ok und der rest erübrigt sich. ungesund wirds erst, wenn sich etwas "regt"

 

[Chillaholic]

Keine Angst, Tj.Max ist bei 105°C, die CPU sollte daher unbeschadet sein.
Nicht verwechseln mit der bei Intel Ark angezeigten TCase Max von 72.72°C!
TCase ist nicht die Kerntemperatur, sondern die der Aussenhülle.
Bei 105° Kerntemperatur wäre die CPU ausgegangen um sich vor einer Überhitzung zu schützen.
Benutz Coretemp um die exakte Kerntemperatur auszulesen! Das Bios liest imho nur die TCase aus.

 

[killertomate285]

Hast Du denn im spielen selbst ruckeln war genommen? Normalerweise taktet sich eine CPU enorm runter wenn sie überhitzt. Dann brechen die Frames im Spiel eigentlich massiv ein.

 

[Chillaholic]

Achja, lass Prime 48 Std durchlaufen auf allen Kernen, wenn du sicher gehen willst dass du eine heile CPU hast.

Der berechnet Primzahlen, benutzt man eigentlich zum Übertakten um die CPU auf Stabilität zu testen, sobald ein Kern einen Fehler verursacht wird er rot angezeigt.

 

[schroettel]

unges)

bis dahin hab ich gelesen - also ein halbes Wort lang.

Sorry für den dummen Witz. Danke, genau so etwas wollte ich ja eigentlich hören. Die CPU hat sich nicht beschwert.

Ergänzung (6. Januar 2016)

@Chillaholic: Danke für die Info. Würde heißen, dass TCase bei 82 Grad war, also deutlich zu heiß, aber da die CPU nicht ausgegangen ist, denke ich, dass es glimpflich abgegangen ist...

Prime95 Test werde ich mal machen, aber sind 48 wirklich nötig?

@killertomate285: Das Spiel hat noch nicht einmal Frameeinbrüche gehabt, jedenfalls habe ich nichts gemerkt. Spricht wohl dafür, dass es nicht so dramatisch war.

 

[Chillaholic]

Nein 48 Std sind nicht notwendig,
aber in der Overclockerszene sagte man jedenfalls früher immer 48 Std Primestable.

Deshalb halt auch das Smiley.

 

[h00bi]

Solange der Kühlblock selbst nicht abfällt (und selbst dann in den meisten Fällen nicht) sind keine Schäden zu erwarten. Die CPU Temperatur steigt so langsam an dass die thermische Drosselung und im Extremfall die Notabschaltung problemlos funktionieren sollte.

 

[schroettel]

Solange der Kühlblock selbst nicht abfällt (und selbst dann in den meisten Fällen nicht) sind keine Schäden zu erwarten. Die CPU Temperatur steigt so langsam an dass die thermische Drosselung und im Extremfall die Notabschaltung problemlos funktionieren sollte.

Vielen Dank für die Info! Jetzt bin ich wirklich beruhigt. Ich bin nämlich mit der Leistung der CPU sehr zufrieden und sehe trotz zwei neuer Generationen keinen Grund für einen Wechsel.