warum darf alkohol und zigaretten verkauft werden?

[csch92]

ja warum darf man das?
warum ist das legal?
experten wissen ja das zigaretten und alkohol schädlich sein kann.
Auf zigaretten steht es ja auch dick und fett drauf.
wieso wird es dann aber trotzdem weiter verkauft?
was denkt ihr würde passieren wen der verakuf eingestellt wird?

 

[<|AK-47|>]

warum ist in Holland Hanf erlaubt ? Genau so ne frage... es sind einfach zu viele süchtig danach ! Und wenn es verboten würde ein riesen Schwarzmarkt entstehen würde ....

 

[MRM]

Wieso sollte sich der Staat übverhaupt in das Privatleben seiner Bürger einmischen, sollange diese keine anderen gefährden oder schaden ?

 

[florian.]

warum wird MC donnalds nicht verboten?
gibt es doch jährlich Unzählige Tote und Kranke aufgrund von fetthaltiger Nahrung.

Ungesund ist alles irgendwie. aber jeder muss selber entscheiden was er seinem Körper zumutet.
darum hat man ja irgendwann den Status Erwachsen

MRM hat es auf den Punkt gebracht, sofern man andere nicht gefährdet darf man machen was man will.
Bei Harten Drogen ist man eben nicht mehr zurechnungsfähig und daher eine Gefahr für sich und andere Menschen.
das ist bei Zigaretten nicht gegeben

 

[AP Nova]

Hinter Alkohol und Tabakwaren stehen riesige Lobbys und da unsere Politiker so schön auf das beste von sich *ähem*... dem Bürger aus sind, bleibt es legal.

 

[CPat]

experten wissen ja das zigaretten und alkohol schädlich sein kann.

Es ist so, weil die Gesetzgebung das so bestimmt hat. Würde der Verkauf von Zigaretten verboten, würde statt Steuern in die Staatskasse vermehrt der illegale Handel verdienen.

Bezüglich Alkohol kann übrigens alles ungesund sein - es kommt immer auf die Menge.
Bei Zigaretten ist das anders. Da ist der erste Zug genauso schädlich, wie der letzte.

 

[Robo32]

Weil der Staat die Steuern braucht... - eigentlich wundert es mich, dass harte Drogen nicht auch verkauft werden.

 

[sylverheadz]

Der Staat würde sich damit wohl ins eigene Knie schießen... Denn die Steuern die auf Tabak und Alk sind, würden ein riesiges Loch in der Kasse anrichten...

 

[javajo]

warum dürfen Autos verkauft werden, obwohl dadurch auf der Welt mehr Menschen sterben als durch alle Kriege, Genussmittel usw. zusammen?

 

[sh33p]

-hohe steuereinnahmen
-rießige lobby, sowohl auf der raucher wie auch auf der trinker seite. da ist der staat
praktisch machtlos und könnte selbst wenn er wollte kein verbot durchsetzen.


"da sind einfach zuviele abhängig" ist natürlich völliger unsinn, als ob das irgendjemand interessieren würde.
die sache mit dem schwarzmarkt bezieht sich dann eher auf die fehlenden steuereinnahmen.

cannabis hier ins spiel zu bringen halte ich für sehr gewagt, da es mittlerweilen sowohl wissenschaftlich bewiesen ist das cannabis konsum weitaus geringere physische und psychische schäden hervorruft als alkohol es tut, und der konsum in holland seit der legalisierung deutlich gesunken ist (auch der von härteren sachen)

 

[ßascha]

...weil der Staat dadurch sehr viele Steuergelder einnimmt und damit z.B. die Lehrer bezahlt, die deine Kinder unterrichten.

 

[nejiomi]

genau... warum gibts eigentlich noch züge büsse bahnen fahrräder und warum zum teufel werden überhaupt autobahne und strassen gebaut!?!

warum gibts computer... obwohl man sich davor verrenken kann und wenn man falsch sitzt sich schädigen kann? warum gibts eigentlich arbeit? obwohl man sich da verletzen kann? warum brauchen wir eigentlich geld... wenn doch dann alles frei besorgbar ist... abgesehen von dem was uns alles umbringen kann... wie genmanipüulierter mist, verschimmeltes zeug, schweinegrippe, geflügelpest und bse...

manchmal greif ich mir echt an kopp was leute eigentlich für übersinnlose diskussionsthemen versuchen aufzubauen

 

[BeneTTon]

hi
VORSICHT OFFTOPIC:
auch ein grund warum marihuana entkriminalisiert werden sollte, nach holländischem vorbild.
der staat würde sehr viel damit verdienen, und es würde der schwarzmarkt verschwinden, dadurch würden wiederum die "kiffer" von harten drogen ferngehalten werden und zudem würde es kein verunreinigtes und "gestrecktes" gras mehr geben.

es gibt keinen grund, für den verbot von marihuana, auch nicht der, das es eine 3. legale droge und dadurch noch mehr konsumenten/abhängige geben würde, denn, wie man in holland sieht, kiffen in einem legalen land NUR genausoviele leute wie in deutschland, wo es verboten ist, und sogar prozentual um einiges weniger als in den USA, wo es noch stärker bestraft wird als in deutschland.

gruß

 

[PhaTox]

Jede menschliche Gesellschaftsform hat und hatte gesellschaftlich akzeptierte Drogen. Die Frage ist, welche der Drogen am wenigstens schädlich sind und ob man diesbezüglich eine andere wählen sollte.
Tabakrauch ist, wie gesagt, ein absoluter Killer schon von der ersten Zigarette an.
Anders sieht es bei Alkohol aus:
Eine Metaanalyse verschiedener (leider nur retrospektiver) Studien konnte zeigen, daß für Männer ein Alkoholkonsum von umgerechnet einer 0,5L Flasche Bier pro Tag das Sterberisiko um etwa 15% senkt, noch zweieinhalb Flaschen Bier /Tag erhöhen ncht das Sterberisiko. Bei Frauen ist der Gewinn sogar um 20% für eine Flasche Bier oder ein Glas Rotwein pro Tag, allerdings steigt die Sterblichkeit schon bei etwa zwei Flaschen Bier über die Rate der Abstinenten.

Gruß, pTx

 

[Seppuku]

Die Vergleiche zu Autos bzw. ungesunder Nahrung sind ja mal völlig fehl am Platz. Mit ein bisschen Nachdenken, kommt man selbst drauf.
Und man mutet durch Alkohol und Tabak der Bevölkerung mehr zu, als einige hier glauben (einfach einmal nach den Folgen von den beiden Drogen suchen).

MRM hat es auf den Punkt gebracht, sofern man andere nicht gefährdet darf man machen was man will.

Und das beachten weder die Raucher (Passivrauchen (Stichwort: Nebenstrom)), obwohl dieser noch im Besitz seiner vollen geistigen Fähigkeiten sein sollte, noch derjenige, der Alkohol im Blut hat, dem diese Fähigkeiten auch bei geringen Mengen fehlen.

Einen rationalen Grund gibt es nicht, warum es erlaubt sein sollte. Es ist nur schwierig Leuten Dinge wegzunehmen, die sich über Generationen festgesetzt haben.

 

[CPat]

@Steuereinnahmen
Der Staat macht Minus bei dem Geschäft mit dem Tabak. An den Steuern direkt kann es also nicht liegen.
Lediglich am Steuern des Geldflusses. Also statt die Euros komplett in den Schwarzmarkt fließen zu lassen und mehr Aufwand in die Bekämpfung zu stecken, lenkt man so einen großen Teil in die Staatskasse.

 

[sh33p]

das problem bei der ganzen sache ist doch das die menschen heutzutage einfach zu dumm sind ein angemessenes verhältnis zu bewusstseinserweiternden mitteln aufzubaun.

 

[ich71092]

weil der staat damit einfach zu viel verdient
wenns so viele leute geben würde die irgendwelche "leichten"Drogen nehmen würden wie leute die alkohol trinken würde das wahrscheinlich auch erlaubt werden.
der staat wird einfach genug steuern drauf setzen

 

[和美]

@ christi1992

was denkt ihr würde passieren wen der verakuf eingestellt wird?

Unserem Staat würden Steuereinnahmen in Milliardenhöhe verloren gehen.

wieso wird es dann aber trotzdem weiter verkauft?

Weil die Alkohol- & Zigarettenindustrie sehr viel Macht hat bzw. eine sehr starke Lobby haben.
Diese Lobbiesten setzen die Interessen ihrer Branche in der Politik durch. Nicht selten befinden sich auch Politiker in den Vorständen von Alkohol- und Zigarettenproduzenten.

Ein gutes Beispiel für eine starke Lobby sind unsere Kapitalunternehmen bzw. Bankenbranche.
Die derzeitige Wirtschaftskrise wurde u.a. durch riskante Spekulationen von Investmentbankern herbeigeführt. Zum anderen wurde die Krise aber auch durch eine nicht transparente bzw. funktionierende Bankenaufsicht ausgelöst.
Unsere Regierung wollte, damit sich eine solche Krise nicht wiederholt, die Bankenaufsicht stärken und tranparenter gestalten. Viele Deutsche Banken, bzw. die Lobbiesten der Kapitalbranche, haben sich allerdings (erfolgreich) gegen diese Kontrollmaßnahmen gewehrt, weshalb heute bereits wieder mit riskanten Anlageformen Spekuliert wird.

Umso mehr Geld ein Unternehmen bzw. eine Branche bewegt, desto mehr Macht hat sie.
Unsere Politiker sind mitunter erpressbar geworden.

 

[Sherman123]

Der Staat würde sich damit wohl ins eigene Knie schießen... Denn die Steuern die auf Tabak und Alk sind, würden ein riesiges Loch in der Kasse anrichten...

Das bist du allerdings auf dem Holzweg. Die Steuereinnahmen übertreffen bei weitem nicht die zusätzlichen Kosten für das Gesundheitssystem. Außerdem muss man auch die direkten (Rauchpause oder Alkoholkonsum) und indirekten (Unfälle weil Aufsichtspflicht verletzt oder besoffen im Dienst) Kosten für den Arbeitgeber berücksichtigen. Auch das kostet der Volkswirtschaft (und somit auch indirekt dem Staat) zig Milliarden Euros.

Ich hätte nichts dagegen den Tabakkonsum weiter einzuschränken - ohne allerdings die Raucher in die Illegalität zu drängen.

Beim Alkoholkonsum bin ich mir selbst nicht sicher. Ich denke unsere heutige Gesellschaft würde ohne den Alkohol (so traurig das auch ist) recht schnell auseinanderfallen.
In unserer gestressten Welt trinken die Leute gerne mal ein Achterl oder zwei als Genussmittel und zum Entspannen.

Das Robert Koch Institut schätzt den jährlichen volkswirtschaftlichen Schaden auf 20 Milliarden Euro; andere Schätzungen belaufen sich auf 15 bis 40 Milliarden Euro. Dem stehen staatliche Einnahmen an Alkoholsteuern von zurzeit etwas mehr als 2,2 Milliarden Euro gegenüber. Die Umsätze der Alkoholindustrie Deutschlands belaufen sich auf gleich bleibend zwischen 15 und 17 Milliarden Euro, die mit rund 85.000 Beschäftigten erzielt werden.