Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Einzigste unqualifizierte Antwort hier -.-
Glückwunsch absolut ins Aus geschossen, 1. nicht jeder will zocken 2. ist immer die Frage für welche Spiele taugen diese nicht, es soll Spiele geben die sowieso nur auf 1 Kern laufen und das ist wohl immernoch die Mehrheit.
Wenn man die Spiele von 1990-2006 betrachtet haste sicher recht mit deiner Aussage. Wenn du dir mal die Spiele von 2008-2011 anschaust wirste sehen, das fast alle von 3-4 oder sogar mehr(BFBC2, BF3) Kernen profietieren. Siehe Call of Duty oder Battlefield.
Also einen AMD 2 Kerner kann man heutzutage nur noch für sehr alte Spiele oder Office gebrauchen! Wer sowas kauft macht sich doch eh bald wieder gedanken das die Leistung zu knapp ist...
Wow, wusste gar nicht dass Shogun 2 Total War oder Skyrim schon 2006 erschienen sind...
@Fantom
Für den Preis des alten Celeron of Penryn-Basis den du da verlinkst, bekommst du auch nen erheblich schnelleren aktuellen Celeron auf Basis des Sandybridge.
Wenn du dir mal die Spiele von 2008-2011 anschaust wirste sehen, das fast alle von 3-4 oder sogar mehr(BFBC2, BF3) Kernen profietieren. Siehe Call of Duty oder Battlefield.
Du nimmst hier nur 2 von wahrscheinlich 200 erschienen Spielen als Beispiel. Ich behaupte das Gegenteil, nämlich dass die Anzahl von Spielen, die einen Quadcore effektiv nutzen an einer Hand abzuzählen sind. Die Welt der PC-Spiele besteht übrigens nicht nur aus Shootern. Ist der Tellerrand so hoch?
