Was bringt SSE3 vs. höheren CPU Takt?

[syntec]

Ich besitze noch einen "alten" A64 mit Winchester-Kern. Da ich sehr viel mit Videoberabeitung zu tun habe (PC als Videorekorder via SAT und Kabel mit WinTV PVR bzw WinTV Nova) und die Daten anschließend mit TMPG encodiere, frage ich mich welchen Effekt der SSE3 Befehlsatz der neueren Kerne effektiv bringt.
Mein Bruder besitzt ebenfalls einen A64/3000+ (allerdings Venice). Übertakten lässt sich dieser allerdings deutlich schlechter als meiner, 9*220Mhz vs. 9*255Mhz was bei mir ungefähr dem Niveau eines übertakteten A64/3500+ entspricht.
Ist die Übertaktung effektiver (immerhin ~210Mhz) als das was der neue Kern durch SSE3 Leisten könnte?

 

[GaBBa-Gandalf]

Auf jeden Fall.

Selbst ein erweiterter Befehlssatz wie z.B. SSE3 bringt nicht eine reine Mehrleistung wie höhere Taktraten beim gleichen CPU System (AMD oder INTEL).

Ich wage es sowieso zu bezweifeln, dass solche erweiterten Befehlssätze wirklichen Nutzen bringen. (Damals fing alles an mit der MMX Funktion von Intel)

In meinen Augen ist das nur "Werbung/Marketingstrategie" und wenn INTEL/AMD neue Befehlssätze integrieren zieht, aus Marketingseiten, der andere Hersteller nach.

Aber wie heisst es immer "Hubraum ist nicht durch noch mehr Hubraum zu ersetzen."

Hier gilt also das gleiche mehr MHz bringt mehr als MMX, SSE oder SSE3 etc. unter verwendung des gleichen CPU-Types !

Das heisst also Du kannst ruhig Deine CPU behalten
Die Leistung sollte für Deine Ansprüche mehr als ausreichend sein.

 

[lynxx]

SSE3 bringt nicht so viel, vor allem muss ja die Software überhaupt SSE3-Unterstützung haben.

Siehe hier Anandtech SSE2/SSE3 vergleich:

 

[syntec]

Nunja, das ist ja wirklich mal im Promillebereich - da sind die 10-12% höherer CPU-Takt wahrscheinlich effektiver als SSE3. TMPG ist ohnehin Intel-optimiert, leider.

 

[Dreser]

Also SSE 3 bringt nahezu nichts.

 

[GaBBa-Gandalf]

Genau.
Selbst wenn die Software SSE3 unterstützt, ist der Vorteil kaum messbar

 

[_Grisu]

Kann mich da nur anschließen.
Es bringt, selbst wenn die Anwendung mal darauf optimiert ist, sehr wenig.
Das war eine gute Marketingaktion von Intel damals.

Sowas gibt's ja leider auch im Grafikkartenbereich => SM3.0...