Was spricht gegen Importhandy?

@Holzfällerhemd hast du ein beispiel für eins, was 5+ jahre aktuell gehalten wurde?
Ich habe gesehen das sie mal wieder Besserung versprochen haben und mit sehr viel Schmerz hat Samsung das a32 noch auf 4 Jahre bekommen. Vielleicht hast du ja ein positives, langlebiges Beispiel. Würde mich freuen, wenn das besser wird
 
Und nun? Muss man jetzt fünf Jahre warten, damit der Hersteller eine neue Chance bekommt?
Ich denke, gerade jetzt sollte man dem eher Glauben schenken, gerade weil MediaTek deutlich konkurrenzfähiger als noch vor zehn Jahren ist. Und wenn die großen Hersteller, wie Samsung, Oppo und Realme, was jetzt nicht die kleinsten Hersteller sind, es ebenso angekündigt haben. Selbst für Nischengeräte, wie dem Clicks Communicator, wurden fünf Jahre versprochen. Wobei ich es hiervon abhängig machen würde, wie lange der Hersteller überlebt. In der Vergangenheit haben Hersteller, insbesondere Motorola, viele Kunden verloren, weil sie ihre Updateversprechen gebrochen haben. Diese mussten hier deutlich nachbessern, was sie auch gemacht haben.
Aber gerade Samsung würde ich hier schon Vertrauen schenken.
Bspw. auch im Gegenzug, nur weil das bei Snapdragon- oder Exynos-Chips relativ gut geklappt hat, heißt das, dass das künftig auch so ist?
Wenn es danach geht, dürfte man dann nur noch Google oder Apple vertrauen oder? Aber dass man selbst den Herstellern der Betriebssysteme nicht unbedingt vertrauen kann, hat man selbst an Microsoft (Windows Phone 7 Geräte haben kein Windows Phone 8 bekommen) gesehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eisholz
Ich bin da bei allen Android-Geräten sehr skeptisch. Ich nutze zwar kein iPhone aber die Update-Unterstützung finde ich gut.
 
Holzfällerhemd schrieb:
Und nun? Muss man jetzt fünf Jahre warten, damit der Hersteller eine neue Chance bekommt?
Jeder muss selbst entscheiden wem er wann eine Chance geben will.

Aber eine Instanz, welche über lange Zeit wiederholt Versprechungen gemacht und gebrochen hat, jetzt eine Empfehlung auszusprechen, ohne das diese sich vorher bewährt, ist auch sehr fragwürdig.

Vertrauen ist eine kostbare Währung und wer diese Leichtfertig verspielt hat bald keine mehr.

MediaTek hat wahrscheinlich noch eine Chance, weil sie selbst nicht sehr sichtbar für den Endkunden sind, sondern sich als Zulieferer hinter anderen Marken und deren Prestige verstecken können.
Da blicken halt oftmals nur Enthusiasten hinter die dann in Foren wie hier empfehlungen geben.

Leider ist die Auswahl in dem Preisbereich aber überschaubar, dass sich genug finden werden die die aktuellen Versprechen auf die Probe stellen werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: madmax2010 und Drahminedum
Holzfällerhemd schrieb:
Samsung Galaxy AX7
https://geizhals.de/samsung-galaxy-a17-5g-v207932.html
https://geizhals.de/samsung-galaxy-a27-5g-v239375.html
https://geizhals.de/samsung-galaxy-a37-5g-v231495.html
https://geizhals.de/samsung-galaxy-a57-5g-v231493.html

haben alle kein mediatek.

Holzfällerhemd schrieb:
Selbst MediaTek hat für deren Premium- und Flagship-Modellen schon letztes Jahr acht Jahre angekündigt:
"up to eight years"... vier buchstaben - grosser unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
madmax2010 schrieb:
Einfach die Erfahrung, dass die update Versorgung bei mediatek Hardware seit jeher mist war.
Offensichtlich sprichst du von früher oder hast immer nur die billigsten Geräte genommen. Wer mehr zahlt, bekommt auch Treiber für künftige Android Updates. Samsung bietet seit einiger Zeit 7 Jahre für die besseren Tablets mit Mediatek an.
 
0x8100 schrieb:
haben alle kein mediatek.
Unter anderem aus den genannten Gründen. Letztlich fällt das nämlich auf den Hersteller zurück. Ich würde mir auch kein Gerät mit MediaTek SoC kaufen und empfehle auch konsequent Geräte ohne im Bekanntenkreis. Die mögen zwar aufgeholt haben was Leistung und Energieeffizienz angeht, aber die Nummer mit Updates die es dann nicht gibt haben die die letzten Jahre einfach zu oft gebracht.
 
Hier leben ja echt einige noch in der Vergangenheit.

Früher gab es auch bei SD-Geräten üblicherweise nur 1-2 Jahre Updates.

Heutzutage ist es eben anders, da es gesetzlich festgelegt ist (EU : 5 Jahre) oder eben grundsätzlich vom Konsumenten eingefordert wird (Updategarantie).

Mit irgendwelchen alten Kamellen zu kommen (hatte da mal ein Fairphone 1 😂) ist einfach absurd.

Fernab, dass die MT-SoCs eben auch nicht mehr nur in günstigeren Geräten verbaut werden, da sie nicht nur aufgeholt, sondern je nach Generation sogar überholt haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sinalco-ColaMix schrieb:
gesetzlich festgelegt ist (EU : 5 Jahre)
es geht um einen china-import, da gelten diese regeln nicht.
Sinalco-ColaMix schrieb:
grundsätzlich vom Konsumenten eingefordert wird
und wie willst du deine forderung einklagen (pro-tip: du kannst es nicht), wenn da entgegen irgendwelchen versprechungen nichts mehr kommt?

wir reden hier über ein phone, das je nach variante bei genanntem händler ab 1000 oder 1200€ kostet. und davon sollen zwei besorgt werden. das wäre mir für so ein experiment dann doch zuviel.
 
0x8100 schrieb:
es geht um einen china-import, da gelten diese regeln nicht.
Davon habe ich bereits grundsätzlich abgeraten.
 
Die gesetzliche Updatepflicht sehe ich allgemein auch noch offen. Wenn ein Smartphonehersteller X sagt der SoC-Hersteller Y liefert keine Treiber für Android Z, was soll da geschehen?
 
Sinalco-ColaMix schrieb:
Für den kleineren Akku der EU-Version darfst du dich bei der EU bedanken.
Der Akku ist in der Regel nicht kleiner. Es ist normalerweise derselbe Akku, nur bei uns müssen die Hersteller halt die Zyklenlebensdauer des Akkus angeben. Da wird mehr in die Reserve gepackt, was am Ende nicht bedeutet, dass du nicht pauschal weniger hast, sondern über die Lebensdauer gerechnet wahrscheinlich gleich viel und dafür länger ne Konstante Laufzeit mit weniger Akkuverschleis
 
Flutz schrieb:
Der Akku ist in der Regel nicht kleiner. Es ist normalerweise derselbe Akku, nur bei uns müssen die Hersteller halt die Zyklenlebensdauer des Akkus angeben.
Falsch.
Wie kommt man auf solche Geschichten?
Interessiert mich tatsächlich, wie man sich solche Geschichten ausdenken kann.

Ist ja nicht so, dass du gerade kein EDV-Gerät/Internet zur Hand hast und nicht recherchieren könntest.
Und statt nachzuschauen, ob meine Aussagen stimmen, denkst du dir: "Hey, lass mal irgendetwas tippen, wird schon stimmen".

Es sind nicht nur kleinere Akkus in den EU-Versionen verbaut, sondern andere Akku-Typen (bswp. Li-Ion-Akku statt Silizium-Anoden-Akkus). :D

Die EU-Batterieverordnung, welche du meinst, greift außerdem erst nächstes Jahr - wird bestimmt toll!
 
Es gab doch hier neulich diese Meldung über Malware, die auf China-Geräten direkt vorinstalliert ist.

Allein wegen der theoretischen Möglichkeit würde ich absolut die Finger von sowas lassen.
 
Zurück
Oben