Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wasserkühlung VS extreme Luftkühlung
- Ersteller Ruffy22
- Erstellt am
naja, ich glaube kaum, das man mit weniger Lüfter einen effektiveren Luftstom hat.... jetzt nur für dieses Beispiel
ok, der eine Lüfter in der Ecke unten hat kein Sinn, aber die anderen erfühlen doch ihren Zweck
was meinste genau mit heutzutage??
ok, der eine Lüfter in der Ecke unten hat kein Sinn, aber die anderen erfühlen doch ihren Zweck
Ich sehe heutzutage keinerlei Vorteil WaKü.
was meinste genau mit heutzutage??
B
BustaFiles
Gast
Früher waren Luftkühler einfach aufgebaut, entweder ein simpler Alublock oder nur ein Kupferkern. Dann kamen die ersten Heatpipes, ich glaub CoolerMaster hat damals den ersten mit Heatpipes raus gebracht. Der war aber wegen seines kleinen Lüfters noch rel laut, der ganze Kühler hatte auch recht wenig Masse die nicht genug Hitze aufnehmen konnte.
zu der Zeit waren WaKü für das OC'ing damals das NonplusUltra und eigentlich auch unumgänglich. Bei den Luftkühlern heute sieht die Sache anderes aus.
Manche Kühler erreichen 1Kg und mehr, manche haben 6 oder mehr Heatpipes. Die Lüfter sind riesig wie nie zuvor und erreichen viel Luftdurchsatz bei wenig Umdrehungen und damit niedrige Geräuschpegel.
Aber schon zu SoA/Athlon XP/Intel P4/So478 Zeiten gab es wirklich gute Luftkühler die auch recht leise waren zb von Zalman und ThermalRight und schon einiges an OC zuließen.
Deswegen Heutzutage.
zu der Zeit waren WaKü für das OC'ing damals das NonplusUltra und eigentlich auch unumgänglich. Bei den Luftkühlern heute sieht die Sache anderes aus.
Manche Kühler erreichen 1Kg und mehr, manche haben 6 oder mehr Heatpipes. Die Lüfter sind riesig wie nie zuvor und erreichen viel Luftdurchsatz bei wenig Umdrehungen und damit niedrige Geräuschpegel.
Aber schon zu SoA/Athlon XP/Intel P4/So478 Zeiten gab es wirklich gute Luftkühler die auch recht leise waren zb von Zalman und ThermalRight und schon einiges an OC zuließen.
Deswegen Heutzutage.
asoo, willst sagen, das sich heut ne WaKü nicht mehr so lohnt wie vor paar Jahren
aber heutzutage wollen mehr Leute wie damals ne WaKü
ach ja, hab mich schon gewundert, auf youtube stellt jemand seine wakü vor, des video war von 2003.....
aber heutzutage wollen mehr Leute wie damals ne WaKü
ach ja, hab mich schon gewundert, auf youtube stellt jemand seine wakü vor, des video war von 2003.....
FrittenFett
Captain
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.772
früher kamen die Wakü Teile wie z.B Pumpen aus dem Aquaristik Bereich und auch wurde sehr viel mehr selber gemacht (Kühlblöcke gefräst, AGB zusammengeschustert
und so weiter..) und da man heutzutage alles fertig kaufen kann, was man braucht, wird Wakü immer mehr Mainstream - werden wir das Gleiche irgendwann mit auch mit der KoKü erleben? 
LOLinger78
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 641
BustaFiles schrieb:Wenn die Lüfter mit 700-1000U/Min rennen sind die sogut wie nicht zu hören, da könnten 10Stk im System laufen.
Was sind das bitte für Lüfter ?!?
Ich betreibe Scythe S-Flex auf 600 RPM und be quiet ! silent wings auf 680 RPM. Selbst so höre ich bereits den Luftstrom (-> klar hat da jeder andere Ansprüche; meine sind halt eher hoch).
Bei mehr Umdrehungen sind dann auch die Lüfter deutlich zu hören.
Auf 1000 RPM machen sie jedenfalls mächtig Radau.....
Meister Röhrich
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.953
Das is eine Sache der Physik. Ich hoffe jedem ist klar, dass Wasser eine höhere spezifische Wärmekapazität hat als Luft (4.19 zu 1.01). Damit kann das Wasser viel mehr Wärme aufnehemen und transportieren und daraus resultiert eine kühlere (z.B.) Prozessortemperatur.
Aus rein physikalischen Gesichtspunkten ist die WaKü vorteilhafter.
Aus rein physikalischen Gesichtspunkten ist die WaKü vorteilhafter.
Das is eine Sache der Physik. Ich hoffe jedem ist klar, dass Wasser eine höhere spezifische Wärmekapazität hat als Luft (4.19 zu 1.01). Damit kann das Wasser viel mehr Wärme aufnehemen und transportieren und daraus resultiert eine kühlere (z.B.) Prozessortemperatur.
Aus rein physikalischen Gesichtspunkten ist die WaKü vorteilhafter.
Das Wasser dient ja nur als Transportmedium! Der Vorteile einer Wakü ist, dass man die Energie mit der Hilfe des Wasser auf eine größere Fläche transportieren kann!
B
BustaFiles
Gast
Das mit dem Wasser mag sein, aber ist schlußendlich auch von der Luft abhängig, irgendwo muss das Wasser über den Radiator auch Wärme an die Außenluft abgeben. Wie man es dreht, Luft spiel eine wesentlich Rolle.
Ich denke oder hoffe, dass auch WaKü User zugeben müssen, die Luftkühler sind extrem gut geworden, sowas gab es vor 3-4Jahren noch nicht.
Wenn ich mir so einen Noktua NH-D14 oder Zalman Extrem ansehe, was die an Kühlleistung bringen und dafür NUR kosten ( 70 bzw 50€ ) da kann im Prinzip Preis/Leistung eine Wakü nimmer mithalten. Ist ja keine Einbildung meinerseits, ist einfach fakt.
Ich denke oder hoffe, dass auch WaKü User zugeben müssen, die Luftkühler sind extrem gut geworden, sowas gab es vor 3-4Jahren noch nicht.
Wenn ich mir so einen Noktua NH-D14 oder Zalman Extrem ansehe, was die an Kühlleistung bringen und dafür NUR kosten ( 70 bzw 50€ ) da kann im Prinzip Preis/Leistung eine Wakü nimmer mithalten. Ist ja keine Einbildung meinerseits, ist einfach fakt.
Meister Röhrich
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.953
Für alle "normalen" PC´s und Anwendungen reicht eine LuKü auch aus, aber hat man einen übertakteten Prozessor und 2 Grafikkarten ala GTX295 im SLI Verbund die dann womöglich auch noch im übertakteten Zustand arbeiten ist eine WaKü schon ne schöne Option um nicht 10 Lüfter verbauen zu müssen.
Normalerweise braucht man aber nicht so viel Leistung wie oben beschrieben, mir würde zumindest nichts einfallen was so viel Ressourcen braucht.
Normalerweise braucht man aber nicht so viel Leistung wie oben beschrieben, mir würde zumindest nichts einfallen was so viel Ressourcen braucht.
irgendwie stimmt alles....
LuKü (damit meine ich anstädige Lüfter mit richtiger Platzierung) ist ziemlich gut, was die Kühlleistung angeht, und das noch bei einer "angehmen" Lautstärke (Angenehm ist relativ
)
und einen günstigen Preis
Wenn man's aber dann noch kühler und noch leiser haben will, dann braucht man ne WaKü, und das für einen hohen Preis
so sehe ich das zumindest....
LuKü (damit meine ich anstädige Lüfter mit richtiger Platzierung) ist ziemlich gut, was die Kühlleistung angeht, und das noch bei einer "angehmen" Lautstärke (Angenehm ist relativ
und einen günstigen Preis
Wenn man's aber dann noch kühler und noch leiser haben will, dann braucht man ne WaKü, und das für einen hohen Preis
so sehe ich das zumindest....
F
frankpr
Gast
Alles ist relativ.
Klar sind moderne Luftkühler deutlich leistungsfähiger als ihre Ahnen. Bis in gewisse Leistungsregionen haben sie deshalb auch durchaus ihre Berechtigung.
Allerdings, schaut man sich die Preise dieser Boliden an, sooo viel preiswerter als eine WaKü ist es in vielen Fällen nicht. Es bleibt, gerade bei Silent Fans, in den seltensten Fällen bei einem CPU Kühler für 50-70€. In vielen Fällen kommen Alternativkühler für Grafikkarte, Mainboard, RAM, dazu noch hochwertige und somit kostspielige Lüfter, schon ist man auch mit einer Luftkühlung deutlich jenseits der 200€ Marke. Kosten für ein entsprechen gedämmtes Gehäuse nicht eingerechnet.
Die Negative Seite des Ganzen ist der Platzbedarf solcher Kühlerboliden. Zwar muß man bei einer WaKü Radi, Pumpe und Behälter unterbringen, aber das Wichtigste, der Bereich des Mainboards, bleibt mehr oder weniger frei, bedingt durch die kleinen Wasserkühler. Je nach Geschick bei der Installation der Schläuche bleibt alles sehr gut zugänglich. Das kann man von den LuKü Monstern nicht behaupten. Wie viele Threads gibt es in diesem Forum, in denen es um CPU Kühler geht, die nicht auf manche Boards passen, um RAM Module, die in Kombination mit bestimmten Kühlern nicht mehr einsetzbar sind, ... Alles Probleme, die dem WaKü User fremd sind.
Von den Leistungsreserven einer guten WaKü, vor Allem im Hochsommer, will ich gar nicht erst anfangen. Aber gerade die oben genannten Faktoren spielen bei der Entscheidung auch eine Rolle, für mich überwiegen die Vorteile der WaKü deutlich und lassen den etwas höheren Anschaffungspreis zur Nebensache werden. Zumal die Zeiten, in denen eine WaKü wartungsintensiv und riskant war, lange vorbei sind.
Und wem die Leistung einer normalen WaKü noch nicht reicht, der holt sich einen Chiller, die Teile sind nicht mehr so teuer, haben heutzutage ansehnliche Gehäuse, sind relativ leise und haben auch für extreme Sommer mehr als genug Bums.
In einem muß ich allerdings einigen Verfechtern der WaKü widersprechen. Es gibt durchaus Lüfter, die bei 700Rpm an der Hörbarkeitsschwelle kratzen. Die sind dann aber gerade (aber nicht nur) auch für Radiatoren ideal. Z.B. 1900'er Skythe Slipstream. Habe ich auf dem Radi, bei ihrer Mindestdrehzahl, 680Rpm, muß ich bei geschlossenem Gehäuse schon per Aquaero/Aquasuite nachschauen, ob sie laufen. Aber sie haben eben entsprechende Reserven, um aus dem bei Mindestdrehzahl ausreichenden Wind einen Orkan zu machen, z.B. beim Benchen.
Klar sind moderne Luftkühler deutlich leistungsfähiger als ihre Ahnen. Bis in gewisse Leistungsregionen haben sie deshalb auch durchaus ihre Berechtigung.
Allerdings, schaut man sich die Preise dieser Boliden an, sooo viel preiswerter als eine WaKü ist es in vielen Fällen nicht. Es bleibt, gerade bei Silent Fans, in den seltensten Fällen bei einem CPU Kühler für 50-70€. In vielen Fällen kommen Alternativkühler für Grafikkarte, Mainboard, RAM, dazu noch hochwertige und somit kostspielige Lüfter, schon ist man auch mit einer Luftkühlung deutlich jenseits der 200€ Marke. Kosten für ein entsprechen gedämmtes Gehäuse nicht eingerechnet.
Die Negative Seite des Ganzen ist der Platzbedarf solcher Kühlerboliden. Zwar muß man bei einer WaKü Radi, Pumpe und Behälter unterbringen, aber das Wichtigste, der Bereich des Mainboards, bleibt mehr oder weniger frei, bedingt durch die kleinen Wasserkühler. Je nach Geschick bei der Installation der Schläuche bleibt alles sehr gut zugänglich. Das kann man von den LuKü Monstern nicht behaupten. Wie viele Threads gibt es in diesem Forum, in denen es um CPU Kühler geht, die nicht auf manche Boards passen, um RAM Module, die in Kombination mit bestimmten Kühlern nicht mehr einsetzbar sind, ... Alles Probleme, die dem WaKü User fremd sind.
Von den Leistungsreserven einer guten WaKü, vor Allem im Hochsommer, will ich gar nicht erst anfangen. Aber gerade die oben genannten Faktoren spielen bei der Entscheidung auch eine Rolle, für mich überwiegen die Vorteile der WaKü deutlich und lassen den etwas höheren Anschaffungspreis zur Nebensache werden. Zumal die Zeiten, in denen eine WaKü wartungsintensiv und riskant war, lange vorbei sind.
Und wem die Leistung einer normalen WaKü noch nicht reicht, der holt sich einen Chiller, die Teile sind nicht mehr so teuer, haben heutzutage ansehnliche Gehäuse, sind relativ leise und haben auch für extreme Sommer mehr als genug Bums.
In einem muß ich allerdings einigen Verfechtern der WaKü widersprechen. Es gibt durchaus Lüfter, die bei 700Rpm an der Hörbarkeitsschwelle kratzen. Die sind dann aber gerade (aber nicht nur) auch für Radiatoren ideal. Z.B. 1900'er Skythe Slipstream. Habe ich auf dem Radi, bei ihrer Mindestdrehzahl, 680Rpm, muß ich bei geschlossenem Gehäuse schon per Aquaero/Aquasuite nachschauen, ob sie laufen. Aber sie haben eben entsprechende Reserven, um aus dem bei Mindestdrehzahl ausreichenden Wind einen Orkan zu machen, z.B. beim Benchen.
Zuletzt bearbeitet:
Mazda Speed
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 1.128
Ich sag mal so, Bei einem System, wo ich 2 oder mehr Grafikkarten im sli/X-fire betreibe, sehe ich Vorteile für eine Wakü, allerdings dann werden die Lüfter nichtmehr mit 500 u/min laufen.
Was Lautstärke betrifft, ich empfinde meine Lüfter bei 1500 auch nicht wirklich als störend laut. Für mich ist das bisschen Erbsenzählerei. Mit dem 965 C3 bin ich mir sicher, das ich 3,8Ghz auch Semipassiv packe.
Aber wie gesagt ich würde noch gerne einen aktuellen vergleich mit einem anderen 965 vorziehen. Weil es mich selber auch interessiert.
Zu wirklichen Problemen im Sommer kann ich auch nicht wirklich was sagen, denn meine Wohnung ist klimatisiert.
Was den Papst betrifft, Ich habe mir bei meinem Mainboard über dem Kühler der Spawa, einen Luftkanal gebaut der die Luft von unten ansaugt und nach oben richtung Gehäuseentlüftung abgibt.
Das Ganze ist ausserdem über eine Heatpipe mit North und Southbridge verbunden.
Der Lüfter dreht sich normal mit nichtmal 1000 U/min
Was Lautstärke betrifft, ich empfinde meine Lüfter bei 1500 auch nicht wirklich als störend laut. Für mich ist das bisschen Erbsenzählerei. Mit dem 965 C3 bin ich mir sicher, das ich 3,8Ghz auch Semipassiv packe.
Aber wie gesagt ich würde noch gerne einen aktuellen vergleich mit einem anderen 965 vorziehen. Weil es mich selber auch interessiert.
Zu wirklichen Problemen im Sommer kann ich auch nicht wirklich was sagen, denn meine Wohnung ist klimatisiert.
Was den Papst betrifft, Ich habe mir bei meinem Mainboard über dem Kühler der Spawa, einen Luftkanal gebaut der die Luft von unten ansaugt und nach oben richtung Gehäuseentlüftung abgibt.
Das Ganze ist ausserdem über eine Heatpipe mit North und Southbridge verbunden.
Der Lüfter dreht sich normal mit nichtmal 1000 U/min
verbali
Banned
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 2.354
Warum nicht? Wenn das Wasser zu warm wird, dann einfach noch einen Radi in den Kreislauf mit eingebunden und schon gehen die Lüfter auch wieder mit weniger Drehzahlen.Mazda Speed schrieb:Ich sag mal so, Bei einem System, wo ich 2 oder mehr Grafikkarten im sli/X-fire betreibe, sehe ich Vorteile für eine Wakü, allerdings dann werden die Lüfter nicht mehr mit 500 u/min laufen...
in irgendeinen von den Anleitungen wie man WaKü's baut hab ich gelesen, dass das Wasser in der WaKü bestenfalls nur so kalt wird wie die Temperatur im Zimmer, also so im Dreh 20°C
und je mehr Rediatoren man dran klatscht, desto besser??
und je mehr Rediatoren man dran klatscht, desto besser??
Richtig ist, dass sich die LuKü in den letzten Jahren wesentlich verbessert haben. Ich will auch den Silentbereich hervorheben, hier war noch vor 4 Jahren viel Fummelarbeit nötig um ein leises System zu realisieren. Heutzutage muss nicht mehr unbedingt gebastelt werden.
Ich habe übrigens keine WaKü. Ist mir schon immer zu teuer gewesen. Ich habe immer versucht meine Systeme per LuKü leise zu kühlen.
Ob ein Lüfter bei 500 oder 800rpm hörbar ist oder nicht hängt natürlich vom Lüfter, Gehäuse und dem subjektiven Empfinden der Person zusammen. Aber eins ist zumindest physikalisch belegbar: je mehr Lüfter, desto lauter, aufgrund der Potenzierung der Lautstärke.
Wem sein 40x40 Papst bei 1000rpm leise genug ist hat Glück. Meiner einer würde den noch aus 10 Metern Entfernung wahrnehmen und beim Arbeiten am PC als störend empfinden.
Das obere ist korrekt. Das untere widerspricht dem oberen. Die Radiatoren geben die Wärme an die Umgebungsluft ab. Wie sollen sie es schaffen das Wasser kühler zu machen als die Umgebungsluft? Das geht nur über einen, schon erwähnten, Chiller, oder auch Kühlschrank
Eine Wassertemperatur von 20°C ist jedoch super. Warum willst du die Komponenten unter 20°C kühlen? Um sie so aufzudrehen, dass sie nach nem Jahr hinüber sind, damit man sich neue kaufen kann? So á la Konjunkturpaket III?
Ich habe übrigens keine WaKü. Ist mir schon immer zu teuer gewesen. Ich habe immer versucht meine Systeme per LuKü leise zu kühlen.
Ob ein Lüfter bei 500 oder 800rpm hörbar ist oder nicht hängt natürlich vom Lüfter, Gehäuse und dem subjektiven Empfinden der Person zusammen. Aber eins ist zumindest physikalisch belegbar: je mehr Lüfter, desto lauter, aufgrund der Potenzierung der Lautstärke.
Wem sein 40x40 Papst bei 1000rpm leise genug ist hat Glück. Meiner einer würde den noch aus 10 Metern Entfernung wahrnehmen und beim Arbeiten am PC als störend empfinden.
in irgendeinen von den Anleitungen wie man WaKü's baut hab ich gelesen, dass das Wasser in der WaKü bestenfalls nur so kalt wird wie die Temperatur im Zimmer, also so im Dreh 20°C
und je mehr Rediatoren man dran klatscht, desto besser??
Das obere ist korrekt. Das untere widerspricht dem oberen. Die Radiatoren geben die Wärme an die Umgebungsluft ab. Wie sollen sie es schaffen das Wasser kühler zu machen als die Umgebungsluft? Das geht nur über einen, schon erwähnten, Chiller, oder auch Kühlschrank
Eine Wassertemperatur von 20°C ist jedoch super. Warum willst du die Komponenten unter 20°C kühlen? Um sie so aufzudrehen, dass sie nach nem Jahr hinüber sind, damit man sich neue kaufen kann? So á la Konjunkturpaket III?
Zuletzt bearbeitet:
-Nucleus-
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 649
20° Wassertemperatur bedeutet nicht, dass die Komponenten auch 20° haben 
Doch je mehr Radiflache vorhanden ist, umso niedriger die Wassertemperatur, die sich direkt auf die Temperaturen der wassergekühlten Komponenten auswirkt.
Von daher stimmt die Aussage schon: je mehr Radis desto besser(e Temperaturen).
Doch je mehr Radiflache vorhanden ist, umso niedriger die Wassertemperatur, die sich direkt auf die Temperaturen der wassergekühlten Komponenten auswirkt.
Von daher stimmt die Aussage schon: je mehr Radis desto besser(e Temperaturen).
dachte eich eigentlich auch.....
wenn man mehr Radiatoren dran hab, dann erreiche man eher die Außentemperatur
man könnte doch im Winter nen Passivradiator mit nem ein Meter Schlach aus Fenster im Schnee hängen lassen
da des Wasser ständig in Bewegung ist kann ja nix gefrieren
solang man es nicht übertreibt....
wenn man mehr Radiatoren dran hab, dann erreiche man eher die Außentemperatur
man könnte doch im Winter nen Passivradiator mit nem ein Meter Schlach aus Fenster im Schnee hängen lassen
da des Wasser ständig in Bewegung ist kann ja nix gefrieren
solang man es nicht übertreibt....
Meister Röhrich
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.953
LOL, das ist mal ne Idee

Aber doch ein bisschen unrealistisch.
Aber doch ein bisschen unrealistisch.
Mazda Speed
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 1.128
Optional dazu kannst du das Mainboard auch kopfüber mit dem Luftkühler in eine Schüssel mit Wasser und Eiswürfel eintauchen. Sollte das noch zu wenig sein kann man mit Salz die Temp weiter senken.
Mit der Zeit ein wenig teuer aber noch wirksamer ist kühlen mit Teslanol.
-52 Grad aus der Dose
Mit der Zeit ein wenig teuer aber noch wirksamer ist kühlen mit Teslanol.
-52 Grad aus der Dose
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.379