WD VelociRaptor 300GB 2modelle, welches nehmen ?

Hier gab es schonmal so eine Frage da es sogar 3 Versionen gibt https://www.computerbase.de/forum/threads/frage-zur-velociraptor-300gb-b-g-h.469984/#post-4780376

Hier die Frage:

Wodrin besteht der unterschied dieser 3 versionen ( alles die 300GB VelociRaptor )

Western Digital WD3000GLFS
Western Digital WD3000BLFS
Western Digital WD3000HLFS

Vielleicht einmal Raid-Edition, Desktop-Edition und sonst iwas ... extra sparsam vllt Green-Edition ^^ hab aber leider nix gefunden und auf der Seite von WD bin ich auch nicht schlauer geworden



EDIT: gut hab doch jetz alles zusammen gefunden habs auf der western digital-site nachlesen können ... hab ich wohl gerade übersehen


GLFS = Das war wohl die erste VR 300GB ..also eine 2.5" platte in einem Kühlrahmen (3.5"). Wobei hier die schnittstellen in der mitte liegen.. nicht wie bei einer normalen 3.5" platte
HFLS = Der nachfolger ?! einziger unterschied .. die schnittstellen sind jetz unten angebracht samt der elektronik.. somit vom aufbau eine normale 3.5" platte (ein beispiel wofür man das brauch : Externe Festplatten oder Wechselrahmen haben die schittstelle immer an der gleichen stelle , somit kann man jetz auch so ein platte da reinhauen
BFLS = Die platte nur ohne den Kühlrahmen. Das heißt eine reine 2.5" platte die aber in ihrer höhe immernoch höher als eine normale notebook 2.5" zoll platte ist .Bissl Flotter : 3,00 ms (Nennwert) ( Durchschnittliche Latenzzeit ) [Die anderen beiden Modelle haben 5,50 ms
 
der unterschied zwischen den beiden versionen ist: der anschluss, wärend version 1 auf einen notebook anschluss setzt, setzt version 2 auf einen desktop anschluss
 
gibt es noch einen anderen Unterschied ausser den Anschluss?

Wegen der WD-Seite, das steht 35% weniger Energie nur bei der HLFS.
 
Zurück
Oben