Wechsel von FX8150 auf FX8350?

[Casi030]

@Arno78: Das konnt ich mit meinem 1090T nicht so locker flockig machen.
2x Encodieren + Spielen

Ergänzung (23. November 2012)

@Arno78 : Der Verbrauch und mal der Encoder Test,unterschied rund 400MHz

 

[Andregee]

Bei keiner erhältlichen CPU (egal welches Herstellers) würde sich ein Wechsel lohnen, da es viel zu teuer wäre. Selbst bei 50% Mehrleistung (welche sowieso nicht erreicht wird, durch keine CPU ) lohnt es sich nicht 200€+- dafür auszugeben.

das ist aber eine interessante these. für jemanden der auf leistung angewiesen ist sind 50% mehrleistung enorm. beim gaming sind 60 zu 40fps auch als meilenstein zu deklarieren.

 

[Arno78]

@Andregee

Da hast DU recht. Kommt halt immer auf die Person drauf an.
Ich persönlich willl min. 1/3 mehr Leistung haben wenn ich mir was neues im PC bereich kaufe

Gruß

 

[2L84H8]

AnandTech hat einen sehr interessantes Review zu den Visheras veröffentlicht:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested

Fazit aus den Tests: Der Vishera bringt doch spürbar mehr Leistung auf die Strasse als der Bulldozer (bei gleichem Takt). Aber aus dem Blickpunkt von Preis/Leistung lohnt sich das Upgrade nicht. Jedenfalls nicht wenn man die Kosten gegen die Mehrleistung aufrechnet.

Hab selber kein AM3+-System. Wenn ich eines hätte, würde ich aber Anfang nächsten Jahres ein Upgrade in Betracht ziehen. Wieso? Zwei Gründe. Irgendwann zwischen Weihnachten und Frühling werden die Preise wieder nachgeben. Und Vishera ist gemäss AMD die letzte CPU-Generation für den Sockel AM3+. Wenn man seine bisherigen Investitionen noch etwas länger auskosten möchte, dann ist der Vishera u.U. eben doch eine Option. Natürlich kann man auch länger warten und zuschlagen, wenn der Preis dafür mal richtig am Boden ist. Vishera wird sicher noch länger verkauft werden.

 

[Arno78]

Sehr schöner Test

Ich glaube ich werde mir den FX 8350 doch zu Weihnachten schnecken lassen :-)
Frage ist halt ob "Steamroller" nun doch ncoh für AM3+ rauskommen wird.

Gruß

 

[HELLge]

ich bin von einem PII 965 umgestiegen abgesehen und der gefühlte Unterschied ist deutlich spürbar bei einem 8150 ist das abr sicher geringer

 

[2L84H8]

Frage ist halt ob "Steamroller" nun doch ncoh für AM3+ rauskommen wird.

AMD selbst hat verlauten lassen, dass es nach Vishera aus ist für den Sockel AM3+. Danach gibt es nur noch FM2 und evtl. neue Sockel. Es wäre denkbar, dass noch mehr Vishera-Modelle rauskommen, aber bisher ist da nichts bekannt. Mehr Takt wird man mit dem aktuellen Fertigungsprozess kaum mehr hinkriegen.

 

[Arno78]

Hallo Leute

So hab nun auch seit gestern einen FX-8350

Wollte kurz mein Statement dazu abgeben.

Es ist kein schlechter Prozessor.

Aber von einen OC PHII x6 auf diesen zu wechseln ist blödsinn.

Mir gefällt die Leistungsaufnahme / Temperatur im IDEL.

Aber irgendwie wird die CPU heißer bei Last als mein PH II x6.

Bin gerade dabei etwas mit OC rumzuspielen.

UV lohnt sich nicht denn der geht sowieso extrem runter im IDLE.

Gruß

 

[SuddenDeathStgt]

danke für die ersten eindrücke, welche sich auch noch völlig objektiv anhören ... gut so!
hast den prozi auch schon mit diversen games getestet & falls ja, kannst was näheres zum
lastverhalten der CPU & GPU sagen?

@ Casi030 ... wie lange is'n der weg vom schuss u. gibt es das wirklich ...2x Encodieren + Spielen?^^

 

[Arno78]

Hi

Bin gerade am Games Testen

Hab nur ein Problem.
Ich zocke scheon seit einiger Zeit mit meiner Graka auf 2560x1440 via Downsampling. Da ist die GPU der limitierende Faktor.


BF3 spiele ich nicht so im MP.

Turbo hab ich gerade deaktiviert.

er rent gerade mit 1,3275 V (laut Bios) auf 4,4 Ghz Stabil.

Mein Board hat kein LLC und da schwankt die Spannung etwas die geht lauf CPU-z mal bis zu 1,375V hoch.
NB hab ich auf 2,2 Ghz gelassen.

Mich wundert es bloß das der HT Link Standard mit 2,6 Ghz läuft

Gruß

 

[SuddenDeathStgt]

HT Link-Standard sollte doch wohl auch beim Vishera 2,6GHz betragen ... zumindest hadert Opteron185 mit diesem,
dass sich der HT-Link nicht mit 2,6GHz ansteuern läßt (kennst vermutlich den thread).
ich kann dir allerdings mangels erfahrung, leider keine weiteren auskünfte geben.

 

[Arno78]

Hi

Ok dann lass ich den HT Link mit 2,6 und die NB mit 2,2 laufen

Rechner ist stabil.

So eben mal ganz kurz The Witcher 2 NFS MW2 und BF3 gezockt und wie immer Fraps nebenbei rechts oben in der Ecke gelassen.

Mir ist eben bei BF3 bei der SP Mission aufgefalklen das ich da etwas mehr FPS habe.
Es werden auch alle 8 Kerne belastet. - GPU rentt aber trotzem immer bei 90 - 100% Auslastung natürlich max settings in 1440p

Bei den anderen beiden Spielen ist nix bemerkbar.

 

[SuddenDeathStgt]

das liest sich schon einmal gut & völlig normal.
denke mal, ich war bei Opteron185 *vermutlich* doch etwas voreilig bezüglich lastverhalten. ;-)

würde mich aber auch im positiven schocken, wenn eine 7970 unter den settings & games nicht
"voll ausgefahren" wird ... :-)

 

[Arno78]

Drum ist es wieder ein Beweis als Zocker wenn Man(n) in sehr hohen Auflösungen und settings spielt die CPU zweitranging ist.

Die Graka wird da immer das Hauptkriterium bleiben....

 

[SuddenDeathStgt]

das ist richtig ... allerdings NUR unter der voraussetzung, dass die frames auch immer für einen
im spielbaren bereich bleiben, welche viele bzw. jeder idR anders definiert.

beispiel ... was nützt es mir, wenn ich im chronischen cpu-limit hänge & die frames immer gleichbleibend
auf ~35fps verharren ... unabhängig ob ich die einstellungen nun auf low oder max betreibe?
man könnte zwar sagen ... "hey, ich habe schönes eye-candy aber irgendwie läuft mir die sache nicht
rund genug."

 

[2L84H8]

Ist zwar nicht ganz der richtige Thread: Hab mittlerweile erste Erfahrungen mit meinem A10-5700. Leistung liegt im erwarteten Bereich, die integrierte Grafik ist wirklich nicht übel. Definitiv die beste integrierte Grafik, welche mir bisher unter die Augen gekommen ist.

Was mich aber etwas verblüfft (im positiven Sinne): Ich hab den A10-5700 mit diversen Programmen parallel gequält. Z.B. auch mit (u.a.) acht Instanzen von Xaos Fractal Zoom. Xaos (eine Instanz) profitiert profitiert kaum von mehreren Kernen und ist stark FPU-lastig (eine Schwäche der Piledriver-Module). Trotz acht mal Xaos und diversen anderen offenen Programmen fand ich die Leistung sehr passabel. Bei einer Instanz reisst es mich wirklich nicht vom Hocker. Aber es braucht extrem viel, damit die CPU im Parallelbetrieb in die Knie geht. Benchmarks sind meistens nicht auf mehrere verschiedene Programme ausgelegt, welche parallel laufen. Aber gerade hier scheinen die Piledriver-Module zu glänzen.

Hab auch schon gehört, dass Bulldozer/Piledriver von der Architektur her eher Server-CPUs wären. So schlecht, wie man sie immer machen will, finde ich gerade die Piledriver-Module nicht.