Lord Maiki
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 883
CB ist sich mal wieder nicht zu schade eine Meinung als Artikel zu veröffentlichen. Was ist eigentlich die Aussage des "Artikels"? Das mögliche Boxen mit der Gorgon-Halo-APU und der maximalen Speichermenge teuer werden. Nagut auf Grund der hohen Speicherpreise, die noch weiter steigen sollen, ist das nicht verwunderlich. Wenn Volker Rißka meint, das die Mini-PCs mit den neusten AMD APUs teuer als vermutet sind, dann sollte er auch seine Preisvermutung angeben. Aus Erfahrung weiss ich, dass für ihn die AMD Produkte nicht nur in jeder Hinsicht besser sein müssen, sondern auch dabei nur preislich verschleudert werden dürfen. Da sich die 128 GB Mini PC für KI sich im Augenblick bei 4000+ $ eingependelt haben (dabei ist NVidia keine Ausnahme nach unten) sind, sind in meinen Augen ein Preis von 5000-6000€ nicht mehr als die eine Weitergabe der höheren Anschaffungspreise für den zusätzlichen Speicher. Dabei ist noch nicht einmal klar, ob der Anschaffungspreis für den Speicher sich wirklich 1:1 mit der Menge skaliert oder auf Grund der besonders großer Speichermodule überproportional teuer sind. Auch kann es sein dass es noch weitere Gründe für einen höheren Preis gibt. Da diese Boxen für den Professionellen Einsatz gedacht sind, ist auch eine ECC Funktion denkbar. Zumindest HP nutzt diese bei ihren Strix Halo in Kombination mit der Pro-Version des Strix Halo APU.
Volker Rißka typisch wird AMD und dessen Produkte an den Pranger gestellt. Allerdings wenn man dieses tut, dann sollte man das ganze auch entsprechend unterfüttern. In dieser Hinsicht werden keine Informationen geliefert. Auch fällt dass es gegen einer größten Nutznießer und gleichzeitig einer der Anheizer der AI Hypes (Nvidia) nichts entsprechendes zu lesen gibt. Dieses verwundert umso mehr, weil Nvidia in dieser Hinsicht weitaus mehr Angriffsfläche bietet. Dabei meine ich nicht einmal die hohen Hardwarepreise die Nvidia aufruft und eine Bruttomarge von ca. 74 bis 75 % einbringt. Sondern das sie immer mehr in die Finanzierung und damit den KI Hypes weiter anfachen. Auch die Bedingungen für die Gewährung der Finanzierung mit dem Ausschluß von Konkurenz-Hardware ist problematisch (siehe das Vorgehen von Intel und den entsprechen Untersuchung der Kartellbehörden - OK diese ist für CB solange kein Problem gewesen bis diese nicht mehr zu leugen gewesen sind).
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Volker Rißka typisch wird AMD und dessen Produkte an den Pranger gestellt. Allerdings wenn man dieses tut, dann sollte man das ganze auch entsprechend unterfüttern. In dieser Hinsicht werden keine Informationen geliefert. Auch fällt dass es gegen einer größten Nutznießer und gleichzeitig einer der Anheizer der AI Hypes (Nvidia) nichts entsprechendes zu lesen gibt. Dieses verwundert umso mehr, weil Nvidia in dieser Hinsicht weitaus mehr Angriffsfläche bietet. Dabei meine ich nicht einmal die hohen Hardwarepreise die Nvidia aufruft und eine Bruttomarge von ca. 74 bis 75 % einbringt. Sondern das sie immer mehr in die Finanzierung und damit den KI Hypes weiter anfachen. Auch die Bedingungen für die Gewährung der Finanzierung mit dem Ausschluß von Konkurenz-Hardware ist problematisch (siehe das Vorgehen von Intel und den entsprechen Untersuchung der Kartellbehörden - OK diese ist für CB solange kein Problem gewesen bis diese nicht mehr zu leugen gewesen sind).