Jane Dee
Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 2.696
Hi,
ich suche schon seit über einer Woche nach einer Grafikkarte, welche meine alte 8800 GTS (g80, 640MB) ablösen soll.
Ich habe mich jetzt so langsam auf eine 9800 GTX+ eingestellt, musste aber dann wieder lesen, dass die ATI 4850 doch wieder besser und stromsparender ist.
Dann macht mir die Entscheidung in Sachen Ram noch Kopfzerbrechen.
Ich spiele fast alles in 1920x1080 (max. 4x AA), und bin jetzt immer ganz gut mit den 640 MB ausgekommen. Eigentlich müsste ich ja 1024 MB nehmen, aber habe dann wiederrum gelesen, dass das erst bei Auflösungen jenseits der 2000er Auflösung von Belange ist.
Überall wird was anderes geschrieben. Mir qualmt echt der Schädel.
Ist die 9800 GTX+ gut für mich? Werde ich einen Mega-Performance-Schub feststellen können? Brauche ich wirklich 1024 MB? Brauche ich PhysX, oder kann man getrost auch ne ATI nehmen? Viele, viele Fragen...
Bitte helft mir, ihr seid meine letzte Hoffnung.
Danke vielmals,
P.D.
EDIT:
Kann max. 160 € ausgeben.
ich suche schon seit über einer Woche nach einer Grafikkarte, welche meine alte 8800 GTS (g80, 640MB) ablösen soll.
Ich habe mich jetzt so langsam auf eine 9800 GTX+ eingestellt, musste aber dann wieder lesen, dass die ATI 4850 doch wieder besser und stromsparender ist.
Dann macht mir die Entscheidung in Sachen Ram noch Kopfzerbrechen.
Ich spiele fast alles in 1920x1080 (max. 4x AA), und bin jetzt immer ganz gut mit den 640 MB ausgekommen. Eigentlich müsste ich ja 1024 MB nehmen, aber habe dann wiederrum gelesen, dass das erst bei Auflösungen jenseits der 2000er Auflösung von Belange ist.
Überall wird was anderes geschrieben. Mir qualmt echt der Schädel.
Ist die 9800 GTX+ gut für mich? Werde ich einen Mega-Performance-Schub feststellen können? Brauche ich wirklich 1024 MB? Brauche ich PhysX, oder kann man getrost auch ne ATI nehmen? Viele, viele Fragen...
Bitte helft mir, ihr seid meine letzte Hoffnung.
Danke vielmals,
P.D.
EDIT:
Kann max. 160 € ausgeben.
Zuletzt bearbeitet: