Welche Versionsverwaltung benutzt ihr?
- Ersteller badday
- Erstellt am
Sonst meiner meinung nach nichts
Backslash
Captain
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 3.242
Funktioniert aber per Konsole sehr gut, würde das nicht unbedingt als schwerwiegenden Nachteil sehen.
Kommt aber drauf an ob man den Umgang mit der Konsole schon gewohnt ist oder nicht.
Angekreuzt habe ich Subversion, da ich das aktiv nutze, würde aber wenn ich die Wahl hätte zu Git raten.
Kommt aber drauf an ob man den Umgang mit der Konsole schon gewohnt ist oder nicht.
Angekreuzt habe ich Subversion, da ich das aktiv nutze, würde aber wenn ich die Wahl hätte zu Git raten.
Kommt darauf an auf was entwickelt wird.
Windows (Linux) -> Mercurial bzw. TortoiseHG
Linux -> GIT
Ich muss allerdings zugeben, dass ich noch nicht viel remote mit den beinden gemacht habe. Die bedienung, egal ob Mercurial und GIT, fühlt sich viel logischer und schneller gegenüber SVN an.
Windows (Linux) -> Mercurial bzw. TortoiseHG
Linux -> GIT
Ich muss allerdings zugeben, dass ich noch nicht viel remote mit den beinden gemacht habe. Die bedienung, egal ob Mercurial und GIT, fühlt sich viel logischer und schneller gegenüber SVN an.
mensch183
Captain
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 3.666
http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8
Ich mag das Video zum Thema, weil es paar grundsätzliche Ansprüche an eine Versionsverwaltung gut rüberbringt.
Ich mag das Video zum Thema, weil es paar grundsätzliche Ansprüche an eine Versionsverwaltung gut rüberbringt.
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.683
Du meinst wohl ClearCase.hanussen schrieb:
@Topic
SVN und Git lassen sich eigentlich nicht vergleichen, da sie völlig verschiedene Philosophien verfolgen. Git ist ganz brauchbar bei verteilter Entwicklung mit einer großen Zahl von unabhängig voneinander agierenden Entwicklern, die nicht am selben Platz sitzen und von daher eine Synchronisation der Tätigkeiten schwierig bis unmöglich macht => prädestiniert für große Open Source Projekte.
Für "normale" Projekte, bei denen ein zentrales Repository gewünscht ist, und die Arbeiten koordiniert ablaufen, nimmt man wohl eher SVN her, da Git da einfach nicht passt.
Zuletzt bearbeitet:
Hm...
Und was ist mit Projekten, die nicht besonders groß sind, unabhängige Entwickler mitarbeiten, die nicht am selben Platz sitzen und die Arbeiten unkoordiniert ablaufen?
So ist das leider bei mir, sodass ich mich nicht einfach in eine deiner "Gruppen" einordnen kann.
Vielen Dank!
Gruß,
badday
Und was ist mit Projekten, die nicht besonders groß sind, unabhängige Entwickler mitarbeiten, die nicht am selben Platz sitzen und die Arbeiten unkoordiniert ablaufen?
So ist das leider bei mir, sodass ich mich nicht einfach in eine deiner "Gruppen" einordnen kann.
Vielen Dank!
Gruß,
badday
surtic
Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 2.280
Hier habe ich eine kleine Seite die vorteile von Git zeigt gegen über den andern VersionsSystemen.
http://de.whygitisbetterthanx.com/
Des weiteren ist Git sehr Praktisch da man auch Offline arbeiten kann, und sobald man eine verbindung hat alles Updaten. Für Tutoros oder wie der Windows SVN Client heist giebt es meines wissens auch ein Git Plugin aber auf der Console ist Git ja keine sache.
http://de.whygitisbetterthanx.com/
Des weiteren ist Git sehr Praktisch da man auch Offline arbeiten kann, und sobald man eine verbindung hat alles Updaten. Für Tutoros oder wie der Windows SVN Client heist giebt es meines wissens auch ein Git Plugin aber auf der Console ist Git ja keine sache.
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.683
Das ist Tortoise.
