Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mit echten 10Bit dürfte es nich einen geben inkl.144Hz+.
Oft sinds nur 8Bit FRC.
Ob der unterschied zu echten 10Bit aber nun gegeben ist da scheiden sich natürlich die Geister^^
Kein ColorBanding gibts halt nicht,sogar OLED hat etwas davon.
Da musste schon zu 12Bit Geräten greifen wenn du sowas überhaupt findest bei Monitore.
Mit echten 10Bit dürfte es nich einen geben inkl.144Hz+.
Oft sinds nur 8Bit FRC.
Ob der unterschied zu echten 10Bit aber nun gegeben ist da scheiden sich natürlich die Geister^^
Kein ColorBanding gibts halt nicht,sogar OLED hat etwas davon.
Da musste schon zu 12Bit Geräten greifen wenn du sowas überhaupt findest bei Monitore.
Der Gigabyte kann 8bit + FRC bis 120 Hz (nativ) . 8 Bit + FRC geht nur bis 120 Hz, ergo gibt es nicht. Echte 10 Bit gibt es sowieso nicht soweit ich weiß (nur 60 Hz).
Shit dachte hier hat noch einer ne Idee von dessen ich noch nichts gehört habe. Mal nen Gamer Display wo man sich auch das Bild geben kann und dort keine Abstriche machen muss
Ergänzung ()
squadric schrieb:
Der Gigabyte kann 8bit + FRC bis 120 Hz . 8 Bit + FRC geht nur bis 120 Hz, ergo gibt es nicht. Echte 10 Bit gibt es sowieso nicht soweit ich weiß mit über 60 Hz.
Gut das wär mir egal hdr ist und bleibt ein witz am pc, kein vergleichbar Konsole oder uhd. Bevor da ms nicht mal ran geht und das vernünftig implementiert wird das auch nix mehr. Der einzige monitor der hdr was taugte war der neue Asus xg32vqr da Asus 2 eigene Modi zur Auswahl bringt, die ausnahmsweise mal nicht ausgewaschen aussehen in windows
Mit echten 10Bit dürfte es nich einen geben inkl.144Hz+.
Oft sinds nur 8Bit FRC.
Ob der unterschied zu echten 10Bit aber nun gegeben ist da scheiden sich natürlich die Geister^^
Kein ColorBanding gibts halt nicht,sogar OLED hat etwas davon.
Da musste schon zu 12Bit Geräten greifen wenn du sowas überhaupt findest bei Monitore.
Das Coating ist schon etwas glossyhafter als bei Acer z.b.
Fast glossy würde ich das trotzdem nicht nennen da fehlt noch ein ganzes Stück.(fast ganz glossy wäre der AOC Q3279vwf)
Bei YT gibts auch vergleich gegen Acer da siehste es mal ,müsstest mal suchen^^
Das Prob. ist halt das dieses Coating auch mies ist,klar dafür das es leichter ist,kommen natürlich Farben und co. nochwas brillianter rüber,das Prob. ist ,das dort auch dieses weichgezeichnete eintrifft.(wenn auch nicht so stark wie bei Acer)
Die Coatings sind ja aus verschiedene Stoffe oder Chemiezeugs hergestellt und der Hazewert ist wohl das was dieses weichgezeichnete mit bringt, Acer liegt da bei 28% Hazeanteil dafür auch übel ekelhaft.
Asus liegt gefühlt bei 15-20% wenn ich danach gehe, Daten habe ich nicht gefunden zu Asus ,LG z.b liegt da bei 2% und das merkt man sofort.(frag mich jetzt aber nicht woher da musste ich schon im tiefsten www. buddeln um sowas zu finden)
Sprich nur weil es glossy ist oder nicht hat das erstmal nix zu sagen zumindest was die Schärfe dann angeht,wichtig ist welche Bestandteile wie *verteilt sind.
Aber um nochmal auf die Frage zu kommen nein der Asus ist nicht fast glossy,aber glossyhafter als die anderen verdächtigen von Acer/Eizo und co.
Am besten machts da aber noch der AOC AGON 271QG.
Also wenn ich rein vom Coating gehe,dann sieht das bei mir klar so aus: LG mit großen abstand vorne,AOC,Asus,Samsung,Acer.
Mich fuckt halt unschärfe total ab,und da es alle nicht hin bekommen mit Augen zu AOC noch ausser LG nehme ich lieber das mattere als das *glossyhaftere.
Samsung hat algemein Hausverbot Das war nur noch das I Tüpfelchen am 70er warum er erst recht nicht einziehen würde
AOC hab ich schon oft gelesen das das Coating da auch gut sein soll
Derzeit hätte ich starkes interesse am
AOC AG322QC4
Bin nur am Überlegen ob ich nicht doch dann eher den Asus nochmal hole. Oder um Save zu gehen den Benq 3203. Allein wegen Helligkeits Sensor schon ein Monitor der bleiben dürfte. Und benq haben defintiv auch gutes Coating
Das Prob. ist wenn du bei VA bleiben willst,das VA da generell ein größeres Prob. hat zumindest was graue/dunkle Abstufungen angeht.
Gut zu sehen im Ladebalken von CoD AW sobald es da ins graue geht Banding des todes..
Sieht man auch schön bei den Abstufungen in Tests.
Dir bleibt nicht viel Wahl.
A: auf 144Hz verzichten und ein VA mit echten 10Bit testen ob die da was rauskitzeln.
B: auf IPS umschwenken,da IPS generell nicht so anfällig ist das es ins Auge regelrecht springt
Oder C ein TV holen am besten mit 12Bit^^
Du musst auch bedenken das es auch oft auf die Quellen an kommt,wenn du jetzt ein schlechtes Vid. hast dann kannste 100Bit haben und du wirst Banding und Artefakte haben.
Man müsste erstmal wissen wo dich Banding stört oder auffällt.
Aber eins sollte klar sein ohne Banding findeste nix,zumindest was Monitore angeht.
Eine Pille musste halt schlucken, DEN Monitor der alles perfekt macht gibts nicht und wirds auch nie geben.
Hat aber auch *nur 8Bit+FRC wie gesagt IPS ist da nicht so anfällig für,ist ja nicht ohne Grund für Bilberarbeitung die Nr. 1 da alles was das Bild stark verfälschen würde nicht klar geht,und darunter zählt nunmal auch stärkeres Banding.
Sogar die 6Bit+FRC also 8Bit Fakekisten haben kaum Banding also da muss man schon echt am Monitor kleben um da was wirklich zu sehen.
Wie gesagt,mehr kann man dazu nicht sagen,musst halt ein Übel in kauf nehmen.
Ergänzung ()
nTs|Razor schrieb:
Derzeit hätte ich starkes interesse am
AOC AG322QC4
Bin nur am Überlegen ob ich nicht doch dann eher den Asus nochmal hole. Oder um Save zu gehen den Benq 3203. Allein wegen Helligkeits Sensor schon ein Monitor der bleiben dürfte. Und benq haben defintiv auch gutes Coating
Das war nur noch das I Tüpfelchen am 70er warum er erst recht nicht einziehen würde
