lynx007
Captain
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.009
Nachdem es vom Vishera ja leider keinen Nachfolger mehr geben soll, FX quasi Tot ist, und da der 8350 mittlerweile soviel kostet wie damals mein 955be bin ich echt am überlegen "aufzurüsten". Mein BE955 hat mir gute Dienste geleistet, reicht sogar noch knapp für BF4, nur ist der scheinbar wirklich an der Grenze und da mein Board FX unterstützt war mein Ursprünglicher Plan soweit auf zurüsten wie es geht. Und der Zeitpunkt scheint jetzt gekommen zu sein.
Was mich halt verunsichert welcher es sein soll. Die FX-9xxx fallen aufgrund der Leistungsaufnahme leider schon raus, da reicht leider mein Board nicht dazu. Die Frage ist auch ob es ein 8 Kerner sein soll oder nicht. zb habe ich damals für nen 4 kerner entschieden weil jeder gemeint hatte 6 kerner bringen einem garnichts aber auch weil der damals noch gute 25% Aufpreisbedeutet. jetzt würde mir ein 6 kerner aber noch gut ein jahr über die runden helfen, aber nachdem der vishera der letzte cpu ist, macht es auch keinen unterschied. Daher tendiere ich halt diesmal gleich zu einem 8 kerner, auch wen 8 kerne in den wenigsten spiele unterstützt werden, in vielen benchmarks ist der 8kerner dem 6kerner dann halt doch noch überlegen und primär geht es mir halt um langlebigkeit. Dann ist noch die frage ob gleich 4ghz standarttakt oder doch lieber 3,5ghz. Immo sind es noch 25€ die den 8350 vom 8320 unterscheiden. Beim 6 kerner sind es halt nur 104€ aber halt nur 6Kerne(oder module für Intelfanboys) dafür aber schon nen standarttakt von 3,9ghz.
Übertakten werde ich sicher auch irgendwann mal, steht aber jetzt nicht im vordergrund. Wen aber jemand sagt die 8350 lohnt sich nicht weil man einen 8320 in 90% der fälle auf den gleichen takt prügeln kann wäre das auch eien überlegung werd. Oder gar wen der 6 kerner ohne weiteres auf 4,5 ghz läuft. Allerdings sollen ja die Taktfrequenzen kaum einen unterschied bei den Spiele benchmarks machen.
Im Grunde geht es mir darum für möglichst lange, für möglichst wenig Geld weiter einen Spieletauglichen PC zu besitzen. Später soll noch eine 280x/280 oder 380x/380er von AMD reinkommen, je nachdem wie sich die Preise in nächster Zeit entwickeln.
Wie ist eure Meinung, und bitte Intelfanboyposts die zu einem Boardwechsel raten, das wärend mindestens 100% Aufpreis die für mich jetzt unter keinen Umständen in Frage kommen. Weder wird bei mir in nächster zeit ein Sly/CF laufen, genauso wenig Spiel ich in eine Proliga noch habe ich einen kleinen Penis den ich über Benchmarkskompensieren müsste. Ich will nur einen für einen Coregamertauglichen PC. Sprich 60 FPS bis 120 bei mitleren details reichen mir voll und ganz aus, und wen es hier und da nur 30 bis 60 FPS sind überlege ich es auch. Sytemwechsel zu Intel kommt frühesten dann in frage wen DDR4 im Mainstreamsegment angekommen ist.
Danke schonmal für eure Antworten.
lg
lynx
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-8350-fd8350frhkbox-a852989.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-6350-fd6350frhkbox-a939528.html
Was mich halt verunsichert welcher es sein soll. Die FX-9xxx fallen aufgrund der Leistungsaufnahme leider schon raus, da reicht leider mein Board nicht dazu. Die Frage ist auch ob es ein 8 Kerner sein soll oder nicht. zb habe ich damals für nen 4 kerner entschieden weil jeder gemeint hatte 6 kerner bringen einem garnichts aber auch weil der damals noch gute 25% Aufpreisbedeutet. jetzt würde mir ein 6 kerner aber noch gut ein jahr über die runden helfen, aber nachdem der vishera der letzte cpu ist, macht es auch keinen unterschied. Daher tendiere ich halt diesmal gleich zu einem 8 kerner, auch wen 8 kerne in den wenigsten spiele unterstützt werden, in vielen benchmarks ist der 8kerner dem 6kerner dann halt doch noch überlegen und primär geht es mir halt um langlebigkeit. Dann ist noch die frage ob gleich 4ghz standarttakt oder doch lieber 3,5ghz. Immo sind es noch 25€ die den 8350 vom 8320 unterscheiden. Beim 6 kerner sind es halt nur 104€ aber halt nur 6Kerne(oder module für Intelfanboys) dafür aber schon nen standarttakt von 3,9ghz.
Übertakten werde ich sicher auch irgendwann mal, steht aber jetzt nicht im vordergrund. Wen aber jemand sagt die 8350 lohnt sich nicht weil man einen 8320 in 90% der fälle auf den gleichen takt prügeln kann wäre das auch eien überlegung werd. Oder gar wen der 6 kerner ohne weiteres auf 4,5 ghz läuft. Allerdings sollen ja die Taktfrequenzen kaum einen unterschied bei den Spiele benchmarks machen.
Im Grunde geht es mir darum für möglichst lange, für möglichst wenig Geld weiter einen Spieletauglichen PC zu besitzen. Später soll noch eine 280x/280 oder 380x/380er von AMD reinkommen, je nachdem wie sich die Preise in nächster Zeit entwickeln.
Wie ist eure Meinung, und bitte Intelfanboyposts die zu einem Boardwechsel raten, das wärend mindestens 100% Aufpreis die für mich jetzt unter keinen Umständen in Frage kommen. Weder wird bei mir in nächster zeit ein Sly/CF laufen, genauso wenig Spiel ich in eine Proliga noch habe ich einen kleinen Penis den ich über Benchmarkskompensieren müsste. Ich will nur einen für einen Coregamertauglichen PC. Sprich 60 FPS bis 120 bei mitleren details reichen mir voll und ganz aus, und wen es hier und da nur 30 bis 60 FPS sind überlege ich es auch. Sytemwechsel zu Intel kommt frühesten dann in frage wen DDR4 im Mainstreamsegment angekommen ist.
Danke schonmal für eure Antworten.
lg
lynx
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-8350-fd8350frhkbox-a852989.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-fx-6350-fd6350frhkbox-a939528.html
Zuletzt bearbeitet: