Wer ist schneller: X2@3400Mhz oder C2D@3200Mhz

[CrazyTurgeon]

schlechter beweis! der FSB ist unterschiedlich und entscheidet.
würde UYU den CPU takt + FSB takt auf dich übereinstimmen, würde er mind. 20% schneller sein.

 

[24 Seconds]

Spiele? Videobearbeitung?

 

[Unyu]

Athlon 64 X2 Prozessoren benötigen unter Spielen satte 32 Prozent mehr Takt, um die Leistung von Core 2 Duo Prozessoren erreichen zu können.

http://3dcenter.de/artikel/c2d_vs_am2/index7.php
Ein Vergleich von vielen

Es ist bewiesen.

Ach ich kenne deine Einstellung zu mir
vielleicht update ich diesen SchwachsinnsTest heute, der übrigens null Ausagekraft hat nochmal....
Wo ist eigentlich der Beweiß das dein Ergebnis stimmt?

PS. Gegenfrage: wie lange braucht dein Heißgeliebter X2 für Pi32M

 

[asus1889]

schlechter beweis! der FSB ist unterschiedlich und entscheidet.
würde UYU den CPU takt + FSB takt auf dich übereinstimmen, würde er mind. 20% schneller sein.

Was ist das denn fürne Logik? Er hat noch nen höheren FSB, aber egal. du musst das so sagen hätte ich nen höheren FSB würde ich besser abschneiden.

 

[abulafia]

Such dir ein Leben

 

[asus1889]

http://3dcenter.de/artikel/c2d_vs_am2/index7.php
Ein Vergleich von vielen



Ach ich kenne deine Einstellung zu mir
vielleicht update ich diesen SchwachsinnsTest heute, der übrigens null Ausagekraft hat nochmal....
Wo ist eigentlich der Beweiß das dein Ergebnis stimmt?

PS. Gegenfrage: wie lange braucht dein Heißgeliebter X2 für Pi32M

Was fürn Beweis willst du denn das mein Ergebnis stimmt? mehr als nen Screen kann ich nicht liefern.

 

[Seppuku]

Jede Anwendung, die nur von CPU-Leistung abhängig ist, ist brauchbar!
Rendering, Konvertieren,...
Spiele eignen sich nie um die (wirkliche) Leistung einer CPU festzumachen, weil es bei Spielen auf eine andere Komponente ankommt.

 

[Unyu]

Was fürn Beweis willst du denn das mein Ergebnis stimmt, mehr als nen Screen kann ich nicht liefern.

Registrier dein Ergebnis bei Futermark.

 

[cyrezz]

Super Pi ist eine gute Möglichkeit. Da sollte dann aber schon min. 2M getestet werden um Tendenzen zu sehen, oder aber eben 32M, aber ich hoffe dann habt ihr mal nen paaaar Minuten Zeit

 

[asus1889]

jo das mit dem futuremark mache ich jetzt, wartet bitte nen paar Minuten.


Die CPU Punkte im 3D Mark sind von der Grafikkarte unabhängig. Diese vepixelten CPU Benches fressen ja auch kaum Grafikleistung.

 

[baXus1]

Ihr vergleicht ja wohl nicht CPU anhand von 3Dmark?

Nehmt dazu ein passendes Programm zb Super PI (min. 1M)

 

[daniel16420]

Verdammt leute ich wollte nur wissen wer schneller ist!?

Ihr sollt euch hier nicht bekriegen!

@asus1889: respekt an dich, dass du den X2 6000+ auf 3400Mhz bringst.


Super Pi ist doch auch nicht ideal, gibts nicht ein Programm das alles ein bisschen testet? Spiele, Rendern, Encoden?

 

[Unyu]

Super Pi ist doch auch nicht ideal, gibts nicht ein Programm

CineBench?

Seti Test-Wu?

 

[Gelbsucht]

Nehmt eine identische Datei und packt die mit 7-Zip oder Winrar, das wäre mal alltagstauglich.

Oder schrumpft mal ein Video, bencht SuperPI (noch besser weil schneller wäre QuickPI) gegeneinander oder laßt die CPUs mal Bilder berechnen.

 

[abulafia]

SuperPI testet nur einen Kern. Bei echten Multithread-Anwendungen kann das Ergebnis anders aussehen.
WinRAR hat eine Benchmarkfunktion.

 

[Seppuku]

Ja gibts:
SuperPi als Anhaltspunkt für die Fließkommaleistung, Cinebench für die Renderingleistung in Cinema 4D, Zeit stoppen bei Winrar, für die Leistung beim packen,...

Eine CPU ist viel zu komplex um sie mit einer Anwendung zu testen! Wie stellt ihr auch das vor? Ein Spiel benötigt möglicherweise etwas andere "Fähigkeiten" der CPU als ein anderes. Es wird niemals ein Programm geben, das alle Bereiche abdeckt!

Edit:
Aber das kapieren anscheinend viele nicht! Auch ein Spieletest von einem Spiel ist genauso (oder vielleicht sogar noch weniger aussagekräftig) als ein 3D MArk Benchmark! Warum? Weil dort auch nur die Spieleleistung der Grafikkarte in genau diesem Spiel wiedergegeben wird.
Und bei einer CPU ist es nicht anders!

 

[daniel16420]

Das ist dann aber sehr viel aufwand!

kann denn von euch "Profis" sagen wer im Durchschnitt schneller ist: X2@3400Mhz oder C2D@3200Mhz

 

[CB-RoXXer]

Wenns euch einfach nur um den dicksten geht, kann ich auch nen CPU run machen und hab NUR durch die CPU 6400 Punkte, mehr als euer System mit Graka zusammen xD

Und der Conroe is bei selben Takt nunmal stärker, wird sich mit dem phenom vll ändern.

FAKT ist FAKT!

 

[24 Seconds]

Edit:
Aber das kapieren anscheinend viele nicht! Auch ein Spieletest von einem Spiel ist genauso (oder vielleicht sogar noch weniger aussagekräftig) als ein 3D MArk Benchmark!

Mit der gleichen Grafikkarte können so Vergleiche schon Sinn machen... bei mehreren Spielen dann den Durchschnitt genommen und man sieht wenigstens, wie die CPU bei Spielen abschneidet (Das sieht man ja nicht mal bei 3DMark06 ).

Um andere Bereiche zu testen, nimmt man dann wieder andere Programme - Tests, wie du ja gesagt hast...

 

[Unyu]

Und der Conroe is bei selben Takt nunmal stärker, wird sich mit dem phenom vll ändern.

Das ist das Problem, dass mir die 30% nicht geglaubt werden.