Wer ist Schuld? Atom oder IGP?

[Cotti]

Hallo,


ich habe mir vor einigen Monaten mal ein Board der Essential Series von Intel gekauft.
Bislang lag es nur schön OVP im Schrank rum und nun sollte es als Basis für einen kleinen Rechner dienen. Der Aufgabenbereich des Rechners wäre groß, doch wird der kleine Atom das schon schaffen ... ich erledige die Arbeiten bislang auf meinen Asus E³ 1000HE.

Eine Aufgabe wird auch darin liegen, mein WoW halbwegs spielbar dazustellen. Mein EEE schafft das mit "übertacktetem" Chipsatz auf 400MHz (eig. der Standardtackt des GMA950, doch wurde er beim 1000HE runtergetacktet um Strom zu sparen) und dem BIOS-Update (erhöht den Sharedmemory auf 218MB) so gerade eben. In anspruchsvolleren Momenten bzw. Gebieten komm ich dann aber nur selten auf über 10FPS.

Nun stellt sich mir die Frage ob die IGP schuld an den Laggs hat, und einfach zu wenig Power bringt, oder ob der Atom einfach an seine (leider sehr niedrige) Leistungsgrenze stößt.

Hintergrund ist dieser, das ich mir dann überlegen würde, auf dem Intel Essential Series Board eine Grafikkarte zu verbauen, nur bringt mir diese nicht, wenn der Atom einfach am ende ist.

Gruß,
Cotti

 

[-curuba-]

Nun stellt sich mir die Frage ob die IGP schuld an den Laggs hat, und einfach zu wenig Power bringt, oder ob der Atom einfach an seine (leider sehr niedrige) Leistungsgrenze stößt.

Ganz klar die IGP. Die GMA950 ist nochmal ein paar Stufen unter des Niveaus des Atoms - ja, das geht
Mit einer 8500 GT war es CB z.B. möglich einen Full HD Film zum laufen zu bringen. Die Grafikleistung sollte sich also durch eine bessere Gpu erhöhen wobei der Atom bei jeder halbwegs guten Grafikkarte normalerweise den limitierenden Faktor stellt.

 

[Schnitz]

jupp, der atom hat mehr potential als man denkt, mit nem ion läuft dadruff sogar crysis

http://www.minitechnet.de/acer-aspire-r3600-revo_4.html


MfG
Schnitz

 

[Cotti]

Das sowas geht ist echt eigentlich schon ein Wunder der heutigen Technologie. Ich meine noch schlechter zu sein wie ein Chip der gerade einmal in der Produktion bei etwas über 5$ liegt, ist schon echt eine Leistung.

Aber gut, danke für deine Hilfe.

Was mir gerade einfällt ... ich hab mir garnicht das Board mit dem Atom, sondern mit dem (laut einigen Benchmarks) 35% schnelleren Celeron 220 gekauft. Ob der Tacktunterschied von 400MHz sich bemerkbar machen wird? Schließlich soll der Celeron ja, wie schon gesagt, trotzdem schneller sein.

Eine andere Sache ist die, dass auf dem Board nur ein PCI-Slot zu verfügung steht. Welche Grafikkarte wird denn da so die beste sein (wird sicherlich auch nicht mehr die Welt kosten)?

Gruß,
Cotti

€dit:
Auf die ION-Plattforum umzusteigen habe ich auch schon drüber nachgedacht. Würde aber nur Sinn machen wenn eine PCI-Graka zu teuer ist bzw. ich einen Abnehmer für mein jetztiges Board finde.

 

[rudolphsb]

Ist schwierig da kaum noch lieferbare PCI Karten zu finden sind, die neuste ist wohl ne HD2400 http://geizhals.at/deutschland/a382340.html bist aber auch noch bei 40 Euro ansonsten schau mal in die bucht.

 

[Schnitz]

oder die http://geizhals.at/deutschland/a418635.html

sollte dann in etwa die grafikleistung des ION1 haben (also auch mit der 2400pro)

und der celeron is merklich schneller


MfG
Schnitz

 

[Cotti]

Die muss auch nicht unbedingt neu sein ... aber bei einem Preis von 40€ ... da verkauf ich lieber mein Board und kauf mir für 80€ mehr ein ION-Board mit einem anständigen Chipsatz drin und einer Nvidia 9400.