Wer kennt sich mit NAS aus?

[Pelesit]

hey Leute!

Also, ich bin auf der Suche nach einem NAS, das ist die nächste Komponente die ich in meine heimnetzwerk brauche

Ich habe da ein paar Anfroderungen:

-Platz für 2 Platten, mehr müssen nich sein, evt. drei, aber eigentlich nur 2
-Raid 1 zur Spiegelung der Daten
-FTP fähigkeit
-Schnell
-am liebsten ohne Platten und wenn dann mit 2*2 TB
-einfacher aber trotzdem sehr umfangreicher und funktionsreicher Webzugriff
-einfache Nutzung mit Mac und Windows
-nicht allzu groß
-evt. sogar 2 Lan Eingänge
-GB Lan
- mindestens ein USB Eingang
-Streamingmöglichkeit für TV

So das wärs, evt könnt ihr ja was finden

Danke euch schonmal!

 

[Der Trost]

Hi,

wie sieht dein preislicher Rahmen aus?

 

[Pandora]

Du hast das budget vergessen

Aber prinzipiell rate ich einfach zu selber basteln, da fertig NAS meist lahm oder extrem teuer sind

 

[jokakilla]

Ich habe mir kürzlich ein Qnap TS-110 gekauft. Das gibts auch mit zwei Slots als TS-210. Super teil. Lesend 50MB/s schreibend so ca. 20MB/s. Reicht für meine Bedürfnisse. Das TS-210 kostet 190-200euro. Das TS-110 hab ich für 140 bekommen. Hab eine 2TB Samsung drin. Schön leise, klein, sparsam. Ordentliches Streaming auf meinen WD TV Live.

- USB für weitere Platten, Backup oder Kameras.
- FTP, FTPS, SFTP (selbst über SSH eingerichtet), Webdav, Samba, NFS, UPNP
- sehr nettes Webinterface (ajax und son klimbim)
- eigenständiger torrent, https, ftp client

Ist nebenbei quasi ein vollständiges Linux drunter. Ok abgespeckte repositorys weils auf einem Arm9 statt X86 läuft aber wenn man lust hat kann man ja auch selbst irgendwie kompilieren.

 

[Mountainbiker]

Synology kann ich empfehlen, aber Eigenbau ist oftmals die bessere Variante.

 

[Complication]

Mit 2 LAN Anschlüßen:
QNAP Netzwerk NAS TS-239 Pro II oder wenn es noch schneller sein soll das QNAP TS-259 mit Dual Atom D510.

Das QNAP TS-210 ist zwar Spitze, hat aber nur 1x LAN.

Einen Vergleich der 2-Bay Modelle von QNAP findest du hier inkl. Geschwindigkeitswerten:
http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_2BayNAS.html

 

[Pelesit]

Achja stimmt,

hätte an max 550€ gedacht...


Hab mir bisher folgendes angeschuat:
http://www.alternate.de/html/produc...eadyNAS_Duo/319220/?tn=HARDWARE&l1=NAS+&+NDAS
http://www.alternate.de/html/product/Netzwerk_NAS/QNAP/TS-219P/350016/?tn=HARDWARE&l1=NAS+&+NDAS
http://www.alternate.de/html/produc...-239_Pro_II/396469/?tn=HARDWARE&l1=NAS+&+NDAS

Wobei das letzte schon sehr teuer ist, warum eigentlich?

Habe bisher nur wenig gutes von solchen Nas gehört die selber gebaut sind, außerdem möchte ich was konfortables und kleines, wo ich nicht viel machen muss...

 

[jokakilla]

Selbstbau ist möglicherweise die bessere Variante. Aber die günstigere je nach Ansprüchen nicht unbedingt. Bedenkt dass ein gutes Gehäuse, Netzteil usw. auch Geld kostet. Außerdem soll das ganze noch sparsam sein und möglicherweise einen gleichwertigen Raid Controller drin haben.
Eigenbau kann auch schnell ziemlich teuer werden.

 

[Complication]

Und man sollte keine anderen Hobbys haben wenn man auch nur andeutungsweise die selben Funktionen eines fertigen NAS haben möchte und das System immer mit den neuesten Updates am laufen halten will.

 

[zivilist]

Mit 2 LAN Anschlüssen wird es wieder teuer.

Wenn auch ein LAN Anschluss reicht:
Ich habe die Synology DS209:
http://www.synology.com/enu/products/DS209/index.php
Performance: http://www.synology.com/enu/products/DS209/perf.php
und bin damit sehr zufrieden.

Features auf einem Blick:
http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php

die kürzlich erschienende DS210+ ist etwas schneller und würde ich mir, wenn ich heute vor der Wahl stehen würde, holen.

Eine NAS mit 3 Platten gibt es glaub ich nicht. Wenn dann gleich 4. Dann wird es jedoch relativ teuer und groß.

 

[jokakilla]

Meine Meinung Ich will ein NAS das läuft und nicht selbst rum schrauben...hab den halben Tag schon mit IT zu tun. Da solls zu Hause einfach nur funktionieren Aber ich kann durchaus Leute verstehen die Spaß dran haben.


Die Synology machen einen guten Eindruck. Kannte ich vorher nicht. Scheinen eine ganze Ecke schneller zu sein als die Qnap. Dafür haben sie an gewissen Ecken etwas weniger Funktionen. Im Datenblatt habe ich z.B. kein SFTP / FTPS gesehen. Wäre für mich ein KO Kriterium. Es kommt halt darauf an was Du damit machen willst.

 

[Pandora]

Ach kommt, als ob es so viel Aufwand wäre ein NAS selbst zu bauen/pflegen ...
.

 

[Complication]

Ich auch und ich bastle auch gerne, doch wie gesagt ich habe auch noch andere Hobbys und die Frau wollte ich dann doch nicht abschaffen

Daher arbeitet bei mir eine geniale QNAP TS-239 zu Hause.

@Pandora
Wenn du die selben Features haben willst und auch die welche mit Firmware Updates kostenlos nachgeliefert werden ist sehr viel Arbeit. Jeder der selber beruflich in der IT tätig ist würde sich das nicht zu Hause antun - er wird da ja schließlich nicht bezahlt

 

[Pelesit]

Ich dachte auch ehr an was fertiges, eben aus diesen gründen.

Wie schauts mit der Qualität von Netgear, Synology und QNAP aus?

Wenn ich so die Preise sehe, dann denke ich an nur einen Lananschluss, ist Wake on Lan wichtig?

 

[zivilist]

Ich dachte auch ehr an was fertiges, eben aus diesen gründen.

Wie schauts mit der Qualität von Netgear, Synology und QNAP aus?

Rezensionen bei Amazon oder testberichte.de ...

Wake on LAN: musst du Rechner per netzwerk aufwachen? Vermutlich nicht so oft?
Wake on LAN kann bei Synology nachinstalliert werden:
http://www.synology-wiki.de/index.php/HttpWakeUp_Wake-On-LAN_Pakete_per_Webinterface_verschicken

 

[Complication]

Was Qualität und Funktionen angeht ist QNAP und Synology der Vorzug zu geben vor Netgear.

Hier hast du online Demos der beiden:
http://www.qnap.com/de/liveDemo.asp
http://www.synology.de/enu/products/demo/index.php

Das Nachrüsten bei der Synology wie es dort beschrieben ist empfiehlt sich aus Sicherheitsgründen nicht wenn Internet Zugriff erlaubt werden soll - da ist ein aktiver Telnet Port ein No-Go.

 

[Pelesit]

Aber eure direkte Meinung ist mir da schon lieber, bin auch noch offen für ein selbstgebautes Teil, kann gerne jmd zusammenstellen...

 

[zivilist]

Aber eure direkte Meinung ist mir da schon lieber, bin auch noch offen für ein selbstgebautes Teil, kann gerne jmd zusammenstellen...

Dann wird es jedoch meistens etwas größer...ein Barebone mit zwei Platten ist deutlich größer als eine reine NAS und verbraucht mehr Strom. In NAS sind meistens ARM oder andere sehr sparsame Prozessoren verbaut. Wenn du dieses doch zusammenstellen möchtest ist die Distribution FreeNAS (auf FreeBSD basierend) genau richtig.

 

[Pelesit]

So wies ausschaut ist ein Atom sehr gut für die Geschwindigkeit der Platten, da kommt ein ARM oder so nicht nach?

Um nochmal genau zu sagen was ich brauche:

die möglichkeit die Kapazität auf mehrere User aufzuteilen, dass es öffentliche evt. auch übers netz abrufbare Inhalte gibt, sowie private für jeden user. FTP und Webserver die möglichkeit Daten zum Stramen bereitszustellen.

Super wäre es auch mehrere Itunes Konten haben zu können und auch der Backupdienst von Apple wäre cool, also timemachine

 

[Complication]

Findest du alles hier beschrieben:
http://www.qnap.com/de/pro_features.asp

Timemaschine:
http://www.qnap.com/de/pro_application.asp?ap_id=235

iTunes:
http://www.qnap.com/de/pro_features_iTunes.asp

FTP-Server:
http://www.qnap.com/de/pro_features_ftp.asp

Selbst iPhone App für Zugriff unterwegs gibt es.