WIN XP oder WIN 98SE ?
- Ersteller culto
- Erstellt am
U
unknown
Gast
du brauchst doch nicht auf ntfs umsteigen, lass fat32, hab ich auch behalten weil ich mit mehreren betriebssystemen arbeite, hab zwar dadurch die hohe sicherheit nichjt, die aber eh nur im netzwerk notwendig ist
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 416
also ich mach es so....
ich kaufe win xp pro, mit zusätzlich 256 ram....formatiere beide hdd's damit wirklich alles sauber läuft, installiere alles service packs und patches, installiere den antispy und somit getan...wieviel zeit wird mir das kosten ?
ich kaufe win xp pro, mit zusätzlich 256 ram....formatiere beide hdd's damit wirklich alles sauber läuft, installiere alles service packs und patches, installiere den antispy und somit getan...wieviel zeit wird mir das kosten ?
waps
Captain
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 3.348
- backups machen [30min]
- beide pladden formatieren [20min, je nach größe]
- xp installen [30-45min]
- service packs, antispy, wichtige programme [1-3std]
- andere programme [je nachdem...]
- spiele [...]
- ...
mein rekord liegt bei insgesamt 5 stunden, was allerdings auch um die 30 programme saugen + installieren und alle spiele, codecs usw beinhaltet hat.
nen ganzen tag wirste wohl nicht brauchen, soviel ist sicher
- beide pladden formatieren [20min, je nach größe]
- xp installen [30-45min]
- service packs, antispy, wichtige programme [1-3std]
- andere programme [je nachdem...]
- spiele [...]
- ...
mein rekord liegt bei insgesamt 5 stunden, was allerdings auch um die 30 programme saugen + installieren und alle spiele, codecs usw beinhaltet hat.
nen ganzen tag wirste wohl nicht brauchen, soviel ist sicher
D
DJRemo30
Gast
Hallo,
erstmal was zum Ram. Mehr als 128MB Ram unterstützt Windows sowieso erst ab Win 2000 bzw. WinXP. Win 98 kann nur bis 128MB adressieren! D.h mehr bringt nichts, wird zwar erkannt aber nicht mehr wie 128MB adressiert. Also ist die Frage mit 256MB Ram bei Win98SE geklärt.
Zum Betriebssystem WinXP: Es ist absolut bedienerfreundlich, bedeutend absturzsicherer als Win98SE, erkennt jegliche Hardware ohne große Treiberinstallation, bedeutend sicherer und auch schneller da Dateisystem NTFS (New Technology File System - grob: Neue Technologie des Dateisystem) und unterstützt RAM soviel, wie dein Board "schlucken" kann, wobei 512MB auch schon für Videobearbeitung ausreichend sind und für Arbeit mit XP empfehlenswert. Lief bei mir auch mit 128MB im Zweitrechner (P3 500MHz), also mit 256MB genug zum normalen Arbeiten.
Update oder Vollversion? Manche Spiele die unter Win98SE gelaufen sind, können unter Umständen unter XP nicht mehr laufen, da XP kein reines DOS mehr hat (gibt Emulationsmöglichkeiten, die aber auch nicht immer funktionieren) Wechselst du öfter Hardware oder arbeitest du viel mit USB-Geräten?
Gibt viele Punkte die man sich überlegen sollte, ob man das Betriebssystem völlig neu aufspielt oder evtl. eine Parallelinstallation macht, oder sogar das "Alte" behält.
Wenn du viel spielst, am Rechner nich viel änderst und das System läuft, behalte dein WIN98SE. Arbeitest du am Rechner, wechselst öfter Hardware, probierst dies oder jenes und bastelst rum, empfehle ich WINXP ( besser keine Updateversion, es sei denn dass du Spiele und andere Progs die nur unter WIN98SE und "abwärts" laufen weiter nehmen möchtest, dann Updateversion, da einiges vom WIN98 mit übernommen wird, was aber Systemstabilität wieder beeinträchtigen kann!)
Also überleg in Ruhe ob es notwendig ist, das Betriebssystem überhaupt zu wechseln (Win XP ist aber für den "Klicker" wirklich keine schlechte Wahl. Haste du schon mal Linux probiert? Ist frei kopierbar, d.h. es kostet nix, ist alles dazu was du dir vorstellen kannst und du kannst dein BS so gestalten und programmieren wie du es willst und es brauchst und kannst es auch parallel installieren! Ist natürlich eine kleine Umstellung, da im Linux viel mit Befehlen gearbeitet wird, wobei die neuesten Versionen Windows immer ähnlicher werden - SUSE 8.1 Z.Bsp.).
Also, keine einfache Entscheidung
Viel Spass beim Grübeln ;-)
DJRemo30
erstmal was zum Ram. Mehr als 128MB Ram unterstützt Windows sowieso erst ab Win 2000 bzw. WinXP. Win 98 kann nur bis 128MB adressieren! D.h mehr bringt nichts, wird zwar erkannt aber nicht mehr wie 128MB adressiert. Also ist die Frage mit 256MB Ram bei Win98SE geklärt.
Zum Betriebssystem WinXP: Es ist absolut bedienerfreundlich, bedeutend absturzsicherer als Win98SE, erkennt jegliche Hardware ohne große Treiberinstallation, bedeutend sicherer und auch schneller da Dateisystem NTFS (New Technology File System - grob: Neue Technologie des Dateisystem) und unterstützt RAM soviel, wie dein Board "schlucken" kann, wobei 512MB auch schon für Videobearbeitung ausreichend sind und für Arbeit mit XP empfehlenswert. Lief bei mir auch mit 128MB im Zweitrechner (P3 500MHz), also mit 256MB genug zum normalen Arbeiten.
Update oder Vollversion? Manche Spiele die unter Win98SE gelaufen sind, können unter Umständen unter XP nicht mehr laufen, da XP kein reines DOS mehr hat (gibt Emulationsmöglichkeiten, die aber auch nicht immer funktionieren) Wechselst du öfter Hardware oder arbeitest du viel mit USB-Geräten?
Gibt viele Punkte die man sich überlegen sollte, ob man das Betriebssystem völlig neu aufspielt oder evtl. eine Parallelinstallation macht, oder sogar das "Alte" behält.
Wenn du viel spielst, am Rechner nich viel änderst und das System läuft, behalte dein WIN98SE. Arbeitest du am Rechner, wechselst öfter Hardware, probierst dies oder jenes und bastelst rum, empfehle ich WINXP ( besser keine Updateversion, es sei denn dass du Spiele und andere Progs die nur unter WIN98SE und "abwärts" laufen weiter nehmen möchtest, dann Updateversion, da einiges vom WIN98 mit übernommen wird, was aber Systemstabilität wieder beeinträchtigen kann!)
Also überleg in Ruhe ob es notwendig ist, das Betriebssystem überhaupt zu wechseln (Win XP ist aber für den "Klicker" wirklich keine schlechte Wahl. Haste du schon mal Linux probiert? Ist frei kopierbar, d.h. es kostet nix, ist alles dazu was du dir vorstellen kannst und du kannst dein BS so gestalten und programmieren wie du es willst und es brauchst und kannst es auch parallel installieren! Ist natürlich eine kleine Umstellung, da im Linux viel mit Befehlen gearbeitet wird, wobei die neuesten Versionen Windows immer ähnlicher werden - SUSE 8.1 Z.Bsp.).
Also, keine einfache Entscheidung
Viel Spass beim Grübeln ;-)
DJRemo30
B
BigGonzo
Gast
Sag mal DJRemo30 wo hast du das mit den 128MB für Win98 her??? Beweise dafür?
karuso
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 4.071
falsch!
win98 kann auch 256MB adressieren!
geht bis 384MB, dh das bei 512 trotzdem winnt-kernel notwendig ist(nt,2k,xp)
ausserdem ist der nt-kernel 32bit stark. 98 läuft noch immer mit dem dos-kernel.
daher würde ich ganz klar zu XP raten, oder wenigstens 2000.
mfg
karuso
PuppetMaster
Admiral
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 8.234
Das waren 512MB, nicht 128MB...
Valium110
Lieutenant
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 898
Wo habt ihr die Grenzen des Speichers her?
Win98 kann nur bis 256MB sinnvoll umgehen. Ab 512MB RAM kann es zu Problemen kommen, die aber mit best. Programmen eingedämmt werden können (bis 1GB).
Programme, die unter Win98 auf den Speicher zugreifen wollen können den gesamten Speicher verwenden, der im System steckt bzw. von Windows erkannt wird. Ich selbst hatte 1GB RAM mit meinem Win98SE laufen. Da es aber keinen weiteren Vorteil brachte bin ich auf Win2k umgestiegen.
Win98 kann nur bis 256MB sinnvoll umgehen. Ab 512MB RAM kann es zu Problemen kommen, die aber mit best. Programmen eingedämmt werden können (bis 1GB).
Programme, die unter Win98 auf den Speicher zugreifen wollen können den gesamten Speicher verwenden, der im System steckt bzw. von Windows erkannt wird. Ich selbst hatte 1GB RAM mit meinem Win98SE laufen. Da es aber keinen weiteren Vorteil brachte bin ich auf Win2k umgestiegen.
PuppetMaster
Admiral
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 8.234
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-09.07.01-001/
http://www.winfaq.de/faq_html/tip1164.htm
http://www.windows-tweaks.info/html/512-1-solution.html
http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/79/8.html
http://www.winpage.info/pages/WinME/tipps.php4
...
...und natürlich hier: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;D43699
Zuletzt bearbeitet:
D
DJRemo30
Gast
Hallo,
mache seit einem Jahr eine neue Lehre zum IT-Systemelektroniker. Das mit dem Speicher kommt von einem unserer Dozenten für Betriebssysteme von Windows.
Deshalb die Auskunft über die Größe der Adressierbarkeit des Rams unter verschiedenen Windowsversionen.
MfG
DJRemo30
mache seit einem Jahr eine neue Lehre zum IT-Systemelektroniker. Das mit dem Speicher kommt von einem unserer Dozenten für Betriebssysteme von Windows.
Deshalb die Auskunft über die Größe der Adressierbarkeit des Rams unter verschiedenen Windowsversionen.
MfG
DJRemo30
B
BigGonzo
Gast
Na also, dann kannst du ja deinen Dozenten jetzt auch mal was beibringen 
D
DJRemo30
Gast
Hallo,
werd ich machen :-) oder ich hab was vermehrt, kann ja auch sein.
Aber hatte ihn schon mal drauf angesprochen, und seine Antwort war eben diese, dass ganz korrekt eben nur 128MB adressiert werden können, Umgang mit mehr ist möglich, kann aber zu Probs führen. Naja, was solls.
Also bis bald mal wieder
MfG
DJRemo30
werd ich machen :-) oder ich hab was vermehrt, kann ja auch sein.
Aber hatte ihn schon mal drauf angesprochen, und seine Antwort war eben diese, dass ganz korrekt eben nur 128MB adressiert werden können, Umgang mit mehr ist möglich, kann aber zu Probs führen. Naja, was solls.
Also bis bald mal wieder
MfG
DJRemo30
@cannibal
Ich hatte schonmal das Problem das nach einer WinXP Inst. mein Win9x ,bzw. darunter inst. Software, nicht mehr so richtig wollte. Es scheint so als ob WinXP, wenn es bei der Inst. ein Win9x findet(auf anderer Partition), einfach mal so System DLLs und andere wichtige Dateien klaut. Seitdem ist meine Vorgehensweise bei der Inst von XP folgende.
1. Alle Win9x Partitionen verstecken
2. WinXP Partition für die Inst. scharfmachen (aktivieren)
3. WinXP Inst.
4. Bootmanager aktualisieren(MBR) und Win9x Partitionen wieder sichtbar machen
Erscheint vielleicht etwas umständlich, aber es kostet nicht viel Zeit und funktioniert.
Ich hatte schonmal das Problem das nach einer WinXP Inst. mein Win9x ,bzw. darunter inst. Software, nicht mehr so richtig wollte. Es scheint so als ob WinXP, wenn es bei der Inst. ein Win9x findet(auf anderer Partition), einfach mal so System DLLs und andere wichtige Dateien klaut. Seitdem ist meine Vorgehensweise bei der Inst von XP folgende.
1. Alle Win9x Partitionen verstecken
2. WinXP Partition für die Inst. scharfmachen (aktivieren)
3. WinXP Inst.
4. Bootmanager aktualisieren(MBR) und Win9x Partitionen wieder sichtbar machen
Erscheint vielleicht etwas umständlich, aber es kostet nicht viel Zeit und funktioniert.
D
DjDIN0
Gast
98 stürzt gerne ab. ---> Falsch
Einer der grössten Irtümer im I-NET :
"Win98 ist unstabiler"
Wenn etwas das System unstabil macht dann schlechter Speicher, IRQ-Probleme,zu schwache Netzteile, alte,unausgerefite Treiber und dergleichen.
Falsche Hardwarekonfiguration ist die Ursache Nummer 1 - man braucht sich nur die Fehlerquellen anschauen die hier möglich sind :
http://www.tplus.at/~dtoth/temp/instabil_hilfe.htm
Ist hier alles ok ist Win98SE saustabil.
Ich hab selber Win98SE auf einer intel850-Chipsatz-Plattform, IRQ-Belegung gecheckt und sauber + aktuellste Treiber und korrekte BIOS-Einstellungen sowie Markennetzteil mit 350Watt.
Was soll ich sagen ? Mein PC rennt jeden Tag mind. 6 Stunden und ich habe vielleicht 1nen Bluescreen oder Absturz so alle 2 Monate - kein Witz - so geht es mir.
Einer der grössten Irtümer im I-NET :
"Win98 ist unstabiler"
Wenn etwas das System unstabil macht dann schlechter Speicher, IRQ-Probleme,zu schwache Netzteile, alte,unausgerefite Treiber und dergleichen.
Falsche Hardwarekonfiguration ist die Ursache Nummer 1 - man braucht sich nur die Fehlerquellen anschauen die hier möglich sind :
http://www.tplus.at/~dtoth/temp/instabil_hilfe.htm
Ist hier alles ok ist Win98SE saustabil.
Ich hab selber Win98SE auf einer intel850-Chipsatz-Plattform, IRQ-Belegung gecheckt und sauber + aktuellste Treiber und korrekte BIOS-Einstellungen sowie Markennetzteil mit 350Watt.
Was soll ich sagen ? Mein PC rennt jeden Tag mind. 6 Stunden und ich habe vielleicht 1nen Bluescreen oder Absturz so alle 2 Monate - kein Witz - so geht es mir.
SL45i_user
Commander
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 2.810
Kenne ich irgendwoher.
Ich wollte testen,ob die WinXP CD bootfähig ist(ist ja nicht unbedingt jede).
Dann hat es mir irgendwas von Win2k(was ich vorher hatte) gelöscht und ich musste dann zwangsweise Win2K installieren.
Früher machte ich das immer so:
Win98 installieren,dann Win2k(weil nicht bootfähig)
Naja,WinXP hat nur Designänderungen,sonst merke ich nichts.
Übrigens sind alle Partitionen bei mir im NTFS Format.
Bringt eine extra Partition(FAT32) für die Auslagerungsdatei viel Geschwindigkeitsvorteile?
@DjDIN0 Da haste Glück das das Windows 98 so gut bei dir läuft den das hängt stark vom System den Treibern und den verwendeten Programmen ab.Ein unsauber programmiertes Programm kann das ganze System zum Absturz bringen weil halt bei Win 98 alles im selben Speicherpool verwaltet wird während bei Nt basierenden Systemen für jede Anwendung und Treiber nen eigener Speicherbereich zugewiesen wird und die Anwenderprogramme zudem noch von den Systemdiensten getrennt werden.
Hier haste mal nen Stabilitätstest starte nen Msdos Eingabeaufforderungsfenster gib dort debug und anschließend
a 100
Enter
cli
enter
jmp 100
2xEnter drücken
g=100
Enter
ein und dann wirst du sehn was Win 98 noch macht das ist halt bei Xp gottseidank nicht mehr so
Übrigens mein System läuft schon 1 Tag und 18 Stunden am Stück ohne bisher abgestürzt zu sein.
Hier haste mal nen Stabilitätstest starte nen Msdos Eingabeaufforderungsfenster gib dort debug und anschließend
a 100
Enter
cli
enter
jmp 100
2xEnter drücken
g=100
Enter
ein und dann wirst du sehn was Win 98 noch macht
das ist halt bei Xp gottseidank nicht mehr so Übrigens mein System läuft schon 1 Tag und 18 Stunden am Stück ohne bisher abgestürzt zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
D
DjDIN0
Gast
hm........
Was dann aber auch mal gerne zu falschen Treiber<->Speicheradressierungen und damit Bluescreens wie diesen führt :
Win2000/XP - Fehlermeldung - Beschreibung:
STOP: 0x0000000A IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Mögliche Ursache:
Der Treiber verwendet möglicherweise eine falsche Speicheradresse.
Die anderen Meldungen, unter manch klagenden WinXp-Usern :
http://www.winguide.ch/win2000stopmessage.htm
las ich mal ausen vor
Ansonsten geb ich dir recht. Ansich ist der NT-Kernel natürlich zuverlässiger, sofern eben die Plattform und Treiberkonfig mitspielt - nur dann.
Was dann aber auch mal gerne zu falschen Treiber<->Speicheradressierungen und damit Bluescreens wie diesen führt
:Win2000/XP - Fehlermeldung - Beschreibung:
STOP: 0x0000000A IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Mögliche Ursache:
Der Treiber verwendet möglicherweise eine falsche Speicheradresse.
Die anderen Meldungen, unter manch klagenden WinXp-Usern :
http://www.winguide.ch/win2000stopmessage.htm
las ich mal ausen vor
Ansonsten geb ich dir recht. Ansich ist der NT-Kernel natürlich zuverlässiger, sofern eben die Plattform und Treiberkonfig mitspielt - nur dann.
@DjDino Diese Fehlermeldungen kriegste in der Regel wenn irgendwelche wichtigen Treiber mies sind oder fehlen bzw die Hardware nicht das macht was sie soll (denn es funktioniert erst alles wenns halt hochgefahren ist) das ist ja auch verständlich ohne Agp Ide oder Grafikkartentreiber kann Nt nun mal nicht arbeiten und so "inteligent" das es automatisch auf Standarttreiber umstellt ist es nun mal noch nicht (obwohl hat Xp bei mir auch schon gemacht da war die Grafikkarte nicht richtig im Slot den Treiber hat er geladen aber beim Zugriff auf die 3D Schnittstelle hat er den Treiber kurzerhand deaktiviert und nen Windows Standarttreiber verwendet weil die Hardware halt nicht das gemacht hat was sie soll) aber wenn z.B. irgendwelche unwichtigen Treiber abschmieren wird dies durchaus ignoriert ist mir mal mit dem Soundkartentreiber passiert es ging dann zwar kein Sound mehr und Windows lief langsamer aber es lief noch da wäre 98 schon längst abgeschmiert.Also Fazit es kommt immer auf die Ursache des Problems an und wenns geht wird halt drum rum gearbeitet (zumal diese Fehlermeldungen werden ausgegeben um irgendwelche Schäden an Soft und Hardware zu vermeiden).
Sage mal warum hast du dich eigentlich nicht eingelogt du hast wohl schon zu viele Posts auf den Kerbholz
Sage mal warum hast du dich eigentlich nicht eingelogt du hast wohl schon zu viele Posts auf den Kerbholz
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Geschlossen
