Windows 7 Final: Leistungsindex

Gesamtbewertung des Windows 7 Leistungsindex

  • 0 - 1,9

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2,0 - 2,9

    Stimmen: 4 0,6%
  • 3,0 - 3,9

    Stimmen: 19 3,0%
  • 4,0 - 4,9

    Stimmen: 28 4,3%
  • 5,0 - 5,9

    Stimmen: 288 44,7%
  • 6,0 - 6,9

    Stimmen: 65 10,1%
  • 7,0 - 7,9

    Stimmen: 238 37,0%

  • Umfrageteilnehmer
    644
SlashRose schrieb:
Ne, würde mich wirklich mal Interessieren, was er da für ne Platte am Laufen hat um 7,9 zu Bekommen!:D


Zum Beispiel meine::D

Ich brauch ne neue CPU:cool_alt:
 

Anhänge

  • WinLX.JPG
    WinLX.JPG
    111,6 KB · Aufrufe: 694
Naja CPU nicht übertaktet, nur 6GB RAM, kleine 60GB SSD noch viel zu tun... Sonst schnell genug
 
@SlashRose:
Also ich hab ne Crucial C300 128GB drin und hab bei der Festplatte auch 7,9. Schätze mal, dass er auch ne Crucial drin hat.
 
Nach der Installation des SP1 ist die Grafikleistung von 6,9 (beide) auf 7,2 gestiegen :king:
SSD von 7,8 auf 7,7 :( ;)
223088
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Beitrag wiederhergestellt)
Meine Prozessorleistung ist auch um 0,2 Punkte gestiegen.
 

Anhänge

  • Leistungsindex.png
    Leistungsindex.png
    119,6 KB · Aufrufe: 505
Mensch, da kann ja mein Notebook (Desktopreplacement) gut mithalten ;)






SSD ist eine Intel G2 160GB.
Was mich erstaunt ist, dass der i5 580M eine genauso hohe Bewertung wie ein Core 2 Duo E8400 bekommt. Ganz schön flott, der Prozessor.
 
P/L Sieger..

AMD x3 450 für 62€ inkl. Versand
zum AMD Phenom II X4 B50, 3840 MHz (16 x 240) freigeschaltet :cool_alt:

Asus M4A785TD-V Evo 42€
GTS450 67€

:D
 

Anhänge

  • sdh.JPEG
    sdh.JPEG
    164,1 KB · Aufrufe: 418
Zuletzt bearbeitet:
Möchte meinen Leistungsindex auch nicht vorenthalten:
Core i5 2500k @ 4,5 Ghz
8 GB DDR3 @ 1333 Mhz
GTX 470 @ OC
Crucial Real SSD C300 @ S-ATA III

Mehr Angaben siehe Sysprofile!
 

Anhänge

  • Speeeeedy.jpg
    Speeeeedy.jpg
    140,9 KB · Aufrufe: 455
wina7hw.jpg


Auf die 7,9 beim CPU und RAM kriege ich auch noch hin.

2600k
hd6950
8gb 1600er Corsair
Intel 510er
 
So das ist meine Leistung^^ Ich lese nur immer das eine SATA2 nur bis 5,9 Teilbewertung kommt?! was ist dann bei mir los^^



Speicher läuft auf 1600Mhz... Graka ist eine HD6850

Also dadurch das ich bei HDD 7,2mit einer SATA2 HDD hab geht auch nicht mehr mit mein USB Stick die Funktion Windows Ready Boost... Win7 sagt das der Leistungsindex so schnell ist, das die Funktion nicht benötigt wird...

Ist das jetzt gut oder schlecht oder ist meine HDD wirklich schneller als normal xD

wer weiß ^^
 
Die HD501LJ ist nun wahrlich kein Top-Modell mehr. Stellt sich die Frage, was passiert, wenn andere ihre HDD ebenfalls in 4 oder mehr Partitionen aufteilen. Sollte dies den Index anheben, wäre diese Bewertung einmal mehr ad absurdum geführt.
 
danke für die Antwort^^

ich dachte erst das wurde nicht stimmen was da steht xD
Aber ich hatte das schon mit eine Athlon II X4 640 und einer HD2900PRO, da hatte die HDD 7,0 Teilbewertung.

Es ist dann aber nach ein, zwei Monaten gefallen auf 6,0 und dann auf 5,9... Wie es sein sollte...

Nur weiß ich nicht woran das liegt...
also man liest ja in der Hilfe das bei der HDD Bewertung eine Datei drauf gespeichert wird wo dann von der Größe der Datei abgeleitet wird wie schnell sie ist... Komisch wie soll das gehen... oder hab ich da auch noch was falsch verstanden xD

Los zerbricht euch den Kopf dran^^ Google hilft nicht xD Und als Fehler seh ich das auch nicht^^
 
Wie kann ich es denn noch beweisen.
Ich hab gestern den Test wieder gemacht und das Ergebnis war das selbe...
Und beim Kopieren und so überträgt sie mit 50Mbytes in der Sekunde...
Ist zwar auch langsam aber schneller als sonst...
 
Zurück
Oben