Windows 7 Final: Leistungsindex

Gesamtbewertung des Windows 7 Leistungsindex

  • 0 - 1,9

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2,0 - 2,9

    Stimmen: 4 0,6%
  • 3,0 - 3,9

    Stimmen: 19 3,0%
  • 4,0 - 4,9

    Stimmen: 28 4,3%
  • 5,0 - 5,9

    Stimmen: 288 44,7%
  • 6,0 - 6,9

    Stimmen: 65 10,1%
  • 7,0 - 7,9

    Stimmen: 238 37,0%

  • Umfrageteilnehmer
    644
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du nicht die richtigen Treiber installiert hast, oder das bei Dir irgendwas anderes rumspinnt. Denn eigentlich sollte die Aero-Bewertung nicht so viel schlechter sein, als die Spiele-Bewertung, eigentlich sollten die Beiden gleichauf, oder Aero besser sein als Spiele. oÔ
 
War auf nvidia.com und hab dort die neuesten Treiber für meine Graka (siehe Signatur) installiert...
keine Ahnung was daran falsch sein soll. Wundert mich aber auch!
 
Ist bei mir doch genau so. Der Upgrade-Advisor meinte sogar, dass die Graka sich gar nicht für Aero eignen würde.

Vielleicht liegt es am 128-Bit-Bus, wer weiß.

Aber mal ehrlich: Wen interessiert diese Zahl? Als Phänomen ganz interessant, aber null Aussagekraft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe auch mal getestet. Leider bringt die HDD nicht viel, also demnächst SSD;)
 

Anhänge

  • Leistungsindexx.PNG
    Leistungsindexx.PNG
    78,7 KB · Aufrufe: 450
Das Windows-"Benchmarks" nicht aussagekräftig sind, ist ja wohl klar
Trotzdem wundert mich diese Sache. :o
Evtl. liegts ja wirklich daran, ist aber auch egal.
Solange alles gut läuft ist ja super, wollte es nur mal anmerken
 
Seltsam ist es auf jeden Fall. Aero ist ja nun wirklich keine Herausforderung für keine DX10-Karte.
 
Gesamt 5,9

Die HDD hat natürlich schuld.:D



CPU : 6000+ Brisbane
GraKa : HD 4850
HDD : WD Caviar Blue 500 GB
 

Anhänge

  • w7.PNG
    w7.PNG
    74,7 KB · Aufrufe: 397
Zuletzt bearbeitet:
Moin Gemeinde,

anbei, wie gewünscht zur Info.
Mit neuer Hardware jetzt:
 

Anhänge

  • System.jpg
    System.jpg
    157,9 KB · Aufrufe: 417
  • Leistungsindex.png
    Leistungsindex.png
    114,7 KB · Aufrufe: 290
Zuletzt bearbeitet:
hier der meine

Grafikkarte ist eine 4890
 

Anhänge

  • LÖeistungsindex.PNG
    LÖeistungsindex.PNG
    92,4 KB · Aufrufe: 398
CPU-Update in Planung ;)
 

Anhänge

  • 2.PNG
    2.PNG
    156,8 KB · Aufrufe: 423
Moin LeutZ
Hier die Ergebnisse Rechner steht unten:

Prozessor AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor 7,5

Arbeitsspeicher (RAM) 4,00 GB 7,5

Grafik NVIDIA GeForce 8800 GTS 6,9

Grafik (Spiele) 2047 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 6,9

Primäre Festplatte 48GB frei (73GB gesamt) 5,9

Insgesamt also 5,9 , aber wenn die 5850 kommt dann steht auch gleich ne SSD unterm Weinachtsbaum=)
 
hab mit meiner kingston intel (x-25M) nur 5.9 :(
kann das sein? sie läuft im ahci modus und das sys muss normalerweise nicht auf die hdd zugreifen...

der readbench mit hdtune ist auf jeden fall normal avg 208mb/s bei 0.1s zugriffszeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Ich hab 5,8 wegen meiner Festplatte. Hatte aber auch schon oft 5.9. Das schwankt von Zeit zu Zeit.


CPU: 6,9
RAM: 7,0
Grafik Desktop: 7,7
Grafik Spiele: 7.7


Da ist schon noch Luft.

Gut, dass man nicht schon zu release die volle Punktezahl erreicht...


Aber irgendwie skaliert die Wertung komisch. Je näher man an die 7,9 rankommt, desto stärker muss die Hardware sein, um eine Zahl hinterm komma höher zu kommen.
Um von 7,7 auf 7,9 zu kommen braucht man womöglich doppelt so starke hardware.

Hat man aber nen schwachen PC, braucht man nur 20-50% mehr Leistung, um nen ganzen Punkt dazuzubekommen.


Oder anders ausgedrückt. Mein Notebook hat irgendwas um die 4.0 (weis ich nicht mehr), mein Gaming PC aber 5,8 obwohl der um ein vielfaches stärker ist.

Ist wahrscheinlich auch eine Art den Kunden zu trösten, sonst würde bei nem einfachen Office PC 0,1 Punkte Gesamtbewertung rauskommen...
 
Frage: Wie bekomme ich meine Festblatte schneller?

Model CORSAIR CMFSSD-64GBG2D
Size 64.0 GB
Firmware Version VBM18C1Q
Serial Number 09450666-11910285
Interface Serial ATA
Standard ATA/ATAPI-7 | ATA/ATAPI-7 T13 1532D version 1
Transfer Mode (Current / Max) SATA-300 / SATA-300
Features S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, AAM (Disabled)

Wenn ich die auch mit ner zweiten Platte selben Models in Raid 0 stze meint ihr da passiert was?

Und wenn ich dann hoffentlich bald meine 5870 bekomme sieht das ganze doch schon recht gut aus oder?
 

Anhänge

  • Leistungsindex.jpg
    Leistungsindex.jpg
    127,8 KB · Aufrufe: 349
Zuletzt bearbeitet: (Fehler)
Ists normal dass der Leistungsindex von Test zu Test etwas schwankt?
Bei mir ist vorhin die Platte von 4,8 auf 4,9 gesprungen...
 
Jup ist normal also 0.1 mehr oder weniger ist wohl normal zumindest bei der platte.
 
Zurück
Oben