Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
nachtlampe
Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.288
CPU : 7,3
Ram : 7,5
Grafik Aero : 6,8
Grafik Gaming : 6,8
HDD : 5,9
CPU: Intel I5 750
RAM: Corsair DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (TW3X4G1333C9A, XMS3)
Board: ASRock P55M Pro
Grafik: SAPPHIRE Ultimate HD 4670 512MB
Festplatte: Seagate ST3250310NS 250GB
Ram : 7,5
Grafik Aero : 6,8
Grafik Gaming : 6,8
HDD : 5,9
CPU: Intel I5 750
RAM: Corsair DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (TW3X4G1333C9A, XMS3)
Board: ASRock P55M Pro
Grafik: SAPPHIRE Ultimate HD 4670 512MB
Festplatte: Seagate ST3250310NS 250GB
M
Mari_G
Gast
Mein Leistungsindex und Windows 7 Ultimate 32 Bit: 5,7 (wegen Festplatte)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 3.197
Golfheizer
Ensign
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 133
hier auch mal meiner
mit SSD Corsair P128
mit SSD Corsair P128
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Viel interessanter ist doch der Vergleich von win 7 mit win vista bei gleicher Hardware
Ok, die Treiber sind auch verschieden.
Acer 5730G Notebook mit win 7 pro x64
Prozessor: P8600 @2,4 GHz = 6,0
Arbeitsspeicher: 4 GB = 6,0
Grafik Desktopleistung AERO = 5,1
Grafik (Spiele) Mobile HD3650 = 6,1
HDD: Western Digital 5400 UPM = 5,4
Acer 5730G Notebook mit win vista premium x86
Prozessor: P8600 @2,4 GHz = 5,3
Arbeitsspeicher: 3 von 4 GB = 5,9
Grafik Desktopleistung AERO = 5,5
Grafik (Spiele) Mobile HD3650 = 5,1
HDD: Western Digital 5400 UPM = 5,4
Irgendwie scheint sich Microsoft bei der Grafikkarte nicht ganz entscheiden zu können. Bei win Vista ist angeblich die "Gamingpower" schlecht, bei win 7 die AERO-Power. Kann aber auch am Treiber von ATI liegen, die bei mir auch noch unterschiedlich sind, weil Acer unterschiedliche Treiber für die beiden Betriebssysteme zur verfügung stellt.
Acer 5730G Notebook mit win 7 pro x64
Prozessor: P8600 @2,4 GHz = 6,0
Arbeitsspeicher: 4 GB = 6,0
Grafik Desktopleistung AERO = 5,1
Grafik (Spiele) Mobile HD3650 = 6,1
HDD: Western Digital 5400 UPM = 5,4
Acer 5730G Notebook mit win vista premium x86
Prozessor: P8600 @2,4 GHz = 5,3
Arbeitsspeicher: 3 von 4 GB = 5,9
Grafik Desktopleistung AERO = 5,5
Grafik (Spiele) Mobile HD3650 = 5,1
HDD: Western Digital 5400 UPM = 5,4
Irgendwie scheint sich Microsoft bei der Grafikkarte nicht ganz entscheiden zu können. Bei win Vista ist angeblich die "Gamingpower" schlecht, bei win 7 die AERO-Power. Kann aber auch am Treiber von ATI liegen, die bei mir auch noch unterschiedlich sind, weil Acer unterschiedliche Treiber für die beiden Betriebssysteme zur verfügung stellt.
Anhänge
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.862
Naja bei Vista hatte ich 5,9 Bewertung überall
Und bei Win7 x64 Enterprise diese hier

Komischerweise wird meine CPU immer unterschiedlich bewertet. mal mit 7,2 und mal mit 7,3^^
Nervig finde ich allerdings, das bei "normalen" Festplatten nur bis 5,9 Bewertet wird. Kaum einer wird sich eine teure SSD einbauen. Die Zukunft bei diesen Festplatten sehe ich auch noch nicht
Und bei Win7 x64 Enterprise diese hier

Komischerweise wird meine CPU immer unterschiedlich bewertet. mal mit 7,2 und mal mit 7,3^^
Nervig finde ich allerdings, das bei "normalen" Festplatten nur bis 5,9 Bewertet wird. Kaum einer wird sich eine teure SSD einbauen. Die Zukunft bei diesen Festplatten sehe ich auch noch nicht
Nova_Prospekt
Captain
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.206
Airbag
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 12.192
Ja, an was denn sonst. Wahrscheinlich geht dieser Windowseigenen Benchmark nicht nur von den sequentiellen Lese und Schreibraten aus, sondern auch von den Zufälligen, wo die HDD(auch eine WD Raptor) sehr stark einbrechen und die SSDs besonders schnell sind.
edit:
Mit RAIds oder manchen SAS Platten soll man unglaubliche 6,0 schaffen. *lach*
edit:
Mit RAIds oder manchen SAS Platten soll man unglaubliche 6,0 schaffen. *lach*
Zuletzt bearbeitet:
J
jodd
Gast
@ rene76
Nimm das doch nicht so ernst. Mein Mac mini hat einen Leistungsindex von 5,2 mit Win7, dein "Bolide" hat 5,9 das da die Relationen nicht wirklich stimmen können sollte jeden einleuchten. Wenn alles zu deiner Zufriedenheit läuft, würde ich nichts darauf geben.
Nimm das doch nicht so ernst. Mein Mac mini hat einen Leistungsindex von 5,2 mit Win7, dein "Bolide" hat 5,9 das da die Relationen nicht wirklich stimmen können sollte jeden einleuchten. Wenn alles zu deiner Zufriedenheit läuft, würde ich nichts darauf geben.
Johannes66
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 509
Bad Wolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 379
Hm.. nach Neuinstallation von Win 7 und aktualisieren sämtlicher Treiber vom Motherboardhersteller zeigt er mir jetzt einen Leistungsindex von 7,1 für meine normale SATA Festplatte an.
Habs mehrmals durchlaufen lassen und es bleibt auch bei 7,1 (GTA IV als Beispiel läd auch viel schneller als vorher)
Kommt mir aber irgendwie viel zu hoch vor der Wert für eine normale Western Digital SATA.
http://www.bilder-hochladen.net/files/8pho-c-png.html
Habs mehrmals durchlaufen lassen und es bleibt auch bei 7,1 (GTA IV als Beispiel läd auch viel schneller als vorher)
Kommt mir aber irgendwie viel zu hoch vor der Wert für eine normale Western Digital SATA.
http://www.bilder-hochladen.net/files/8pho-c-png.html
Norbli2405
Ensign
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 190