Windows 7 Final: Leistungsindex

Gesamtbewertung des Windows 7 Leistungsindex

  • 0 - 1,9

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2,0 - 2,9

    Stimmen: 4 0,6%
  • 3,0 - 3,9

    Stimmen: 19 3,0%
  • 4,0 - 4,9

    Stimmen: 28 4,3%
  • 5,0 - 5,9

    Stimmen: 288 44,7%
  • 6,0 - 6,9

    Stimmen: 65 10,1%
  • 7,0 - 7,9

    Stimmen: 238 37,0%

  • Umfrageteilnehmer
    644
Hui, mit den neuesten ATi-Treibern (9.11 statt 9.10) stieg doch der Wert für meine Grafikkarte (HD Radeon 4850 Golden Sample von Gainward) doch glatt von 7,3 auf 7,4.

Ändert aber auch nix an meiner Gesamtbewertung (5,9).

CPU: 7,0
RAM: 7,6
Grafik: 7,4
HDD: 5,9
 
 
Öhm mein Profil ist nicht mehr aktuell.
Aktuell steckt eine Intel 160GB Postville SSD G2 im Rechner.
Daher die 7,7 ^^
 
Ich benutzt seit knapp 2 Monaten eine Vollversion von Windows7 Professional 64bit .


Prozessor AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor 7,3
Arbeitsspeicher (RAM) 4,00 GB 7,4
Grafik NVIDIA GeForce GTX 285 7,4
Grafik (Spiele) 2815 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7,4
Primäre Festplatte 39GB frei (70GB gesamt) 5,9

Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung ----> 5,9 <----





Windows 7 64bit Professional

AMD Phenom II 955

ZALMAN CNPS10X

Palit GTX285 1gb

GIGABYTE Ma790XT-UD4P

HITACHI 1Tb HDD S-ATA

ENERMAX MODU82+ 625 Watt

G.Skill 4gb DDR3 1333

COLERMASTER HAF-922

LG Laufwerk und LG Dvd Brenner
 
Anbei noch der Leistungsindex des Eee-PC 1008HA, falls sich wer für die Performance auf Netbooks interessiert ;)
 

Anhänge

  • Leistungsindex Netbook.PNG
    Leistungsindex Netbook.PNG
    32 KB · Aufrufe: 377
Hm. Vor 3min. war ich noch bei 6.2. Hab nun den test neu gemacht:

Die 195.62 forceware ist an der windows aero leistung von 5,2 schuld. das haben ja schon mehr nutzer bemerkt. mit dem 195.55er war der wert bei 6.2

Die andere Frage: Habe 4Gb mdt 800er verbaut. Wieso liegt der wert bei vielen deutlich höher (selbst bei 800er ram)? gibt es da solche unterschiede?

die 6,9 ist für das ultradrive 64gx normal?
 

Anhänge

  • Leistungsindex_tt.jpg
    Leistungsindex_tt.jpg
    72,7 KB · Aufrufe: 326
waps schrieb:
... falls sich wer für ... Netbooks interessiert

JA, auf jeden fall doch.

Was mich persönlich noch interessieren würde, "final" ist das "starter" vorinstalliert
oder selbst gemacht.
ich habe auch windows 7 (die gratis-downloadversion) auf asus board und das hängt beim seitenladen.
 
Mir ist aufgefallen das man fast nur mit SSD's über die 6 punkte marke kommt !? Stimmt das oder gibts da bestimmte Spezifikationen die eine einfache S-ATA Festplatte erfüllen muss , damit man über 6 Punkte hinaus kommt ?
 
Mit "normalen" Festplatten ist bei ca. 5,9 Schluss. Drüber geht nur mit SSD oder RAID (oder SSD im RAID^^)
 
enrico schrieb:
Was mich persönlich noch interessieren würde, "final" ist das "starter" vorinstalliert oder selbst gemacht.
Selbstgemacht, Home Premium 32bit.


ich habe auch windows 7 (die gratis-downloadversion) auf asus board und das hängt beim seitenladen.
Es gibt ne gratis-Downloadversion?
Was hastn Du für ein Netbook?
Das 1008HA hat den 280er-Atom mit 1,6 GHz, 1 GB DDR2-RAM und den 945er Intel-Grafikchip.
Bei mir hängt jedenfalls nix...
 
Mein System: I7 920 momentan unübertaktet
GTX 260
6gb 1333mhz Ram
Eine normale 500gb HDD.
OS: Win7 Ultimate
 

Anhänge

  • Index.jpg
    Index.jpg
    146,3 KB · Aufrufe: 488
Bei mir limitiert zur zeit noch die IGP, aber was ich nich verstehe is, warum mein Ram nur mit 5,9 bewertet wird.
 

Anhänge

  • leistungsindex.png
    leistungsindex.png
    57 KB · Aufrufe: 340
dann möchte ich meine Werte noch kundtun

Gesamt 7,3

System ist momentan in der SIG aktuell

C2Q 9550 3,6Ghz
GA EP45-DS3
2 x 4GB OCI KIT PC-6400 CL5
1 x Intel X25-M G2 Postville 80GB
3 x WD10EADS
HIS HD 4870 IceQ 4+ Turbo 1GB
 

Anhänge

  • LI-1.png
    LI-1.png
    246,3 KB · Aufrufe: 353
  • LI-2.png
    LI-2.png
    209,1 KB · Aufrufe: 308
So, ich hab mir den Spaß gegönnt und Win7 (32bit) mal auf meinen alten Rechner geklatscht.
Ausser surfen und Videos gucken mach ich damit nicht viel, steht bei meinen Eltern rum und
wird vielleicht alle 2-3 Wochen genutzt.

Athlon XP 2000+
1GB RAM
Geforce 4200 Ti 64MB :freak:

Abgesehen von Aero läuft aber alles super :D
 

Anhänge

  • Leistungsindex.PNG
    Leistungsindex.PNG
    32,6 KB · Aufrufe: 394
Intel C2Q Q9550
Gigabyte GA-P35-DS3 Rev. 1.0
4 GB GEiL DDR2-800
Palit GeForce GTX260-216 Sonic
SuperTalent Ultradrive GX 64

Prozessor: 7,3
RAM: 7,3
Grafik 1: 7,2
Grafik 2: 7,2
Festplatte: 7,3
Gesamt: 7,2
Ergänzung ()

Spike93 schrieb:
Spezifikationen die eine einfache S-ATA Festplatte erfüllen muss , damit man über 6 Punkte hinaus kommt ?
datentransferrate ;)
sieht man zb sehr gut, wenn man den leistungsindex über die kommandozeile startet
 
Zuletzt bearbeitet:
Also Leute, mit normalen hdd ist bei 5,9 Schluss, selbst im Raid und mit Veloci-Raptoren geht nicht mehr!

Bei mir:

Prozessor: Core i7 975 7,6
RAM Corsair Dominator GT 1866 12 GB 7,9
Grafik (beide) Asus ATI 4890 Top 7,6/7,6
Datentransferleistung Intel X25-E (2 St. Raid 0 an Areca 1680ix-Controller) 7,9

Grafik ist eine Asus EAH5970 bestellt, dann sollten 7,9 kein Problem mehr sein, Prozessor muss wahrscheinlich O.C. werden, was ich eigentlich schon sehr witzig finde, da hätte ich eigentlich mehr erwartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
gibt auch leute mit schwächerer hardware ? wir wissen langsam das ihr fast alle 7.X habt. sorry -
fällt halt irgendwie auf. würde gern andere systeme noch sehen mit ihrer bewertung.

CPU : 5,2
Ram : 5,2
Grafik Aero : 6,7
Grafik Gaming : 6,7
HDD : 5,9

AMD K8 Athlon64 X2 4800+ Toledo (2x2400) - bis heute eine sehr gute Cpu, damals konkurenzlos
Ram : 2x 1Gig Kingston HyperX ( cl-2.0)
EVGA 8800 GTS - superclocked
Seagate Barracuda 7200
Board: Asus A8N-SL -Premium

Bitte - leute mit schwächeren System schreibt auch was, ist doch interessant wie Win7 reagiert. Wenn nicht auch gut
mfg
 
Zurück
Oben