Windows 8 ohne Antivir laufen lassen?

Ich kann Dir nur raten, Dein System mit Acronis True Image zu sichern, das nutze ich schon seit Jahren.
kostet bischen ist aber super, evtl langt ja auch die 2014er Version ...
Zu regelmäßigen Systembackups rate ich auch immer aber man muss dafür nicht unbedingt 30-40 Euro für Acronis True Image investieren;)das erstellen und wieder zurückspielen von Systembackups geht auch problemlos mit Paragon Backup & Recovery Free: http://www.paragon-software.com/de/home/br-free/
Ergänzung ()

ohlschirr schrieb:
Was mich auch nervt:

1. Die vielen "kompetenteren Experten in Sachen Sicherheitssoftware" die immer wieder behaupten Freeware sei genau so gut wie bezahlte Sicherheit weil ja die "Test (-ergebnisse) angeblich alle gekauft sind..."

Natürlich ohne jeden Beweis...

Sorry, mit Vernunft hat das nix zu tun. Da vertraue ich schon lieber renomierten Firmen, die wirklich wissen wovon sie reden, an der Onlinesicherheit arbeiten und selbstverständlich angemessen bezahlt werden müssen!

Zukünftig wird es noch wichtiger: Keine schlechten Kompromisse in der Sicherheit.

Lächerlich: Wir reden darüber ob der Gegenwert von eine Flasche Wein im Jahr eine sinnvolle Ausgabe ist oder es nicht billiger geht...

Hallo?
Dann sag mir doch mal was ich in den letzten Jahren falsch" gemacht habe mit Avast Free oder AVG Free weil mein System nicht ungewollt komprimiert wurde;)
Und ich zähle mich nicht zu den Usern die sagen die Testergebnisse von meinetwegen AV-C oder AV-test seien gekauft und deshalb ist bei denen Kaspersky, BitDefender usw. Testsieger und nicht ein Freeware AV. Was ich für mich "behaupte": wenn man umsichtig ist, sein komplettes System immer aktuell hält und regelmässig Systembackups macht, dann kann man genauso gut geschützt sein mit einem Freeware AV eines namhaften, seriösen Herstellers wie Avast, Avira, AVG oder Panda. Und wenn du denkst die Virenschutz Hersteller würden groß Geld verdienen am Verkauf von Bezahl Antiviren Software für Heimanwender, dann liegst du daneben. Das grosse Geld für die Hersteller kommt rein durch Aufträge bzw Lizenzen für Firmenlösungen angefangen vom kleinenen mittelständischen 20 Mann Betrieb bis zu Großfirmen mit mehr als 10.000 Mitarbeiter;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aha: "Wenn man umsichtig ist kommt man auch mit Freeware gut klar..."

Ja, wie einfach: Wer sich mit der Freeware was einfängt war eben nicht umsichtig genug...

Klasse. Nein , so funktioniert Sicherheit nicht.

Ich hatte auch jahrelang Freeware, zuletzt Avast. Hat den PC ausgebremst trotz schmaler Insatallation. Avira war noch schlimmer...

Wenn die AV-Tester zu einem sehr guten Ergebniss für ein Freeprogramm kommen und selbiges nicht mit Werbung nervt, dann ändere ich gern meine Meinung.

Aber zz. sind nur ein paar Virenschutzprogramme wirklich gut und das sind alles Kaufprogramme, Intel ist dabei. Ist ja eigentlich auch eine erklärbare Schlussfolgerung und keine Überraschung.
 
jo, aber es gibt auch Leute die keinen Wein trinken und mit Bier leben können. :)

Windows Defender ist auf jedenfall ok, ich hab seit min 5 Jahren nix anderes genutzt und keinen Virus und keine Trojaner. Mir ist wichtig, dass das Ding nicht wegen allem sofort aufpoppt und Sachen sperrt die in Wirklichkeit garkein Problem sind. Besser System und Eigene Daten ab und zu mal wieder sichern, denn 100% igen Schutz gibts auch für 14,99€ nicht.
 
Casper85 schrieb:
aber mehr als die Internetseite von ARD oder Youtube wird damit nicht besucht. Was mein ihr?

Microsoft Security Essentials , Defender soll aber gut sein, apropo: Avira überprüft kein (e) you tube Sachen!;)
 
Aha: "Wenn man umsichtig ist kommt man auch mit Freeware gut klar..."

Ja, wie einfach: Wer sich mit der Freeware was einfängt war eben nicht umsichtig genug...

Klasse. Nein , so funktioniert Sicherheit nicht.

Ich hatte auch jahrelang Freeware, zuletzt Avast. Hat den PC ausgebremst trotz schmaler Insatallation. Avira war noch schlimmer...
Lese doch einfach was ich im vorherigen Posting geschrieben habe:rolleyesund wenn du glaubst das ich mich blindlings auf mein AV verlasse und blindlings im Internet alles anklicke, dort jeden Mist runterlade und ständig auf Warez, Pornoseiten usw. unterwegs bin bin, dann hast du dich aber dermaßem was von geschnitten und mich nicht verstanden was ich vorhin ausdrücken wollte. Und sag mir und anderen Usern die auch Freeware Virenschutz Programme nehmen und saubere Systeme haben, was wir "falsch" gemacht haben. Glaubst du vielleicht ein nicht so versierter User der sein System nicht aktualisiert und alles im Internet ansurft, der wird alleine durch den Schutz von meinetwegen Kaspersky, BitDefender oder wie in deinem Fall McAfee vor Infektionen bewahrt?:rolleyes:
Besser System und Eigene Daten ab und zu mal wieder sichern, denn 100% igen Schutz gibts auch für 14,99€ nicht.
Ist bei mir Pflicht und gehört mit zu meinem "Schutzsystem": und wenn mal bei mir der Fall eintreten würde das eine Infektion aufs System käme die nicht entfernt werden kann oder die Windows nicht starten lässt, kann ich mir aussuchen mit welchem dieser Backup's ich das vergessen machen will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alufoliengrille schrieb:
Windows Defender ist auf jedenfall ok,....

Sehe ich auch so,zusammen mit dem systemweiten SmartScreen-Filter reicht das vollkommen.
Meiner Ansicht nach werden AVs oft überbewetet,so ein Programm dient bestenfalls als Denk und Entscheidungshilfe,bildet in einem Schutzkonzept ein kleinen Mosaikstein.
 
Meiner Ansicht nach werden AVs oft überbewetet,so ein Programm dient bestenfalls als Denk und Entscheidungshilfe,bildet in einem Schutzkonzept ein kleinen Mosaikstein.
Nein cc207;)manche User meinen nur wenn du Geld dafür bezahlst und dir von Kaspersky, BitDefender, McAfee usw deren Internet Security oder Total Security kaufst, dann bist du wirklich damit geschützt. Und Freeware AV's oder MSE bzw Windows 8 Defender taugen in deren Augen nichts bzw nicht viel.
 
Glauben heißt ja nicht Wissen.:)
Ergänzung ()

Mit Bezahl AV's oder Freeware AV's ist man bei bekannten Sachen genauso gut geschützt.
 
ohlschirr schrieb:
Aha: "Wenn man umsichtig ist kommt man auch mit Freeware gut klar..."

Ja, wie einfach: Wer sich mit der Freeware was einfängt war eben nicht umsichtig genug...

Klasse. Nein , so funktioniert Sicherheit nicht.

Nein, wie den? Kauf-AV drauf und sicher. Ein AV bietet nie 100% Schutz. Die Viren die getestet werden, trifft man so gut wie nie im Netz an.

Aber zz. sind nur ein paar Virenschutzprogramme wirklich gut und das sind alles Kaufprogramme, Intel ist dabei. Ist ja eigentlich auch eine erklärbare Schlussfolgerung und keine Überraschung.

Die Werbemaschinerie mit den bunten Päckchen und Testbericht hat ja bestens bei dir geklappt.
 
Mit Bezahl AV's oder Freeware AV's ist man bei bekannten Sachen genauso gut geschützt.
Ich weiß cc207 und wenn doch mal ein neuer, unbekannter Trojaner durchkommt der weder von der Signatur, Heuristik oder Verhaltensüberwachung der AV's erkannt wird, dann ist es Essig mit Schutz egal ob man ein Freeware AV hat oder so wie ohlschirr Mcafee das ja jetzt Intel genannt wird.
Nein, wie den? Kauf-AV drauf und sicher. Ein AV bietet nie 100% Schutz. Die Viren die getestet werden, trifft man so gut wie nie im Netz an.
MyLife, manche wollen das nie wahrhaben das kein Virenschutz Programm 100% Schutz bieten kann:rolleyes:
Die Werbemaschinerie mit den bunten Päckchen und Testbericht hat ja bestens bei dir geklappt.
Ich gönne es ihm und er soll ruhig fleißig weiter glauben was AV-test und AV-C testen und schreiben. Das soll nicht heißen das das nicht stimmt was dieschreiben aber meine eigene Erfahrung hat mir in den letzten Jahren gezeigt das ich auch mit einem der 2 vorhin genannten Freeware AV's geschützt wurde und noch immer bin.
 
@purzel
....und wenn doch mal ein neuer, unbekannter Trojaner durchkommt der weder von der Signatur, Heuristik oder Verhaltensüberwachung der AV's erkannt wird.....

Man trifft recht selten auf unbekannten/neuen Schadecode als normaler Nutzer.
Ich gönne es ihm und er soll ruhig fleißig weiter glauben was AV-test und AV-C testen und schreiben.

Das stimmt schon,was die Testinstitute testen und schreiben.Denn nur sie können wirklich analysieren was Malware
ist,was an Schadcode verbreitet ist und dann entsprechend die Produkte testen.
Hobbytests hingegen haben null Aussagekraft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein Unsinn hier manche von sich geben, da fehlen einem die Worte. :rolleyes:

Man ist mit jedem Freewarescanner eines bekannten Herstellers wie Avira, Avast, AVG, Panda oder auch dem Defender ab Windows 8 ausreichend gut geschützt, und wer hier was anderes behauptet weiß selber nicht so ganz von was er redet. :rolleyes:
 
epfoot schrieb:
die programme von MS helfen so viel, als ob du einen spielzeug soldaten zu deinem bildschirm stellst, damit die viren und trojaner angst haben.
also : alle einen kleinen Spiele Soldaten
job11.gif
neben dem PC stellen und die Trojis und Viren haben Angst :D
 
Wenn du unbedingt eine kostenlose Lösung willst, nimm folgendes:

- Comodo InternetSecurity

ODER

- Zonelabs Zonealarm FireWall +AntiVirus Free

Edit: @okni

"...und wer hier was anderes behauptet weiß selber nicht so ganz von was er redet..."

Oder hat auf der Arbeit einen Kundenrechner gesehen, der mit Avira AntiVir Free "geschützt" war und die Kaspersky RescueCD mal eben 4 Millionen (!!!) Trojaner gefunden hat.

Den Screenshot habe ich noch auf meinem Smartphone. Lade den gerne mal auf einem Pichoster hoch, wennde es nicht glauben willst. Zum Lügen fehlt mir die Zeit und auch die Lust.
 
Zuletzt bearbeitet:
Edit: @okni

"...und wer hier was anderes behauptet weiß selber nicht so ganz von was er redet..."

Oder hat auf der Arbeit einen Kundenrechner gesehen, der mit Avira AntiVir Free "geschützt" war und die Kaspersky RescueCD mal eben 4 Millionen (!!!) Trojaner gefunden hat.

Den Screenshot habe ich noch auf meinem Smartphone. Lade den gerne mal auf einem Pichoster hoch, wennde es nicht glauben willst. Zum Lügen fehlt mir die Zeit und auch die Lust.
Glaub ich dir sogar ein Stück weit Ltcrusher aber der besagte Kundenrechner war bestimmt einer der von seinem Besitzer nicht gepflegt wurde in Sachen Windows Updates, Updates für Programme, Browser Broeser Plugins usw. und ganz ehrlich: meiner Meinung nach war dein Kunde der Typ User der sorglos im Internet unterwegs war, auf fast alles geklickt hat was er online gesehen hat und Update Fenster für Flashplayer usw weg geklickt hat. Wäre er ein User(gewesen)der sich um sein System bemüht hätte, hätte die Kaspersky Rescue Disk nicht so viele Infektionen gefunden weil nicht so viele da gewesen wären. Ich sag immer wieder: mit die grösste Schwachstelle sitzt immer noch vorm Mnitor und betätigt die Tastatur und die Maus zum entsprechenden PC oder Notebook.
 
@Casper85


Die ersten Tipps zu deinem Problem reichen aus. Nimm/ aktiviere den Defender, der bei Win8 dabei ist. Viel wichtiger ist dein Verhalten im Internet, also welche Mail oder Dateien Du öffnest!

Dann falls doch mal was passieren sollte mach eine, was man immer machen sollte, eine Sicherung vom Windows. Entweder mit Win Mitteln oder einen Freeware Programm wie zum Beispiel Paragon http://www.paragon-software.com/de/home/br-free/index.html

Ps: Deine Frage ist der Klassiker um eine Diskussion zu starten^^.


@ohlschirr

Das Du in ein Wespennest, nein eher in ein Hornissennest gestochen hast mit deinen Aussagen weißt Du schon?^^
Das es eher an deinem Verhalten liegt ob Du infiziert wirst, dass ein 14 Jahre alter Sript Kiddy diverse Ativirenprogramme aushebeln kann und die einen neuen Virus zu 99% nicht erkennen, also es reines Lottospiel ist weißt Du schon?
Auch das ein gewisser Sicherheitsexperte vor kurzem (weiß den Namen nicht mehr/ Link) nachgewiesen hat das viel Kauf AV , die dieselbe Engine verwenden (!!!!!!!!) grobe Sicherheitslücken aufeisen und diese leicht auszunutzen sin weiß Du auch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Neronomicon schrieb:
Auch das ein gewisser Sicherheitsexperte vor kurzem (weiß den Namen nicht mehr/ Link) [...]

Jérôme Nokin, Thierry Zoller... aber Du meinst bestimmt die Analyse von Joxean Koret:

h**p://www.syscan360.org/slides/2014_EN_BreakingAVSoftware_JoxeanKoret.pdf

Da sich vermutlich nur wenige die 90 Seiten durchlesen werden, fasse ich mal die Schlussfolgerungen zusammen:

AV-Software

- ist gegen fähige Angreifer so gut wie nutzlos
- erhöht die Angriffsfläche und macht das System verwundbarer gegenüber professionell durchgeführten Angriffen
- ist letztendlich (entgegen ihrer Bestimmung) genauso verwundbar wie andere Programme

weiterhin wird darauf hingewiesen, dass einige Produkte/Hersteller

- windows-eigene Sicherheitsmechanismen untergraben
- Sicherheitslücken enthalten, die schon Jahre bekannt aber immer noch nicht geschlossen sind
- ungewollte Remotezugriffe zulassen
- sich einen Sch***dreck um Produktsicherheit kümmern (Ja, genau so steht das in dem Bericht: " Some AV companies don't give a fuck about security in their products")


Wenn man schon eine Krücke namens Virenscanner nutzen möchte, warum nicht den in Windows 8 integrierten? Der taugt genau so wenig wie alle anderen, verursacht aber dafür wenigstens deutlich weniger Probleme.
 
meesurik schrieb:
Jérôme Nokin, Thierry Zoller... aber Du meinst bestimmt die Analyse von Joxean Koret:

h**p://www.syscan360.org/slides/2014_EN_BreakingAVSoftware_JoxeanKoret.pdf

Da sich vermutlich nur wenige die 90 Seiten durchlesen werden, fasse ich mal die Schlussfolgerungen zusammen:

...

1) Hat der typ hat die angreifbarkeit der AV software unter linux getestet.

2) jeder hat neben den AV scannern auch andere software installiert, diese ist geschätzt mit sicherheit wesentlich anfälliger.

3) in dem bericht steht auch etwas davon, dass die firma panda die gemeldeten lücken bis auf zwei kleinigkeiten (schreibrechte im installationsverzeichnis) gefixt hat.

4) gegen fähige softwareprogrammierer konnte noch nie jemand irgendetwas unternehmen. oder warum gibt es zu jedem beliebten spiel einen crack/hack/bla.
 
Zuletzt bearbeitet:
Casper85 schrieb:
Wie sieht es mit der geschwindigtkeit von Microsoft Security Essentials aus?

desolat. Dadurch ruckelt der Explorer ohne Ende.
 
Zurück
Oben