Windows-Installation auf neuem PC bricht immer ab.

DJMadMax schrieb:
LOL ^^ Manche stehen halt drauf, dass ihr massiv überteuertes Netzteil nur zu maximal 40% ausgelastet wird und demnach nie wirklich in einem effizienten Bereich arbeiten kann. Dass man das gesparte Geld z.B. in eine deutlich schnellere Grafikkarte hätte stecken können, sei an der Stelle mal dahingestellt.
Die meisten (guten) NTs haben ihr Effizienzmaximum bei 40-50% ;-)
 
Gaming durchschnitt:

129W - 9950X3D - Quelle
305W-355W - 7900 XTX - Quelle
40W (großzügig) - restlicher Klimbim
════════════════════════
500W (gemittelt von 474-524W) - gesamtes System

≙ ca. 33% Auslastung @ 94,5% Effizienz - Quelle


Mein Senf dazu:
  • Rein vom Verbrauch bräuchte es kein 1.500W Netzteil
  • Aber es gibt (zum Glück) tausend andere mögliche Gründe, warum man sich genau für dieses Netzteil entschieden hat
  • Und wenn ich die Moneten habe, dann fahr ich lieber Mercedes, obwohl mich ein Trabi auch (irgendwie) ans Ziel bringen würde
 

Anhänge

  • eff230v.png
    eff230v.png
    121,4 KB · Aufrufe: 66
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BarBaer
DJMadMax schrieb:
@JohnWayne78 Was wiederum 750 Watt wären.
Meine Antwort bezog sich ja nur auf deinen Kontext, dass Leute ihre NTs 40% auslasten und Happy sind. Diese befinden sich dann halt im Effizienz-Maximum.
Ob der TE das so baucht, eher nicht. Aber jedem das Seine .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax
Zurück
Oben