Windows Vista merklich zügiger als Windows XP?

[mr5]

Der ist ja witzig. Wo gibt´s den den?

 

[Metzlor]

Ist es denn auch bei älteren Grafikkarten so, oder nur bei neueren?

Bei den Computerbase test, wurden leider nur DX 10 Grakas getestet! Ist es bei DX9 Graka`s auch so?

 

[mr5]

Was mir noch auf den Keks geht ist, dass wenn man ein Programm neu installiert, die neuen Einträge nicht mehr ganz unten im Startmenü sind, sondern sofort alphabetisch einsortiert. Wenn man dann bei der Installation nicht aufgepasst hat, wie der Ordner heisst, dann ist man im Startmenü erstmal am Suchen.

Bei XP waren alle neu installierten Programme ganz unten angeordnet. Man musste selber die alphabetische Sortierung vornehmen.

 

[mixn_mojo]

Also bei mir ist es so, dass die neuen Ordner im Startmenü gelb markiert sind.

 

[Cro-Mag]

Also bei mir ist es so, dass die neuen Ordner im Startmenü gelb markiert sind.

Ist wohl die Gelbsucht
Habe Vista Home Premium 32Bit, fährt schnell hoch, Spiele wie WiC, HL² und ETQW laufen super, ohne mucken.
Alle Programme laufen einwandfrei, nur die Festplatte ist sehr oft aktiv obwohl ich nix mache, das war bei XP nicht der Fall.
Ansonsten bin ich jetzt mit Vista zufrieden.

 

[FileMakerDE]

Selbst ohne irgendein Programm installiert zu haben braucht Vista ca. zwei Minuten um herunterzufahren!

Na und? Wen interessierts? Wenn ich meinen PC ausschalte gehe ich sowieso weg! Von mir aus braucht er dann 10 Minuten (was bei XP auch des öfteren der Fall war - wegen Updates).
Es gibt übrigens auch einen Registry-Tweak der Vista genau anzeigen lässt was es beim an- und abmelden macht. (für diejenigen die es interessiert)
Sogar Linux braucht 1-2 Minuten bis es runtergefahren ist!
Es gibt auch Registry-Tweaks die das herunterfahren beschleunigen. Windows wartet dann nicht auf einen Prozess (oder nicht so lange) bis dieser beendet ist!

Außerdem denke ich nicht, dass Windows an dem Treiber-, Programm- und Autostart-Heckmeck einiger User was dafür kann!

 

[mr5]

Also bei mir ist es so, dass die neuen Ordner im Startmenü gelb markiert sind.

Stimmt, aber das macht es leider nicht, wenn man die klassische Ansicht gewählt hat.

 

[Leon]

@Müllermich

Hast Du Vista installiert? Ich bemerke nicht, dass die Spiele langsamer laufen, im Gegenteil.

 

[naoki]

Ja bei mir ist Vista jetzt auch ganz zügig unterwegs im Vergleich zur Release-Version. Ich denke mit dem ersten SP wird das noch etwas besser werden. Alles in allem aber eine gute Entwicklung

so long..

 

[Kon_artis]

Ich kann mich auch nicht beklagen, bin sehr zufrieden. Runterfahren geht auch ziemlich flott, äusserst selten dauerts mal ne Minute oder so.
Und Games sind auch meist etwas flotter als unter XP.

 

[dzeri]

Aquamark

WinXP SP2 DX 9.c

General:
Name: Benchmark 2007-05-20 14-03-49
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+
SpeedMHz: 2200
Type: 0
Family: 15
Model: 7
Stepping: 2
Flags: 0xE3D3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1878245376
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce 7600 GS
Vendor: 4318
Device: 914
SubSys: 102896738
Revision: 161
CoreClock: 0
MemoryClock: 0
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.9424
VideoMemory: 263192576
TextureMemory: 648019968
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 57.338238
MinFPS: 16.236794
MaxFPS: 134.000000
AvgFPSRender: 84.101707
AvgFPSSimulation: 180.176041
AvgTrianglesPerSecond: 17260654
MinTrianglesPerSecond: 2505384
MaxTrianglesPerSecond: 43666749
AquamarkScoreRender: 8409
AquamarkScoreSimulation: 9009

AquamarkScore: 57338

Vista Home

Name: Benchmark 2007-05-20 18-30-33
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+
SpeedMHz: 2200
Type: 0
Family: 15
Model: 7
Stepping: 2
Flags: 0xE3D3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1877671936
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce 7600 GS
Vendor: 4318
Device: 914
SubSys: 102896738
Revision: 161
CoreClock: 0
MemoryClock: 0
Driver: nvd3dum.dll
DriverVersion: 7.15.11.5818
VideoMemory: 784334848
TextureMemory: 772800512
OperatingSystem:
Version:
Type:
Build: 6000
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 48.080738
MinFPS: 15.518826
MaxFPS: 120.000000
AvgFPSRender: 66.123924
AvgFPSSimulation: 176.156403
AvgTrianglesPerSecond: 14473848
MinTrianglesPerSecond: 2358478
MaxTrianglesPerSecond: 42496420
AquamarkScoreRender: 6612
AquamarkScoreSimulation: 8808

AquamarkScore: 48080

soviel von Spielen ^^

ausserdem rattert beim start von Vista meine HDD ~5 min lang und in der Zeit kann ich nichts mit dem PC machen. Habe sogar mit vLite das Defrag nicht installiert und trotzdem...

Vista? Im Momment nix fuer mich.

 

[Kon_artis]

Aquamark

Natürlich repräsentativ für alle Games. Genauso wenig wie 3dMark06, obwohl ich unter Vista mehr Punkte habe.

 

[jodd]

Habe sogar mit vLite das Defrag nicht installiert

das zeugt von sehr viel sachverstand und von einen benchmark auf die spiele performance zu schließen ist genauso daneben.

 

[mr5]

Aquamark
ausserdem rattert beim start von Vista meine HDD ~5 min lang und in der Zeit kann ich nichts mit dem PC machen. Habe sogar mit vLite das Defrag nicht installiert und trotzdem...

Also meine Festplatte rattert auch ganz schön oft, denke mal sehr oft ist das der Indexdienst der Vistasuche (die ich nicht mehr missen möchte) oder auch Windows Live Care. Aber dass ich währenddessen nichts machen kann? - ganz im Gegenteil.

Wenn bei XP irgendwas im Hintergrund gearbeitet hat, ließ sich im Vordergrund deutlich schwerfälliger arbeiten.

Mit Vista merke ich in der Regel keinen Geschwindigkeitsverlust der vordergründigen Anwendung.

Ich kann z.B. Zocken, auch wenn ich im Hintergrund mit Acronis meine HD sichere, merke ich keinerlei Geschwindigkeitseinbußen. Das müssen die wohl bei Vista auch besser geproggt haben.

Auch beim STart kann ich viel schneller irgendwelche Programme (z.B. Browser/Outlook/Faxprogramm) starten, während er noch fleißig die Autostartprogramme läd. Bei XP funktioniert da ja beim STart fast garnichts!

Also das Multitasking scheint jetzt bei Vista endlich besser zu funktionieren als bei XP.

Oder?

 

[BuffaloJack]

Vista ist in Sachen Spiele-Performance fast an XP dran. Das hat doch CB belegt. Dass in manchen Spielen die Performance sogar schon besser ist, lässt hoffen.
Benchmarks sagen ja nunmal gar nicht aus wie man sieht...

 

[GuaRdiaN]

Ich würde sehr gerne auf Vista umsteigen, da von Emagic das Programm Logic nicht mehr für Windows entwickelt wird, wird der Support für dieses OS wohl nie etwas werden, von daher werde ich wohl nie von XP wegkommen. Schade eigentlich.

 

[MrDesperados]

Hab XP nur noch als "Notfallsystem" installiert. Bei mir verrichtet nur noch Vista sein Werk und das echt flott. Bin auch mittlerweile mit den nVIDIA Treibern recht zufrieden. Einzig der Soundblaster Audigy Support ist noch nicht ganz der hit, aber zum Musik hören reichts alle Male...

 

[Calvin-De-Luxe]

Ich habe meinen PC auch mit Vista 64 und XP 32 SP2 am laufen - wobei alles unter Vista perfekt funktioniert.

XP habe ich nur zum OCen meiner Grafikkarte gebraucht (Taktfrequenzen austesten und neues Bios erstellen).

Ich werde XP auch noch auf meinem Rechner lassen falls es mal nötig wird, aber ich glaube nicht das es in Zukunft Probleme geben wird.

Im Übrigen: Ich habe unter XP mehr Punkte im 3DMark06 als unter Vista (beidesmal mit den neuesten Treibern, allen Updates und kurz nach der Neuinstallation)

 

[satis]

also ich merk zB einen sehr grossen unterschied beim öffnen vom IE7 wenn ich EQ2 am laufen hab. (zuvor amd 3800+ single mit xp und 2gig ram,7600gt passiv)
allgemein das öffnen mehrerer tasks wirkt deuttich "sanfter" und schneller. vista x64
davor xp32bit. ie öffen unterm eq2 zocken ein graus, hängt er sich auf oder net, so in der art- unter vista NULL problemo.
aber auch schon bluescreens unter vista 64 gehabt, woher die kamen, keine ahnung. ma testet halt evtl warns doch die treiber, guckte danach aus.

werde auf jeden fall nicht mehr wechseln. alles was man braucht läuft bestens und es wird eh nicht weniger...vista64bit ? ich gebs nich mehr her

edit: das prob mit dem ie und eq2 liegt nich am vorherigen sys, neeeneeee ;D. das ,macht vista einfach besser

 

[Thares]

Also ich habe das Gefühl das Vista noch nicht reif ist um es zu Installieren.Es war damals beim XP 2000 das Gleiche.Aber wenn mal SP da is denke mal das es besser wird.Meine empfehlung noch warten.Und finde es irgendwie unverschämt das Vista Ultimate so Teuer is:-(