News Windows Vista Verkaufszahlen lassen nach

[wks208]

Siehe:
bei xp wurde eine verurteilung erreicht.
Begründung, keine freigabe vom sourcecode.
Sie zahlten!

vista x64 wir beginnen von vorne
hersteller erhalten keinen datensatz

enduser der blödi

 

[karuso]

source-code wurde nie gefordert, sondern dokumentationen der schnittstellen - welche faktisch nicht existierten. allein das macht M$ als Software Produzenten lächerlich. und der enduser ist nur der blödi wenn er das weiter unterstützt und weiterhin M$ Produkte käuft.

 

[Voyager10]

@F4yt

Willst du mir jetzt sagen das der Taskmanager die CPU-Auslastung vom System nicht anzeigt , das der Taskmanager nur die CPU-Auslastung der Userprozesse anzeigt ?
Ich vermute du willst damit behaupten das man diese Verschlüsslungsbelastung der CPU unter Vista als User nicht sehen kann , an deiner Stelle würde ich das nochmal überdenken das ist einfach zu lächerlich.

 

[wks208]

@karuso
Worte sind leicht.
Tatsachen sind schwer.

Welche os würdest du denn dann benehnnen?

 

[HrRossi]

Bei uns in der Firma fragen viele unserer Kunden nach ob es Gerät (z.B. Notebook) noch mit XP gibt oder wir sollen bitte gleich XP einspielen damit alles funktioniert.
Das Argument das man für Vista auf das SP1 wartet bis man umsteigt kann ich nicht verstehen, will man nicht erstmal warten ob es überhaupt was bringt? Ich meine zu denken das mit dem SP1 alles besser werden muss finde ich doch etwas seltsam.

Yo,...das konnte man hier ja auch schon lesen, das Kunden von Dell lieber XP haben wollten.

Es bleibt natürlich abzuwarten was SP1 bringt, aber vorher wirds es bestimmt nicht grundlegend besser.
Für meinen Geschmack hätte MS kein zweites 32Bit Betriebsystem mehr bringen müssen, dafür reicht XP. Sie hätten sich lieber ganz auf Vista64 konzentrieren sollen, um auch ein Signal zu setzen, das nun endlich auf 64Bit umgestellt wird.

Gruß Hr.Rossi

 

[wks208]

@hrrossi
ich habe zu jahresbeginn rücksprache mit ms gehalten.
Bezogen auf meine version hin.
Bei Ultimate kam zur aussage das sie nur die x64 version unterstützen seitens ms.
Aber ehrlich warum verkaufen sie dann noch immer die x32.

Es wahr und wird immer sein das die user angst vor neuen haben vor allem die rabbituser obwohl sie in dieser sache einen vorteil haben dürften.

 

[Winterday]

@HrRossi

Wieviele Leute schliesst denn der Begriff 'Kunden von Dell' ein? Alle? Einige? Wenige? Sicher, ich kenne auch Kollegen, die nach einem Notebook mit Windows XP fragen - warum auch immer - dennoch nehmen die meisten, was sie standardmässig erhalten: Windows Vista. Ich wüsste jetzt nicht, wo Windows Vista auf einem neuen Notebook schlechter dastünde. Aber ich lasse mich gerne aufklären.


Warum Microsoft Vista als x32 und x64 Variante veröffentlicht hat, ist tatsächlich rätselhaft. Wo es doch bereits Windows XP x64 gegeben hätte. Wozu überhaupt Vista veröffentlichen?

Und natürlich brauchen wir alle unbedingt 64 Bit. Besonders mein Core Duo Notebook Mit 64 Bit ist alles einfach doppelt so gut und schnell ;D

(wy)

 

[wks208]

Lesen um zu lernen!

Meine aussage ist bzw wahr das und nur betreff ultimate auf x64 zu seitens ms unterstützung wird.
Was auch immer das wieder heißt...

 

[HrRossi]

Wieviele Leute schliesst denn der Begriff 'Kunden von Dell' ein? Alle? Einige? Wenige? Sicher, ich kenne auch Kollegen, die nach einem Notebook mit Windows XP fragen - warum auch immer - dennoch nehmen die meisten, was sie standardmässig erhalten: Windows Vista.

Das bezog sich auf Mummels Erfahrung. Und es waren wohl ein, zwei mehr sonst hätte Dell wohl nicht wieder umgestellt. Aber das mag dato auch wieder anders sein.

http://winfuture.de/news,31302.html

Warum Microsoft Vista als x32 und x64 Variante veröffentlicht hat, ist tatsächlich rätselhaft. Wo es doch bereits Windows XP x64 gegeben hätte. Wozu überhaupt Vista veröffentlichen?
Und natürlich brauchen wir alle unbedingt 64 Bit. Besonders mein Core Duo Notebook Mit 64 Bit ist alles einfach doppelt so gut und schnell ;D

Um Schnelligkeit geht es aber garnicht.....
Genauso gut könntest du fragen, warum wir nicht alle noch einen ISA-Port auf dem MB haben. Irgendwann muß man halt mal einen Schnitt machen, und da 3-4 GB RAM schon fast Standard sind ist es wohl auch an der Zeit.
Naja,...ob du das brauchst weiß ich nicht. Aber wenn du 4GB oder mehr RAM im Rechenknecht ansprechen willst, brauchst du ein 64Bit System. Das geht weder mit XP32 noch mit Vista32.
Und RAM kann man ja bei Vista nie genug haben.

Gruß Hr.Rossi

 

[Turrican101]

und der enduser ist nur der blödi wenn er das weiter unterstützt und weiterhin M$ Produkte käuft.

Tja und wie lautet die Alternative?
Linux ist jedenfalls nicht für jede Zielgruppe geeignet (in meinem Fall wär eher der Mac die Alternative, dazu bräuchte ich aber erstmal einen ) und Linux ist einfach nicht massentauglich, auch wenn das viele Linuxer nicht wahrhaben wollen! Im Serverbereich ists meiner Meinung nach auf jeden Fall ne Alternative aber als Heimsystem für den Normaluser garantiert nicht!

 

[wks208]

Linux; es wahr einmal

 

[F4yt]

"Linux; es war ein mal", wenn schon.
Nur warum war es denn einmal? Linux ist immernoch. Und wird hoffentlich bald soweit sein, dass es eine echte Alternative darstellt (für einen Großteil der Nicht-Spieler ist es das ja schon)

 

[wks208]

Glaube nicht!

 

[F4yt]

Was glaubst du nicht? Das Linux auch für den Privatanwender funktionieren kann?
Ich hab's, ehrlich gesagt, momentan auch nicht mehr im Einsatz (wenn man OS-X als UNIX-Abkömmling mal aussen vor lässt), das Einzige, woran ich unter Linux (Gentoo) gescheitert bin waren einige Emulatoren (liefen zu schnell^^).
Zum Surfen, bearbeiten/ansehen bzw. anhören von Musik und Bildern, Programmieren und die alltäglichen büroähnlichen und/oder schulischen Arbeiten vollkomen ausreichend.

 

[karuso]

Natürlich sind für echte M$ Fanboys andere Systeme keine Alternative, sind ja nicht vom Marktführer. Für mich persönlich jedoch ist M$ seit 6 Jahren gestorben. Das liegt nicht nur an den Produkten sondern vorallem auch an der Politik von M$ sich selbst über das Gesetz zu stellen.
Deshalb nutze ich nur noch Linux und OS-X und teste immer wieder andere Systeme. Es schadet nicht über den Tellerrand zu schauen. Wenn einige hier Linux oder OS-X testen wird ihnen wahrscheinlich als erstes negativ auffallen dass die "Photoshop Keygen.exe" nicht funktioniert - da kann das System ja nicht gut sein.

 

[F4yt]

Wie wahr, wie wahr.
Nur mag' es auch Leute geben, die durch ihre Tätigkeit an M$-Systeme gebunden sind. Sei es, weil es eine verwendete Software nur für Windows gibt...

Dazu kommt noch, dass durch die Marktsituation viele Leute mit einem PC in die Computerwelt einsteigen. Und was finden wir zumeist automatisch auf solchen Computern? Richtig: Windows.

Nicht jeder hat Zeit und Lust sich dann mit anderen Systemen zu beschäftigen. Auch, wenn sie für seinen Arbeitszweck besser geeignet wären. An Windows gibt's halt viel zu schrauben (volle Temp-Verzeichnisse, fragmentierte Platten z.B.). Sowas wissen viele nicht oder wollen es nicht wissen. Meinereins verdient sich damit Geld solchen Leuten die kleinen Tücken von Windows zu zeigen und zu erklären.
Ich denke gerade solche Leute wären mit einem Mac besser beraten.

@Voyager10
Das stand nicht in meinem Post. Ich sagte nicht das nicht die wirkliche Prozessorbelastung angezeigt wird.
Ich merkte lediglich an, dass das System auch ohne zutun des Benutzers einige Aufgaben erledigt. Hör auf irgendwelche Aussagen zu verdrehen, nur damit du irgendwas posten kannst.

 

[karuso]

natürlich gibt es das. aber die meissten meinen nur dass sie abhängig sind von bestimmten programmen. nur weil es ein programm nicht für ein anderes system gibt heisst das nicht dass es nicht gleich gute oder sogar bessere programme auf diesen systemen gibt die den gleichen zweck erfüllen.
im berufsumfeld kann natürlich aufgrund proprietärer spezialprogramme/formate auch eine abhängigkeit erzeugt werden. wenn diese spezialsoftware nur unter windows läuft wirds natürlich schwierig.

ansonsten stimme ich dir da voll zu: die marktsituation mit den vorinstallierten systemen fixiert die neueinsteiger im grunde schon von anfang an auf windows und die meissten hersteller von virenscannern, "optimierungstools" und co verdienen natürlich gut daran.

 

[wks208]

Ihr dessen ihr linux so als das sys findet.
Ich bin seit anbeginn dabei gewesen.
Nur linux ist endtäuschend

 

[F4yt]

("Ihr dessen ihr..." - hab ich ja noch nie gehört...egal)

Ich sage nicht das Linux DAS System ist. Kein System ist DAS Über-Betriebssystem.
Je nachdem, was man als Anwender will ist ein bestimmtes System halt besser geeignet oder auch nicht. Das ist in etwa wie mit Handy-Tarifen. Einige könnten mit einem anderen Tarif Geld sparen, Andere sind genau richtig in ihrem Tarif. Einige von denen, die sparen könnten machen sich nicht über die Alternativen und deren Vor- sowie Nachteile schlau, die anderen gehen dem nach und werden evtl. in ihrem neuen Tarif glücklich.

 

[Turrican101]

Was glaubst du nicht? Das Linux auch für den Privatanwender funktionieren kann?

Es gibt drei Punkte, die genau dies verhindern!

1. Der Privatanwender (Normaluser, kein Freak) ist ein Gewohnheitstier! Windows hat sich durchgesetzt, er kennt Windows, er ist Windows gewohnt und weiss halbwegs wo was ist und wie was funktioniert! Und ich nehm mal an dass die meisten mit Windows auch zufrieden sind (wir haben ja nichtmehr Win95, wo andauernd was abstürzt ), warum sollte man also den Aufwand betreiben auf ein komplett neues und fremdes System zu wechseln, wenn nichtmal sichergestellt ist, dass es wirklich BESSER ist?

2. Der Normaluser ist faul. Linux bedeutet Zeit und Arbeit weil alles anders ist, weil für alles neue Treiber gebraucht werden (falls vorhanden) und weil man für die meisten gewohnten kleinen Programme erstmal ne Alternative suchen muss, die unter Linux funktioniert! (und sich von den gewohnten Progs trennen wollen wohl auch die wenigsten)

3. Der Normaluser hätte garantiert keine Ahnung welche dieser Linux-Distributionen denn überhaupt die richtige für einen ist!
Und diese Frage wird er auch nie beantwortet bekommen, denn sobald er im Internet fragt, welches Linux zu ihm passen könnte, sagt der erste "Ubuntu", der nächste "Debian", dann kommt einer der "Suse" sagt, dann einer der "Gentoo", dann einer mit "Red Hat", dann einer mit bla, dann einer mit blub sülz und schnarch usw.!

Spätestens bei Punkt 3 hätte der Normaluser verloren und bleibt gleich bei Windows!