Windows XP im heutigen Zeitalter?

[bart1983]

@fischfilet
Du hast offensichtlich nicht meine Kernaussage, die auf den Threadstart referenzierte, verstanden.

Die Aussage zum Threadstart war:

Und schaut man sich diesen Punkt an, ist Windows98 tatsächlich sicherer als Win10/11 und ja auch XP.
Das es was Rechtevergabe, Stabilität & Anwendbarkeit Heute eine Katastrophe ist, musst du mir nicht erklären.
Win9X war von 1997-2002 Zuhause mein "Daily driver", Bis WinXP SP1 mich erlöste.

Mein "sicherer" bezog sich also ausschließlich auf den Punkt "Heute und Viren & Malware". Ist der Tipp mit Win98 absurd? Absolut, genauso wie der Gedanke WinXP wäre im jahr 2026 eine gute Option als OS.

Deshalb verstand ich das eher als Gedankenexperiment, als eine wirklich ernsthafte Empfehlung.

 

[fischfilet]

Du hast offensichtlich nicht meine Kernaussage, die auf den Threadstart referenzierte, verstanden.

Doch. Was du mitteilen wolltest hab ich verstanden.
Aber wenn jemand deinen Aussagen nicht zustimmt, musst du nicht gleich so tun, als hätte der dich nicht verstanden.

Deshalb verstand ich das eher als Gedankenexperiment, als eine wirklich ernsthafte Empfehlung.

Ob Gedankenexperiment oder nicht, Windows 98 ist komplett unsicher. War es schon immer.
Die Blackhats ignorieren seit Jahren (wenn nicht Jahrzehnten) diese Plattform wegen Irrelevanz, nicht weil sie soviel besser ist. Die wollen möglichst viele Kisten erwischen bei geringem Entwicklungsaufwand, da schaut man nicht, ob man die zwei User, die noch mit Windows 98 unterwegs sind, auch noch irgendwie zuverlässig erwischen kann. Windows 98 ist kein sich kein lohnendes Ziel.

 

[Grimba]

Ich glaube eher ihr sagt von 2 Ausgangspunkten aus in etwa das gleiche, nur passt es so nicht übereinander.
Es stimmt, dass was die Menge an in Umlauf befindlichen Viren angeht, da effektiv nicht wirklich mehr was dabei ist, was akut DOS/9x/ME Systeme angreift. Aus dem Aspekt gesehen stehen sie besser da, als heutige Systeme. Aber es stimmt eben auch, dass diese Systeme fast nichts mitbringen, was sie einem Angriff in irgend einer Art entgegensetzen könnten und damit wohl kaum in irgend einer Weise ernsthaft als sicher betitelt werden können. Sicherheit durch „juckt niemand mehr“ ist halt im Ansatz Quark. Und vermutlich würde man die alte Malware auch leicht finden, wenn man denn wollte. In der Mitte geht‘s hier also ums gleiche, und da seid ihr euch auch einig, dass das keine geeigneten Alltagssysteme für den Einsatz im Netz sind, aber beide Aussagen bekommt man so nicht übereinander.

 

[fischfilet]

Ich glaube eher ihr sagt von 2 Ausgangspunkten aus in etwa das gleiche, nur passt es so nicht übereinander.
Es stimmt, dass was die Menge an in Umlauf befindlichen Viren angeht, da effektiv nicht wirklich mehr was dabei ist, was akut DOS/9x/ME Systeme angreift.

Richtig, aber die Schlussfolgerung dass deswegen Windows 98 sicherer sei, ist falsch.
Die Blackhats ignorieren dieses tote System einfach, weil kein lohnendes Ziel mehr.
Die letzten Jahre gab es eh fast nur noch Ransomware, lohnende Ziele waren und sind v.a. Windows Workstations und Server. Weil dort die Daten gehortet werden. Für Firmen überlebenswichtige Daten.
Oder hat jemand ernsthaft Windows 98 als Workstation oder gar als Server?🤨

 

[Grimba]

Richtig, aber…

Dir ist schon bewusst, dass wir uns in allem, was nach deinem „aber“ kommt, nicht in der Aussage unterscheiden, oder? Vollständigkeit wäre hier schon angebracht. Vielleicht drücke ich mich einfach mal anders aus: Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass ihr gar keinen Grund habt, euch so anzugehen. Vielleicht hast du das ja nicht gemerkt.

 

[bart1983]

Hätte nicht Gedacht das ich 2026 noch eine Diskussion über die Sicherheit von Win98 führe.

Sei's drum. Muss mich hier leider ausklinken. Ich muss noch Wartungsarbeiten auf meinen Win98 Webserver mit Microsoft Personal Web Server 4.0 machen. Habe auf meiner mit Frontpage98 generierten Seite einen inhaltlichen Fehler entdeckt.

 

[fischfilet]

nicht in der Aussage unterscheiden, oder?

Aber in der Schlussfolgerung.
Windows 98 ist nicht virenfreier weil es sicherer ist.

 

[Grimba]

Hab ich zu keinem Zeitpunkt behauptet.

 

[fischfilet]

@Grimba Nein du nicht, aber ich verstehe auch nicht warum du für bart1983 sprechen musst. 😁

 

[Grimba]

Ich spreche über euch beide. Angesprochen habe ich keinen von euch direkt bzw. beide zugleich. Du hast mich direkt angesprochen. Und nicht nur das, nein, du zitierst mich, und ergänzt dann das, was ich sowieso danach im meinen Text schreibe. Deshalb auch mein Hinweis auf unterlassene Vollständigkeit. Aber dabei hast du es nicht bewenden lassen, denn angeblich würden wir uns ja in einer Schlussfolgerung unterscheiden, die ich nie getätigt habe, im Gegenteil, ich hatte deiner zugestimmt. Stehst du so unter Strom bei dem Thema, dass du gar nicht merkst, wenn man dir beipflichtet? Du hast die letzten 2 Beiträge mich zitiert und mit mir gesprochen. Bart1983 war da gar nicht beteiligt. Ich spreche für keinen von euch. Warum sollte ich auch? Eigentlich wollte ich auf die Gemeinsamkeit in der Grundsache aufmerksam machen, bevor ihr euch an die Gurgel geht.

 

[fischfilet]

..., bevor ihr euch an die Gurgel geht.

Wo bitte sind wir uns denn an die Gurgel gegangen?
Sicherlich waren es keine Epistel der Liebe, die Bart und ich austauschten, aber meilenweit weg von "an die Gurgel gegangen". 😌

 

[mchawk777]

Richtig, aber die Schlussfolgerung dass deswegen Windows 98 sicherer sei, ist falsch.

Ist doch die ewige Diskussion, die auch für Desktop-Linux vs. Windows gilt:
Ist ein Betriebssystem nur deswegen sicherer, weil nicht im Fokus der Angreifer steht?
Wobei wir jetzt nicht ein aktuelles Linux mit Windows 9x vergleichen sollten. 🤪

 

[Grimba]

Nunja, hier ging es schon hoch her. Man kann ja mal versuchen, statt des nächsten Streits die gemeinsame Basis in den Vordergrund zu stellen. Ich nehme an, da du auf meine anderen Kritikpunkte gar nicht mehr eingegangen bist, waren die wohl stichhaltig.

 

[fischfilet]

Ich nehme an, da du auf meine anderen Kritikpunkte gar nicht mehr eingegangen bist, waren die wohl stichhaltig.

Nicht wirklich. Nur weil ich mich nicht sofort zu allem äußere, musst du nicht gleich davon ausgehen.
Diese Schlussfolgerung getroffen zu haben, hatte ich dir nicht in den Mund gelegt. Ich schrieb da z. B.

"Richtig, aber die Schlussfolgerung dass deswegen Windows 98 sicherer sei, ist falsch."

Also die Schlussfolgerung, nicht deine. 😉

Übrigens stehe ich auch nicht unter Strom. 😁

 

[Grimba]

Ich glaube, dass du dich hier etwas verrannt hast, ist schlicht allzu offensichtlich für jedermann lesbar. Ich habe es mir jetzt mehrfach durchgelesen, und ich kann mir dein Handeln beim besten Willen nicht erklären, es sei denn, du hast nicht alles gelesen oder warst getriggert und hast schlicht aus der Hüfte geschossen. Der Widerspruch in alledem ist ja Gottseidank wunderbar nachlesbar. Also vielleicht überlegst du es dir ja doch anders, anstatt weiter auf dem Holzweg Vollgas zu geben. Du zitierst dich ja nichtmal richtig, sonst wäre dir der Bezug, den du klar zu meiner Aussage hergestellt hast, aufgefallen.

Ergänzung (11. Oktober 2026)

Aber in der Schlussfolgerung.
Windows 98 ist nicht virenfreier weil es sicherer ist.

Meine Aussage war, dass sich deine und meine Aussage in ihrer Aussage nicht unterscheiden. Dein erster Satz ergibt nur Sinn, wenn du dich auf mich beziehst.

 

[fischfilet]

Der Widerspruch in alledem ist ja Gottseidank wunderbar nachlesbar.

Ja, ich hab's ja nochmal extra zitiert, es ist für jeden nachlesbar, dass du dich da verrannt hast, nicht ich.

 

[Grimba]

Der Unterschied ist: Ich kann Dich zitieren, um dich zu widerlegen. Umgekehrt wird das nicht klappen, daher sieh es mir nach, wenn ich das stark bezweifle. Ich kann nur erneut bekräftigen, dass ich in der Sache bzgl. Sicherheit von Systemen vor der NT Ära vollständig deiner Meinung bin und nie eine andere Schlussfolgerung gezogen habe.

 

[fischfilet]

... und nie eine andere Schlussfolgerung gezogen habe.

Nun hör doch mal endlich mit diesem Strohmann auf. 🙄
Ich schrieb doch extra die Schlussfolgerung, nicht deine.

 

[Grimba]

Also ich habe es doch extra zitiert. Ein Strohmann existiert nicht, das Zitat schon.

 

[fischfilet]

Ok, du bist anscheinend sehr sehr schwer von Begriff wenn du nicht verstehst was der Unterschied zwischen der und deiner ist 😁 Und wenn man so wie du das schon nicht versteht, sieht man natürlich auch keinen Strohmann. Antworte ruhig weiter, wenn du dich noch mehr verrennen willst. 😌