wlan mit Speedport W 902V

[Caeser]

wlan mit Speedport W 920V

Hallo erstmal,
wie oben schon geschrieben, habe ich einen Speedport W 902V und eine wlan bridge zur Miete von der Telekom und Entertain VDSL 25 Anschluss zur verfügung. Der Speedport W 902V Router ist im 2 Stockwerk und die Bridge auch. Nun wollte ich in mein neues Zimmer einziehen, dass im 1 Stock liegt. Die Bridge (versorgt den Fernseher (IPTV) steht direkt über mein Zimmer (also eine Wand ist dazwischen ). Der Router steht dagegen weiter weg im 2 Stockwerk. Welche Hardware benötige ich (wlan mit usb, pci,...) oder was könnt ihr mir empfehlen?

Router: Speedport W 902V
Bridge: Speedport W 101 Bridge
Anschluss: VDSL 25 mit IPTV

Ich würde mich über Antworten freuen.

 

[chacha73]

Eine Wand/Decke dürfte bei 3-5m Abstand eig. kein Problem darstellen, egal welche Wlan-Karte.

 

[Caeser]

Eine Wand/Decke dürfte bei 3-5m Abstand eig. kein Problem darstellen, egal welche Wlan-Karte.

Also schafft das eine Bridge, einen Fernseher und einen PC zu "versorgen"?

sorry hab nicht sonderlich viel ahnung...

Edit: "Um mit der Bridge kontakt aufzunehmen, muss der Wlan Adapter den WLAN-Standard 802.11 b/g/n und den Verschlüsselungstyp WPA/WPA2 unterstützen". So steht es in der Bedienungsanleitung.
In der Bedienungsanleitung empfehlen Sie mir auch den Wlan-Adapter Speedport W 101 Stick. Taugt der was? Oder gibt es deutlich bessere Alternativen?

 

[chacha73]

Ich weiß jetzt nicht mit welcher Bitrate die Telekom ihre HD-Inhalte überträgt, die 25 Mbit deiner Leitung wären aber eh das Maximum und dafür wird´s zu 99,9% ausreichen.

 

[Caeser]

Ich weiß jetzt nicht mit welcher Bitrate die Telekom ihre HD-Inhalte überträgt, die 25 Mbit deiner Leitung wären aber eh das Maximum und dafür wird´s zu 99,9% ausreichen.

Das hört sich gut an.

Was soll ich den nun nehmen? Eine PCI Karte oder doch Wlan usb? Welche leistungsstarke Antenne soll ich dazu kaufen???

EDIT: Ich würde gerne diese Antenne nehmen, schein ziemlich gut zu sein!

Jetzt habe ich eine letzte Frage: Soll ich eine Wlan-Karte mit 300 MBit nehmen, oder reicht auch eine mit 54 MBit? Und welche Karte wäre empfehlenswert?

mfg caeser

 

[chacha73]

Ich halte eine Steckkarte für die bessere Lösung als USB.
Vorschlag: http://geizhals.at/deutschland/a334831.html
Die Antenne wirst du wohl nicht benötigen, zumindest würde ich es zuerst ohne probieren, wenn´s nicht klappt kanst du sie immer noch holen.

 

[Caeser]

Ich bedanke mich! Ich werde die Steckarte, die du mir empfohlen hast, kaufen.

mfg Caeser

 

[Caeser]

Hallo ich bin's nochmal,
Die Wlan Karte ist angekommen und ich habe Sie am gleichen Tag eingebaut und Konfiguriert.
Dann kam die Enttäuschung. Als ich einen Speedtest gemacht habe hatte ich einen Download Speed von nur 7.000 Mb/s. Da Erwarte ich mehr. Warum ist das so wenig???

 

[Zipfelklatscher]

Wie gut ist die WLAN-Signalstärke? Wenn da nicht viel ankommt, kannst du auch nicht schnell downloaden. Hast du das ganze mit Speedtest-Seiten geprüft? Die kann man i.d.R. vergessen, versuche mal Downloads von dieser Seite. Solltest du immer noch maximal 875 kByte/s haben, dann starte mal 2 parallele Downloads und teste, ob beide zusammen schneller sind.

 

[Caeser]

Die Signalstärke ist gut. Ich werde morgen mal den Speedtest von der Seite machen die du mir empfohlen hast. (Muss den ganzen PC wieder nach unten tragen, deshalb morgen).

Im ersten Stock erreiche ich mit Lan 23.000 MB/s, deshalb wär es toll wenigstens die Hälfte mit W-lan zu erreichen. Ist das möglich???

 

[Zipfelklatscher]

Die Hälfte sollte machbar sein, theoretisch. Ich habe hier einen DSL16000 und kann den per WLAN voll ausnutzen (Downloadspeed 1,6-1,7 MByte/s), wenn der jeweilige Server mitmacht.

 

[Caeser]

So ich habe den Speedtest durchgeführt:

Eine Datei : ~660 Kb/s
Zwei Dateien: ~350 Kb/s, ~360 Kb/s
Wlan Signalstärke: Hervorragend


Warum ist das Hervorragend? ich bekomm nur 660 Kb/s! Ich versteh das nicht, die Bridge ist über mein Zimmer. ich habe sogar diese Antenne mit dran geschraubt.

Mit der Hälfte wär ich wirklich zufrieden, dass muss doch möglich sein



Uploaded with ImageShack.us

 

[Stahlseele]

Sind das KiloBIT oder KiloBYTE pro Sekunde?
Bei KiloBYTE hast du effektiv eine 6MBit Verbindung . .

 

[Caeser]

Sind das KiloBIT oder KiloBYTE pro Sekunde?
Bei KiloBYTE hast du effektiv eine 6MBit Verbindung . .

Weis nicht. Hab's von Mozilla Firefox Downloader Abgeschrieben.

DSL 6000 ist mir zu wenig. Ab DSL 10000 wäre super, damit könnte ich leben.

Muss ich mir vielleicht noch zusätzliche Hardware kaufen, um die Datenübertragung zu verbessern?

 

[Stahlseele]

Eigentlich nicht O.o Repeater hast du ja schon.

 

[Caeser]

Was kann das Problem denn sein? Ist das, dass maxium mit DSL 6000? Wlan Treiber der Karte ist auf dem neusten Stand.

 

[Norman81]

Hast du schon über PowerLan nachgedacht!? Ich habe auch ein VDSL-Anschluss und muss zwei Fernseher versorgen! Meine Überlegung war WLAn oder PowerLan!

Habe jetzt meine ganze Wohnung mit Produkten von Devolo ausgestattet! Und was soll ich sagen, ich bin froh das Geld ausgegeben zu haben!! Wäre für Dich auch viellecht interessant!?

 

[Stahlseele]

*Schultern zuck*
Is halt ein Problem bei WLAN, dass da vieles schiefgehen kann.
Eventuell mal Funkkanal ändern und nochmal versuchen, wenn viele andere Netze in der Nähe sind.

 

[Caeser]

Hast du schon über PowerLan nachgedacht!? Ich habe auch ein VDSL-Anschluss und muss zwei Fernseher versorgen! Meine Überlegung war WLAn oder PowerLan!

Habe jetzt meine ganze Wohnung mit Produkten von Devolo ausgestattet! Und was soll ich sagen, ich bin froh das Geld ausgegeben zu haben!! Wäre für Dich auch viellecht interessant!?

devolo habe ich schon ausprobiert. Leider sind unsere Stromleitungen alt (Altbau) deshalb bekommen ich nur DSL 3000 mit Devolo!

Also gibt es keine Lösungsversuche mehr? wo rauf muss ich denn achten, wenn ich den Wlan Kanal änder?

 

[Boschtbot]

Der tatsächliche Speed ist eben nicht nur direkt von der Signalstärkte, bzw. der angezeigten Übertragungsrate abhängig.

Bei Wlan hat man nur ein einziges Übertragungsmedium (den eingestellten Kanal), d.h. es darf nur ein AP/Client/Bridge/usw. senden, damit es keinen Datencrash in der Luft gibt. Alle anderen Geräte müssen warten, bis der Kanal wieder frei ist.

Da du warscheinlich das 2,4 Ghz Band benutzt und die Wlan-Karte im PC mit der Bridge verbunden ist, kann man schon mal sagen, dass die Daten zuerst an die Bridge geschickt werden (mit 300Mbits). Diese schickt dann die Daten auch mit 300Mbits an den PC weiter, muss aber warten, bis die PC-Übertragung fertig ist, um dann wieder neue Daten vom Router zu bekommen.
Worauf ich hinaus will ist: Die Hälfte der Zeit verbringt der PC/Bridge/Router mit Warten, ohne dass was übertragen wird. So hat man schnell mal nur die Hälfte der angezeigten Übertragungsrate.

Natürlich wird man effektiv diese 300Mbits auch nie erreichen und die Wartezeiten können auch länger sein, das hängt alles davon ab, wie viele und wie gut die ganzen Clients angebunden sind.

Vor allem ist das 2,4 Ghz Band viel genutzt (z.b. Schnurlostelefone, Mikrowellenofen, Wlan vom Nachbar, usw.) wodurch die Übertragungsrate leidet.

Also, was kann man machen:
1.
Man könnte testweise mal die Bridge vom Stromnetz trennen und so eine direkte Verbindung zum Router erzwingen und dann mal schauen, was an Geschwindigkeit durchgeht (kannst ja mal die angezeigte Übertragungsrate und die tatsächliche Downloadrate hier noch posten).

2.
Kanal im 2,4 Ghz Band wechseln (wenn das bei 300Mbit N überhaupt geht, da 40 MHz kanalbreite).

3.
Das 5 Ghz Band nutzen: Ist weniger genutzt, weniger störanfällig, mehr überlappungsfreie Kanäle, da geht meistens mehr.
Der Router unterstützt das, die Bridge auch, nur nicht die gekaufte Wlan-Karte.
Problem ist auch noch, das der Router entweder 2,4 oder 5 Ghz kann, aber nicht beides zusammen. Also falls noch irgendwelche Notebooks verwendet werden, die nur das 2,4 Ghz können ist das schlecht. Und die gekaufte Wlan-Karte müsst man auch noch umtauschen.

Ich merke den Vorteil vom 5 Ghz Band im Hochschul-Wlan (a und g Netz, 54 Mbits, beides 5Ghz):
g: 200kBits
a:1,2 MBits
bei gleicher Zeit, gleicher Standort, gleicher Download