Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News World IPv6 Day am 8. Juni mit ComputerBase
- Ersteller Steffen
- Erstellt am
- Zur News: World IPv6 Day am 8. Juni mit ComputerBase
Autokiller677
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 10.420
Alles gut bei mir.
Ich hatte auch nie Probleme mit ipv6, irgendwann mal das Update auf die FritzBox gebügelt, den Hacken gesetzt und seit dem über eine Tunnelprotokoll online. Mal sehn, wann die Tcom natives IPv6 anbietet.
Ich hatte auch nie Probleme mit ipv6, irgendwann mal das Update auf die FritzBox gebügelt, den Hacken gesetzt und seit dem über eine Tunnelprotokoll online. Mal sehn, wann die Tcom natives IPv6 anbietet.
Ameisenmann
Banned
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.821
heute Mittag gabs Probleme, jetzt gehts aber wieder. Ich dachte, ihr wurdet schon gedost.
madterminator
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 89
Hallo,
bei mir war es zeitweise nicht möglich, Computerbase aufzurufen (DSL 16.000 und Google Chrome, noch die 11er Version, heute erst mit 12er unterwegs).
bei mir war es zeitweise nicht möglich, Computerbase aufzurufen (DSL 16.000 und Google Chrome, noch die 11er Version, heute erst mit 12er unterwegs).
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.171
Einer der Nachteile von IPv6. Für statische IPs -solang der Provider Dir kein statisches Netz zuteilt -musst erst wieder NAT-Subnetz anlegen.sonymike schrieb:Und wenn du deine IP heute statisch vergibst und du vom ISP morgen ein neues Netz zugewiesen bekommst?
Willst du deine IP täglich manuell ändern?
Weiters hoffe, ich dass sich die Systeme soweit verbessern, dass die Firewalls halbwegs was taugen. Jedes Gerät mit öffentlicher IP ist vielen Leuten mit etwas Grips ein Dorn im Auge. Die Firewalls in den Routern werden dann wohl hoffentlich alle per default auf "block incoming connections" eingestellt sein, um zumindest irgendwie eine Sicherheit zu bringen...
Auf der anderen Seite stelle ich mir einen IP/Port-Scan bei der Anzahl an Adressen auch spaßig vor...
MFG, Thomas
Wattebaellchen
Captain
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 3.638
Habt ihr Ipv6 noch laufen?
Ich bezweifel zwar das Alice /Hansenet / O² schon umgestellt haben aber seit ihr umgestellt habt, hab ich keine Routingprobleme bis zu eurem Server mehr
Ich bezweifel zwar das Alice /Hansenet / O² schon umgestellt haben aber seit ihr umgestellt habt, hab ich keine Routingprobleme bis zu eurem Server mehr
MrEisbaer
Commodore
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.525
Wattebaellchen schrieb:Ich bezweifel zwar das Alice /Hansenet / O² schon umgestellt haben aber seit ihr umgestellt habt, hab ich keine Routingprobleme bis zu eurem Server mehr![]()
Telefonica Germany
Und Alice hat zumindest in Berlin IPv6 aktiv am laufen, ob es überall so ist entzieht sich meiner kenntnis.
D
Dawzon
Gast
Also wenn ihr gestern IPv6 am laufen hattet. Ich hatte gestern keine Probleme. Nur sagt der IPv6 Test zu mir ich könnte keine IPv6 Inhalte abrufen (danke Telekom Austria **********) -.-
mfg
mfg
Mmm also mein Internet kann wohl kein IPv6.
Jedoch hat mein PC eine:
fe80::9d34:ef7:8805:cb84%10
Mmm das in Dezimal umrechnen?
65152.40244.3831.34821.0
letzte Zahl ist verwirrend. Normal ist diese (ohne %10) 52100. Wie muss man das verstehen? Ich würd nun verstehen das man durch 10 teilt und der Rest dann die Zahl ergibt und das wäre Null. Aber worin besteht der Sinn?
Jedoch hat mein PC eine:
fe80::9d34:ef7:8805:cb84%10
Mmm das in Dezimal umrechnen?
65152.40244.3831.34821.0
letzte Zahl ist verwirrend. Normal ist diese (ohne %10) 52100. Wie muss man das verstehen? Ich würd nun verstehen das man durch 10 teilt und der Rest dann die Zahl ergibt und das wäre Null. Aber worin besteht der Sinn?
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.636
Sehen wir das ganze mal realistisch. IPv4 wirds auch noch in 5 Jahren geben und du wirst damit jede halbwegs populäre Seite erreichen.MichiSauer schrieb:solang ihr zusätzlich ip.v.4 laufen lasst, ok...
Wenn wir Glück haben stirbt NAT mit IPv6 schlichtweg aus.HighTech-Freak schrieb:Einer der Nachteile von IPv6. Für statische IPs -solang der Provider Dir kein statisches Netz zuteilt -musst erst wieder NAT-Subnetz anlegen.
Im Gegenteil: Für die mit Grips ist kein NAT das höchste der Gefühle. NAT bringt doch im Endeffekt nur Probleme. Weg mit dem unsinnigen Port-Forwarden auf dem DSL-Router.Jedes Gerät mit öffentlicher IP ist vielen Leuten mit etwas Grips ein Dorn im Auge.
Solange man nen Haken "leite alles weiter was du findest" setzen kann könnte ich damit leben, auch wenns fast schon überflüssig ist.Die Firewalls in den Routern werden dann wohl hoffentlich alle per default auf "block incoming connections" eingestellt sein, um zumindest irgendwie eine Sicherheit zu bringen...
Du beantwortest dir die Frage ja selber, alleine durch die Anzahl der Adressen wird ein Scan oder ähnliches aussichtsloser als Friedensverhandlungen in Israel.
@Teiby:
das %123 ist nicht Teil der IPv6 Adresse
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb726952.aspx
Zuletzt bearbeitet:
Spitze, dann muss man wieder unsinnige Software-Firewalls auf den einzelnen Clients installieren, weil jeder Client direkt vom öffentlichen Internet aus angesprochen werden kann. Also wenn ich meinen PC hinter einem Router (hinter eine Firewall) stellen kann, ist mir das lieber als wenn ich mich wieder wie mit Modem-Zeiten fühle...Blutschlumpf schrieb:Im Gegenteil: ... Weg mit dem unsinnigen Port-Forwarden auf dem DSL-Router.
Aber schauen wir einfach mal... Vermutlich wird dann wieder ein Router im Haus stehen, der wird die IPv6 Adresse bekommen und das "Heim-Netz" beruht dann wieder auf IPv4
Ist aber nur meine Meinung...
Brigitta
post a. D.
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 12.453
Das hing damit zusammen: https://www.computerbase.de/forum/threads/server-probleme-am-9-juni-2011.908729/
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.636
Nein, musst du nicht.Domi83 schrieb:Spitze, dann muss man wieder unsinnige Software-Firewalls auf den einzelnen Clients installieren, weil jeder Client direkt vom öffentlichen Internet aus angesprochen werden kann.
Selbst wenn der Router alles durchlässt und du keinerlei Filtering drauf hast ist die Chance, dass dich von außen jemand findet mit dem du nicht explizit Kontakt aufgenommen hast etwa gleich Null.
Kannst ja mal rechnen: Angenommen dein DSL-Anschluss schafft 100 eingehende Pakete / Sekunde.
-> 360000 / Stunde -> 8640000/Tag -> 3Mrd / Jahr, also knapp 2^32
Wenn du nun ein /64 Netz bekommst dauert es ca. 5 Mrd Jahre (gut 2^32) um die von außen zu scannen.
Abgesehen davon: Sowas wie ein Router wird vermutlich bei den meisten eh stehen, spätestens wenn man mit 2 Rechnern online gehen möchte.
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 17.617
Da uns keine Probleme in Zusammenhang mit dem World IPv6 Day bekannt sind, wird ComputerBase fortan dauerthaft sowohl via IPv4 als auch via IPv6 erreichbar sein! 
Ich habe die entsprechenden DNS-Einträge gerade wieder hinzugefügt. In ein paar Stunden sollten die bei allen cachenden DNS-Servern angekommen sein. Ob man via IPv6 auf ComputerBase surft, erkennt man nach wie vor an dem ggf. vorhandenen "IPv6"-Schriftzug im Seitenlogo.
Ich habe die entsprechenden DNS-Einträge gerade wieder hinzugefügt. In ein paar Stunden sollten die bei allen cachenden DNS-Servern angekommen sein. Ob man via IPv6 auf ComputerBase surft, erkennt man nach wie vor an dem ggf. vorhandenen "IPv6"-Schriftzug im Seitenlogo.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2.205