X-Fi oder Audigy4 ?

[Ironie]

Hi Leute,

Habe vor mir das Concept G THX 7.1 von Teufel zu holen.
und hab mir gedacht da is meine onboard soundkarte. (Board: Asus A8N Sli-Premium)
n bisschen zu schlecht dafür.
drum wollt ich nomma fragen ob sich da die
Creative X-Fi Xtreme Music (Retail) wirklich lohnt oder
ob nich doch ne Creative SoundBlaster Audigy4 24bit OEM angebrachter wär.

Was sagt ihr dazu?? is der unteschied wirklich so enorm?

Mfg
Ironie

 

[v_1]

AW: X-Fi oder Audigy4 ??

Ich sag nur Suchfunktion

 

[Demokrator]

Die X-Fi natürllich. Das ist ein Gewaltiger Sprung in der Architektur und in der Leistung.
Und EAX 5.0 (X-Fi) sollte man für die kommenden Spiele nicht außer Acht lassen.

 

[Ironie]

AW: X-Fi oder Audigy4 ??

also denkst du die X-Fi für gut 100 € lohnt sich
im preis/leistungs verhältnis zur audigy4 ?

 

[Demokrator]

AW: X-Fi oder Audigy4 ??

Jup, auf jeden Fall.

Würdest du z.B. 'ne Audigy 2 ZS und ne 4 vergleich, dann wäre eine ZS zu empfehlen,
da die 4er in dem Sinn keinen Sprung nach vorne darstellt. Aber die X-Fi ist wie ein Sprung
von AthlonXP auf 'nen Athlon X2 (so könnte man es vergleichen).

 

[Ironie]

AW: X-Fi oder Audigy4 ??

hm okay , sehen das andere leute auch so?
die masse macht die kaufentscheidung

 

[OICW]

AW: X-Fi oder Audigy4 ??

vorsicht eventuell problems mit dem asus board!!!

gibt genug troubles. aber für musik ist sie super.

 

[Ironie]

und du findest die Audigy vom Preis/leistungsverhältnis
net besser? muss mir das nämlich gründlich überlegen
bevor ich ne 100€ soundkarte kaufe^^

 

[AndrewPoison]

Gut, dazu muss man sagen das die XFi auch fast das doppelte Kostet. Also in der Kosten/Nutzen-Rechnung ist das nicht unbedingt das wahre - der Vergleich auf CB hat es auch gezeigt (marginalster Performanceunterschied, akkustische Differenzen liegen wohl nur Audiophilen vor), Kaufgrundlage sollte nun also sein ob man die Features wie EAX5 oder den 24bit-Crystalizer nun wirklich braucht/haben will (bzw. mit EAX5 für die Zukunft gerüstet seien will) oder nicht.

 

[Ironie]

für was braucht man die Features denn z.B ?
kenn mich mit soundkarten net aus..

 

[v_1]

Audigy 4 und X-Fi klingen erstmal gleich, da sie die gleichen D/A-Wandler haben.
Jedoch hat die X-Fi ein um längeren besseren Stereoupmix, sowohl für Surroundsysteme als auch für Kopfhöhrer. Die X-Fi unterstützt zudem EAX5.0 (BF2, Quake4, UT2004) und sie hat ein besseres Bassamnagement.
Hat die Audigy 4 die THX-Console? Wenn nicht würde ich zur X-Fi greifen.

 

[Ironie]

naja ich brauch die Anlage halt hauptsächlich
für den gebrauch zu hause und wenn ich se
evtl ma in meinen partyraum aufstelle so für
ca. 12-20 leute

 

[Ironie]

also wie ich da seh empfehlen da die meisten
von euch die X-Fi was ich befürchtet hab^^
gibts die auch unter 100€ ?

 

[thereal_KrONos]

Wenn du die Soundkarte nur für Musik nutzen willst, spricht absolut nichts gegen eine Audigy 4. Klanglich ist sie top und mit kX-Treibern sogar noch besser.
Außerdem läuft sie im Gegensatz zur X-Fi auch unter Linux.

 

[Ironie]

für was bräuchte man dann ne X-Fi?

 

[thereal_KrONos]

Bei Spielen ergeben sich eindeutig Vorteile. Der Crystalizer soll auch ganz gut sein (, aber ob er es mit dem kX-Treiber aufnehmen kann?). Und letztendlich kann man auch gut damit protzen.

 

[OICW]

kx driver gehen auch auf die x-fi. aber jedem das seine. fürs gamen eher die x-fi nehmen.

 

[thereal_KrONos]

@OICW
Der Treiber wurde für Emu10kx-Karten entwickelt. Es sollte mich stark wundern, wenn das ginge.

Edit: http://kxproject.lugosoft.com/faq.php?language=en#cards

 

[Ironie]

Also die Soundkarte wird eigentlich
NUR für Musik hergenommen,
nicht für spiele.

 

[DancerCH]

So gebe auch noch mein Senf dazu.

Bin von der Audigy Player (1) auf die X-Fi gewechselt und es war von der Qualität und Performance ein Quantensprung.