X-Fi oder Audigy4 ?
- Ersteller Ironie
- Erstellt am
thereal_KrONos
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 810
Die Audigy 4 siegt bei der Preis/Leistung relativ deutlich. In dieser Soundkartenklasse ist das was hinter der Soundkarte hängt viel entscheidender 
thereal_KrONos
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 810
Es wurde doch schon alles gesagt.
Die X-Fi ist beim Gaming ungefragt die bessere Karte. Bei Musik sieht die Sache nicht so deutlich aus. Die X-Fi hat hier den Vorteil des Crystalizers (Auch wenn ich das erst wirklich glaube, wenn ich es selbst gehört habe). Für die Audigy gibt es die kX-Treiber. Diese entfalten das Potential der Soundkarte besser als die Creative-Treiber, wodurch der Klang bei Musik noch verbessert wird.
In deinem Fall steht also der Crystalizer (100€) gegen den kX-Treiber (50€). Neben der Soundkarte gibt es auch noch andere wesentliche Einflüsse auf die Soundqualität. Ganz oben steht hier die Soundanlage, gefolgt von dem verwendeten PC und der Stromversorgung.
Die X-Fi ist beim Gaming ungefragt die bessere Karte. Bei Musik sieht die Sache nicht so deutlich aus. Die X-Fi hat hier den Vorteil des Crystalizers (Auch wenn ich das erst wirklich glaube, wenn ich es selbst gehört habe). Für die Audigy gibt es die kX-Treiber. Diese entfalten das Potential der Soundkarte besser als die Creative-Treiber, wodurch der Klang bei Musik noch verbessert wird.
In deinem Fall steht also der Crystalizer (100€) gegen den kX-Treiber (50€). Neben der Soundkarte gibt es auch noch andere wesentliche Einflüsse auf die Soundqualität. Ganz oben steht hier die Soundanlage, gefolgt von dem verwendeten PC und der Stromversorgung.
thereal_KrONos
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 810
@v_1
Das ist beim Youp-PAX-Treiber der Fall. Der kX-Treiber ist da viel weitreichender. Er basiert nicht auf den Creative-Treibern. Er wurde von Grund auf programmiert.
Und einen Equalizer (ich glaube 8-Band) bietet die Audigy 4 auch.
Das ist beim Youp-PAX-Treiber der Fall. Der kX-Treiber ist da viel weitreichender. Er basiert nicht auf den Creative-Treibern. Er wurde von Grund auf programmiert.
Und einen Equalizer (ich glaube 8-Band) bietet die Audigy 4 auch.
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 653
hm also erstmal danke für die antworten.
wenn des dann so is dass bei normaler Musik
nicht recht viel unterschied zwischen den beiden
soundkarten ist, denk ich werd ich eher zur
Audigy tendieren, weil 100 is doch bissle sehr teuer.
mfg
Ironie
wenn des dann so is dass bei normaler Musik
nicht recht viel unterschied zwischen den beiden
soundkarten ist, denk ich werd ich eher zur
Audigy tendieren, weil 100 is doch bissle sehr teuer.
mfg
Ironie
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.592
Finde auch das dies die besser wahl ist wenn es wirklich nur um Musik geht.
D3r J3n$
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 533
abend zusammen
@ironie:also preislich musst du dich jetzt unbedingt entscheiden und nicht lange herumhampeln.erst wenn man wirklich bereit dazu ist 100 euro für eine soundkarte auszugeben sollte man einen kaufempfehlungsthread eröffnen sonst ist die ganze beratung eh für die katz wenn nur geld für eine audigy 4 vorhanden ist.
ich gehe jetzt trotz deiner finanzlichen unentschlossenheit mal davon aus dass du bereit bist knappe 100 euro für eine soundkarte auszugeben.
vor kurzer zeit hab ich mir auch eine x-fi music zugelegt.vorher hatte ich eine sounblaster pci 4.1 live im rechner stecken.
bis jetzt ging es in diesem thread beratungsmässig eher lau zu..(sorry nicht böse gemeint)
die wahren stärken liegen in der verdammt guten audiobearbeitung der karte im audioerstellungsmodus und im aufnahmemodus.
ich persönlich nehme audiostreams aus dem internet ganz legal über die x-fi auf und das in bester qualität(hängt natürlich von der originalqualität ab).
aber hier kann man verdammt viel einstellen wie zb. rausch und knackserentfernung und eine automatische oder manuelle pegelanpassung damit die aufnahme nicht übersteuert.
auh eine wunderbare vielfalt der bearbeitung steht dir zu verfügung um deine aufnahmen perfekt zu gestalten.du kannst jede menge halleffekte einstellen.auch kannst du alle audiokanäle inklusive der digitalquellen komplett individuell einstellen
der 24 bit crystalizer ist total genial und den lass ich immer an.dieser ist sozusagen eine art loudness funktion jedoch um einiges besser. das alt bekannte loudness hat meist die tieferen frequenzen verstärkt.der 24 bit cryst. verstärkt aber durchgehend alle frequenzen sogar die höhen.der unterschied ist echt gewaltig.
wenn du viel mit kopfhörer hörst dann ist die x-fi für dich ein muss!cmss 3d ist eine recht geniale erfindung.ein kophörer hat ja physikalisch gesehn nur zwei lautsprecher.die x-fi kann aber ein mehrkanalsystem draus zaubern.es gaukelt dir 9 kanäle vor.du denkst du sitzt im kino.du hörst sogar effekte hinter deinem kopf und trotzdem ist der lautsprcher nur am ohr^^frag mich nich wie die das machen
.aber man muss es gehört haben es fesselt einen.
die karte biete aber auch noch konzerthallen,orchester und noch viele andere klangumgebungen.wenn du konzerthalle anwählst dann denkst du du stehst in einer riesigen halle wo eine band spielt.der sound ist überwältigend echt.
die karte ist auch thx zertifiziert und daher für mörder boxensysteme geeignet...
und spiele sind die lieblingsbeschäftigung für die x-fi.alle effekte wie cmss und 24 bit sind auch hier möglich und lassen alle spiele richtig real klingen auch wenn sie nicht 5.1 optimiert sind.auch hier kann die karte jemanden den 5.1 klang vorgaukeln.
im spielemodus versucht die karte alle daten selber zu berschnen und somit die cpu zu entlasten.wirklich viel bringts nicht aber ich denke dass es erst spiele geben muss welche diese technik anwenden.
also ich hab mir die karte damals gekauft da ich den cmss3d sound so überwältigend fand und auch immernoch finde.ich hab auch lange gegrübelt ob ich mir die x-fi wirklich kaufen sollte.ich bereue den kauf bis heute nicht.
natürlich ist die karte nicht billig aber wer das geld hat der sollte zugreifen
@ironie:also preislich musst du dich jetzt unbedingt entscheiden und nicht lange herumhampeln.erst wenn man wirklich bereit dazu ist 100 euro für eine soundkarte auszugeben sollte man einen kaufempfehlungsthread eröffnen sonst ist die ganze beratung eh für die katz wenn nur geld für eine audigy 4 vorhanden ist.
ich gehe jetzt trotz deiner finanzlichen unentschlossenheit mal davon aus dass du bereit bist knappe 100 euro für eine soundkarte auszugeben.
vor kurzer zeit hab ich mir auch eine x-fi music zugelegt.vorher hatte ich eine sounblaster pci 4.1 live im rechner stecken.
bis jetzt ging es in diesem thread beratungsmässig eher lau zu..(sorry nicht böse gemeint)
die wahren stärken liegen in der verdammt guten audiobearbeitung der karte im audioerstellungsmodus und im aufnahmemodus.
ich persönlich nehme audiostreams aus dem internet ganz legal über die x-fi auf und das in bester qualität(hängt natürlich von der originalqualität ab).
aber hier kann man verdammt viel einstellen wie zb. rausch und knackserentfernung und eine automatische oder manuelle pegelanpassung damit die aufnahme nicht übersteuert.
auh eine wunderbare vielfalt der bearbeitung steht dir zu verfügung um deine aufnahmen perfekt zu gestalten.du kannst jede menge halleffekte einstellen.auch kannst du alle audiokanäle inklusive der digitalquellen komplett individuell einstellen
der 24 bit crystalizer ist total genial und den lass ich immer an.dieser ist sozusagen eine art loudness funktion jedoch um einiges besser. das alt bekannte loudness hat meist die tieferen frequenzen verstärkt.der 24 bit cryst. verstärkt aber durchgehend alle frequenzen sogar die höhen.der unterschied ist echt gewaltig.
wenn du viel mit kopfhörer hörst dann ist die x-fi für dich ein muss!cmss 3d ist eine recht geniale erfindung.ein kophörer hat ja physikalisch gesehn nur zwei lautsprecher.die x-fi kann aber ein mehrkanalsystem draus zaubern.es gaukelt dir 9 kanäle vor.du denkst du sitzt im kino.du hörst sogar effekte hinter deinem kopf und trotzdem ist der lautsprcher nur am ohr^^frag mich nich wie die das machen
.aber man muss es gehört haben es fesselt einen.die karte biete aber auch noch konzerthallen,orchester und noch viele andere klangumgebungen.wenn du konzerthalle anwählst dann denkst du du stehst in einer riesigen halle wo eine band spielt.der sound ist überwältigend echt.
die karte ist auch thx zertifiziert und daher für mörder boxensysteme geeignet...
und spiele sind die lieblingsbeschäftigung für die x-fi.alle effekte wie cmss und 24 bit sind auch hier möglich und lassen alle spiele richtig real klingen auch wenn sie nicht 5.1 optimiert sind.auch hier kann die karte jemanden den 5.1 klang vorgaukeln.
im spielemodus versucht die karte alle daten selber zu berschnen und somit die cpu zu entlasten.wirklich viel bringts nicht aber ich denke dass es erst spiele geben muss welche diese technik anwenden.
also ich hab mir die karte damals gekauft da ich den cmss3d sound so überwältigend fand und auch immernoch finde.ich hab auch lange gegrübelt ob ich mir die x-fi wirklich kaufen sollte.ich bereue den kauf bis heute nicht.
natürlich ist die karte nicht billig aber wer das geld hat der sollte zugreifen
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.592
Wie schon gesagt: wenn es einfach nur darum geht Musik abzuspielen, bietet die Audigy 4 unschlagbare Ergebnisse für ihren Preis (da wäre auch eine Audigy 2 völlig ausreichend, weil die eigentlich genau das selbe ist). Die Zusatzfunktionen der X-Fi verbessern zusätzlich den Sound, aber der ist auf einer Party nicht sooo von belang - wenn man halt etwas mehr baucht justiert man halt die Boxen nach. Also natürlich: die X-Fi macht die Musik besser als die Audigy 4, allerdings wirst du das nur brauchen wenn es still ist und du der Musik auch richtig zuhören kannst - wann ist das bei ner Party schon der Fall? Hauptsache es kracht, das kann die A4/2 auch
D3r J3n$
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 533
hast du dir denn schon ausführlich den test hier auf computerbase durchgelesen?das ist wichtig denn der test ist echt gut
wenn du den liest dann fällt dir die kaufentscheidung leichter und das auch für leute welche sich nicht mit soundkarten auskennen
der test vist sehr ausführlich und ähnelt dem von tomsahrdwareguide
ich gib dir ma die links
https://www.computerbase.de/artikel/audio-video-foto/creative-sound-blaster-x-fi-test.526/
http://www.tomshardware.de/video/20050828/index.html
wenn du den liest dann fällt dir die kaufentscheidung leichter und das auch für leute welche sich nicht mit soundkarten auskennen
der test vist sehr ausführlich und ähnelt dem von tomsahrdwareguide
ich gib dir ma die links
https://www.computerbase.de/artikel/audio-video-foto/creative-sound-blaster-x-fi-test.526/
http://www.tomshardware.de/video/20050828/index.html
thereal_KrONos
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 810
Nun ja bei einem Vergleich mit einer so alten Soundkarte ist man natürlich vom Klang überwältigt. Nach wie vor bleibt der Vorteil der X-Fi allerdings lediglich bei dem Crystalizer, EAX5.0 und weiter verbesserter Hardwarebeschleunigung. Den Rest kann man auch mit einer Audigy4 machen. Gut 9 Kanäle über den Kopfhörer kann sie nicht, die X-Fi jedoch auch nicht, denn das technische Maximum liegt im Moment bei 7.1.
CMSS3D wurde mit der X-Fi auch weiter verbessert. Bei Musik ist diese Funktion aber überflüssig und es gibt ja immer noch den kX-Treiber, der in Sachen Upmixing auch einiges zu bieten hat.
CMSS3D wurde mit der X-Fi auch weiter verbessert. Bei Musik ist diese Funktion aber überflüssig und es gibt ja immer noch den kX-Treiber, der in Sachen Upmixing auch einiges zu bieten hat.
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.592
Mein Beileid
thereal_KrONos
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 810
Habe gerade nochmal nachgeguckt: Meine Audigy 2ZS hat mit kX-Treibern auch einen 10-Band-Equalizer.
Der Drang, das Neueste zu besitzen, hat wohl gewonnen. Ich schließe mich meinem Vorredner in diesem Sinne an
Der Drang, das Neueste zu besitzen, hat wohl gewonnen. Ich schließe mich meinem Vorredner in diesem Sinne an
Ähnliche Themen
