Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
XEON oder anderer i5?
- Ersteller Oneeil
- Erstellt am
HansOConner
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.932
Kommt darauf an, was du mit dem PC machst, also renderst du viel Videos oder soll es ein Gaming-PC werden?
Außerdem möchtest du deine CPU mit einem guten Luftkühler übertakten oder lieber den Standardtakt fahren?
Außerdem möchtest du deine CPU mit einem guten Luftkühler übertakten oder lieber den Standardtakt fahren?
Gaming
600
Hier ist der PC : https://www.mindfactory.de/shopping...2200b3aa9366e104efd1d4e272df1f12c582e00962d93
NullPointer
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 1.570
Bei den Vorgaben würde ich einen i5-4440 o.ä. nehmen und dafür lieber etwas mehr in die Grafikkarte stecken.
M
MasterWinne
Gast
xeon ist sinnvoller weil / wenn:
-wenn die extra grafik nicht gebraucht wird
-übertakten nicht geplant ist (bring gegenüber dem verbrauch und den extrakosten für k cpu + mobo kaum was)
-ist für ALLE spiele schnell genug, auf jahre hin
-ht nutzen mittlerweile auch programme und die ersten spiele, und es werden mehr, wo ein i5 schlechter skaliert und nur (wenn überhaupt) mit viel mehr takt + mehr aufpreis + mehr verbrauch (dann auch mit mehr abwärme) ausgleichen kann
-der xeon v3 zb ist auch die neuere sockelplattform
-der xeon währe noch günstiger ohne oc mobo
i5 ist sinnvoller wenn:
-mobo für i5 schon vorhanden (würde aber auch ein v2 xeon zb passen)
-die interen grafik genutzt wird
-oc betrieben werden soll
bin von i5 2500k@4 ghz auf xeon 1230v3 umgestiegen, rest der hardware (gtx 770 oc, 8 gb ddr3-1333] ist geblieben und habe in bf4 nun von zäh auf flüssiges gameplay geweckselt. da in zukunft immer games darauf ausgerichtet sind ist der ht prozzi definitiv besser
-wenn die extra grafik nicht gebraucht wird
-übertakten nicht geplant ist (bring gegenüber dem verbrauch und den extrakosten für k cpu + mobo kaum was)
-ist für ALLE spiele schnell genug, auf jahre hin
-ht nutzen mittlerweile auch programme und die ersten spiele, und es werden mehr, wo ein i5 schlechter skaliert und nur (wenn überhaupt) mit viel mehr takt + mehr aufpreis + mehr verbrauch (dann auch mit mehr abwärme) ausgleichen kann
-der xeon v3 zb ist auch die neuere sockelplattform
-der xeon währe noch günstiger ohne oc mobo
i5 ist sinnvoller wenn:
-mobo für i5 schon vorhanden (würde aber auch ein v2 xeon zb passen)
-die interen grafik genutzt wird
-oc betrieben werden soll
bin von i5 2500k@4 ghz auf xeon 1230v3 umgestiegen, rest der hardware (gtx 770 oc, 8 gb ddr3-1333] ist geblieben und habe in bf4 nun von zäh auf flüssiges gameplay geweckselt. da in zukunft immer games darauf ausgerichtet sind ist der ht prozzi definitiv besser
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Okey,vielen Dank. Festplatte und Laufwerk ist bei mir schon vorhanden. Das Problem ist, Das geld wird wirklich knapp,weil die glatten 600 euro schon viel sind . Hätttet ihr sonst Vorschläge wie das System noch ein wenig günstiger werden könnten? Zum beispiel durch ein günstigeres Gehäuse. ?
Trotzdem schonmal danke!
Ich hab mir das so gedacht: Lieber eine guten,starken für die Zukunft geeignete CPU und eine gute aber günstigere Grafikkarte . Und außerdem denke ich,dass wenn ich mal nachrüsten möchte,man die GraKa schneller raus und rein bekommt als so ein Prozessor 
IFeIRazIL
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 1.622
Du kannst die CPU (z.B. i5 4570) sowieso so lange benutzen bis du dir einen neuen PC kaufst (s. Core2Quad-Reihe). Von daher sagt man immer GPU mehr als CPU beim Gaming, da das der limitierende Faktor ist.
Selbst ein C2Q (OC) reicht für AC4 Ultra noch.
Selbst ein C2Q (OC) reicht für AC4 Ultra noch.
IFeIRazIL
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 1.622
IFeIRazIL
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 1.622
Auf jeden Fall höher als vom Xeon zum i5. http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-Radeon-R9-270X
Edit: Hier. Die 280X liegt auf GTX 770 Niveau (lieder nicht abgebildet)
Edit: Hier. Die 280X liegt auf GTX 770 Niveau (lieder nicht abgebildet)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.116
- Antworten
- 44
- Aufrufe
- 3.698
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.713
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 2.589
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 5.270