Xp3200 oder Xp1700@2333
- Ersteller holli955
- Erstellt am
kommt drauf an mit welchem FSB der XP 1700+ läuft...
wenn er nen FSB von über 200MHZ hat, dann würd ich ihn bevorzugen...
er hat dann 133MHZ mehr als ein XP3200+ ...
und der Cache unterschied von 256kb würde mit einem höherem FSB als 200Mhz auch wettgemacht werden
wenn er nen FSB von über 200MHZ hat, dann würd ich ihn bevorzugen...
er hat dann 133MHZ mehr als ein XP3200+ ...
und der Cache unterschied von 256kb würde mit einem höherem FSB als 200Mhz auch wettgemacht werden
spatz
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.944
ich würde mal schätzen der 1700er is schneller , er hat erstens mehr mhz und zweitens wohl auch den höheren fsb , demnach sollte er den 3200er schon hinter sich lassen . ob und wie lange aber der 1700er ( welcher ja sicher schon an seiner leistungsgrenze betrieben wird ) noch hält ist ne andere frage ... .
die frage ist wie weit die cachegrösse noch eine rolle spielt , der 1700er (t-bred) hat nur 256kb , der 3200er (barton ) hat 512 kb . wenn ich mich recht erinnere ist der unterschied aber nicht sooo gravierend , wenn überhaupt bei videobearbeitung o.ä.
die frage ist wie weit die cachegrösse noch eine rolle spielt , der 1700er (t-bred) hat nur 256kb , der 3200er (barton ) hat 512 kb . wenn ich mich recht erinnere ist der unterschied aber nicht sooo gravierend , wenn überhaupt bei videobearbeitung o.ä.
muh2k4
Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 3.047
wenn du jetzt nen XP1700+ kaufst wird es vermutlich ein herruntergelabelter Barton sein. Vermutlich ein 2500+
Somit sollten 2100Mhz und 166er FSB also eigentlich kein Problem sein. Alles weitere gilt auszutesten. Als ich mir letztes Jahr im März mal einen der ersten Barton2500+ gekauft hatte waren 2300Mhz auch kein Problem. Ich denke also dass es klappen müsste.
Somit sollten 2100Mhz und 166er FSB also eigentlich kein Problem sein. Alles weitere gilt auszutesten. Als ich mir letztes Jahr im März mal einen der ersten Barton2500+ gekauft hatte waren 2300Mhz auch kein Problem. Ich denke also dass es klappen müsste.
Zuletzt bearbeitet:
Arne
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 5.598
Ich würde den Barton nehmen, den kann man dann nämlich auch wieder übertakten, und zwar würde ich sagen 200MHz mindestens bei leichter Spannungserhöhung (wenn überhaupt) auf 1,7-1,75V oder so.
Heruntergelabelte Bartons heißen übrigens Thorton. Ich glaube nicht dass es die als 1700+ gibt. Das wird ein Palomino sein oder - was angesichts des OC-Ergebnisses wahrscheinlicher ist - ein T-bred A/B.
Am allerbesten macht sich natürlich immer noch ein XP-M 2600+ auf 2500-2700MHz
gibts auf eBay für 100-110€.
Für wieviel Geld kommst du denn an die beiden CPUs ran?
Heruntergelabelte Bartons heißen übrigens Thorton. Ich glaube nicht dass es die als 1700+ gibt. Das wird ein Palomino sein oder - was angesichts des OC-Ergebnisses wahrscheinlicher ist - ein T-bred A/B.
Am allerbesten macht sich natürlich immer noch ein XP-M 2600+ auf 2500-2700MHz
gibts auf eBay für 100-110€.Für wieviel Geld kommst du denn an die beiden CPUs ran?
Vielen Dank,für die schnellen Antworten!!
Besitze beide CPUs schon länger,der1700er sitzt in meinem Rechner 12.5mal185 mit1.65v
bei ca. 52 Grad .Der 3200er ist im Rechner meiner Tochter.
Wollte nur wissen welcher schneller (zum Spielen) ist,weil ich oft im Netz zocke.
Besitze beide CPUs schon länger,der1700er sitzt in meinem Rechner 12.5mal185 mit1.65v
bei ca. 52 Grad .Der 3200er ist im Rechner meiner Tochter.
Wollte nur wissen welcher schneller (zum Spielen) ist,weil ich oft im Netz zocke.
Arne
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 5.598
Probier doch einfach mal, wie weit der Barton mit 1,8V zu übertakten geht. Natürlich nur wenn der Kühler das hergibt, ansonsten eben nur mit Standardspannung.
@DON
Die XP-M haben im Vergleich zu den normalen Desktop-CPUs bei gleichem P-Rating einen niedrigeren FSB, aber höhere Taktraten bei weniger Spannung. Das wird erreicht, indem die Kerne selektiert werden.
Ein XP-M 2600+ hat glaube ich 2000MHz, 1,45V und FSB133, während ein Desktop-Barton 2600+ afaik mit 1933MHz, FSB166 und 1,65V betrieben wird. Da diese CPUs aber auf Dauer mindestens 1,8V vertragen und mit die besten Barton-Kerne haben, die AMD herstellt, sind die Dinger so wahnsinnig gut zu übertakten.
Freie Multiplikatorwahl ist natürlich auch mit von der Partie.
@DON
Die XP-M haben im Vergleich zu den normalen Desktop-CPUs bei gleichem P-Rating einen niedrigeren FSB, aber höhere Taktraten bei weniger Spannung. Das wird erreicht, indem die Kerne selektiert werden.
Ein XP-M 2600+ hat glaube ich 2000MHz, 1,45V und FSB133, während ein Desktop-Barton 2600+ afaik mit 1933MHz, FSB166 und 1,65V betrieben wird. Da diese CPUs aber auf Dauer mindestens 1,8V vertragen und mit die besten Barton-Kerne haben, die AMD herstellt, sind die Dinger so wahnsinnig gut zu übertakten.
Freie Multiplikatorwahl ist natürlich auch mit von der Partie.
=Dax=
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 688
Wenn du den 1700+ nur mit FSB 185Mhz betreibst dann ist der 3200+ wahrscheinlich besser da er einen höheren FSB und mehr Cache hat aber das kannst du ja auch mal testen bau den 3200+ einfach mal ein ich denke es ist kein großer Unterschied aber etwas schneller wird er wohl sein. 
Arne
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 5.598
1. Nein. Sie schaffen nur den von AMD garantierten Takt bei einer niedrigeren Spannung. Bei Erhöhung auf eine bestimmte Spannung - 1,8V zum Beispiel - ist also eine höherer Maximaltakt zu erwarten als bei den Desktop-Modellen, die von Haus aus schon 1,65V brauchen. Die XP-M haben den gleichen Barton-Kern wie die Desktops - nur eben vorselektiert. Das heißt sie halten die gleiche Spannung und Temperatur aus wie die Desktops.DON schrieb:also sind die xp-m bartons auch weniger empfindlich auf höhere spannungen?!?
bei www.overclo**ers.de werden die auch angeboten. dort sogar mit taktgarnatie. da könnte man fast schwach werden.
2. Da würde ich die nicht kaufen. Für 2500MHz musst du nicht 140€ ausgeben, das bekommst du auf eBay schon für 105€ (such nach "IQYHA"). Hatte grade am Donnerstag noch so eine 105€-CPU da, die hat 2600MHz geschafft. ich konnte aber mit meinem Kühler nicht auf Stabilität testen, also nehme ich mal an dass das Teil mindestens 2500MHz bei 1,85-1,9V locker stabil geschafft hätte.
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
stimme zu. und mal ein Beispiel was eine Mobile IQYHA-CPU kann
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=164&item=6711758069&rd=1&ssPageName=WDVW
und ich schätze ganz klar, dass aus der xp3200-cpu am ende viel mehr herauszuholen sein wird:
ganz einfach, weil es fsb166mhz bartons nur bis 3000+ gab. ein xp3200+ ist also eine "fsb200x11 cpu". also 2200mhz von haus aus. und die hatten schon immer gute steppings. waren gut und leicht zu oc'en. min. 2500mhz sollte der xp3200 also gut mitmachen. (ca. 1,80-1,85 Volt, gute Kühlung)
und außerdem hat der 3200+ 512kb l2 cache, während der xp1700 nur 256kb hat. also bei gleichem takt wird der 3200+ barton von haus aus schon 8% schneller sein.
kann nur immer wieder empfehlen hier die 207Kb uAMDTool downzuloaden und dann zu vergleichen:
http://www.nforcershq.com/modules.php?name=News&file=article&sid=947
bei mir sagt das tool: t-bred 167x14= 2338MHZ = xp 2900+
während der barton fsb 200 bei 228x11= 2508Mhz bereits ein xp4000+ ist. der fsb und der doppelte l2-cahce bringen also allerhand.
ich würde den xp1700+ verkaufen. kurzerhand einen "mobile 2600+ iqyha" dafür holen: damit ist man auf dem neusten stand. (und bei den iqyha ist der multi frei. daher kann man den auch 167x15=2508Mhz laufen lassen; power reduzierte sich dann wg. weniger fsb von 4000+ auf 3700+).
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=164&item=6711758069&rd=1&ssPageName=WDVW
und ich schätze ganz klar, dass aus der xp3200-cpu am ende viel mehr herauszuholen sein wird:
ganz einfach, weil es fsb166mhz bartons nur bis 3000+ gab. ein xp3200+ ist also eine "fsb200x11 cpu". also 2200mhz von haus aus. und die hatten schon immer gute steppings. waren gut und leicht zu oc'en. min. 2500mhz sollte der xp3200 also gut mitmachen. (ca. 1,80-1,85 Volt, gute Kühlung)
und außerdem hat der 3200+ 512kb l2 cache, während der xp1700 nur 256kb hat. also bei gleichem takt wird der 3200+ barton von haus aus schon 8% schneller sein.
kann nur immer wieder empfehlen hier die 207Kb uAMDTool downzuloaden und dann zu vergleichen:
http://www.nforcershq.com/modules.php?name=News&file=article&sid=947
bei mir sagt das tool: t-bred 167x14= 2338MHZ = xp 2900+
während der barton fsb 200 bei 228x11= 2508Mhz bereits ein xp4000+ ist. der fsb und der doppelte l2-cahce bringen also allerhand.
ich würde den xp1700+ verkaufen. kurzerhand einen "mobile 2600+ iqyha" dafür holen: damit ist man auf dem neusten stand. (und bei den iqyha ist der multi frei. daher kann man den auch 167x15=2508Mhz laufen lassen; power reduzierte sich dann wg. weniger fsb von 4000+ auf 3700+).
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
