Du hast schon wieder die Fakten und Argumente zu deinen Behauptungen vergessen.
Die Frage, ob etwas (freier) Standard oder Proprietär ist, sagt rein gar nichts über Qualität und Sinnhaftigkeit aus. Ich habe ausgeführt, warum ich mich für G-Sync entschieden habe und einen Teil der Punkte benannt, in denen der offene Standard dem proprietären System in der Praxis ganz klar unterlegen ist. Und weshalb AMD auch in diesem Punkt wieder marketingtechnische Versäumnisse begangen hat, für die eben - wie sonst auch - niemand sonst etwas kann.
Du sprichst von fehlender Ahnung bei wirtschaftlichen Zusammenhängen, hast aber nach wie vor nicht erklären können, weshalb Angebot und Nachfrage bei AMD und bei AMD-Produkten seit 15 Jahren nicht funktionieren soll.
Wo betreibe ich denn AMD-Bashing? Wo stelle ich mich als parteiisch dar? Das behauptest du zwar wiederholt, aber davon wird diese Lüge nicht wahrer. Im Gegenteil, für dich ist diese Aussage ein Schutzmechanismus vor der Realität - so lange du mich als Intel-Fanboy, AMD-Hasser, von Intel bezahlt oder aber zumindest völlig ahnungslos abstempeln kannst, so lange musst du dich gar nicht erst mit den Fakten und Problemen an sich beschäftigen. Das ist der typische Fehler der von dir geführten argumentum ad hominem. Dass das nichts bringt, wirst du dann feststellen, wenn du mit der Realität außerhalb deiner eigenen Gedankenwelt konfrontiert wirst. Dort, wo AMD eben nicht der große Marktführer ist und Intel und NVIDIA daran eben nicht die alleinige Schuld haben.
Hast du dir zum Beispiel mal für eine Sekunde die Frage gestellt weshalb NVIDIA Lizenzgebühren für G-Sync verlangt? Und das dann in Verbindung damit gebracht, dass NVIDIA tatsächlich Geld verdient, während AMD tatsächlich deutlich weniger Geld verdient bzw. sogar verliert? Oder haben die Leute bei AMD und NVIDIA auch alle keine Ahnung von wirtschaftlichen Zusammenhängen?
