News Zwei neue iiyama-LCDs mit VA-LED-Panel

[MichaG]

Der japanische Displayhersteller iiyama hat zwei neue LCDs der ProLite-Serie vorgestellt, die mit einem VA-Panel samt LED-Backlight ausgestattet sind. Dabei handelt es sich um ein 24"- und ein 27"-Modell. Der Panel-Typ soll dabei einen hohen Kontrast, weite Blinkwinkel und einen relativ geringen Stromverbrauch ermöglichen.

Zur News: Zwei neue iiyama-LCDs mit VA-LED-Panel

 

[SuckOr]

Ich weiß nicht, die haben einfach nichts besonderes...

 

[Eleanor]

Das hört sich sehr interessant an. Mal den Preis abwarten.

 

[HeLlWrIteR]

Bin mal auf den Preis gespannt. Ist in etwa das ich bereits seit einiger Zeit suche ... (der 27er)

 

[KLynch]

Oha, scheint ja besonders zum Spielen äußerst ungeeignet zu sein. Der große Nachteil bei billig VAs.
Test:
http://www.digitalversus.com/iiyama-prolite-x2472hd-p357_10616_50.html

Bewertung Geizhals:
http://geizhals.at/deutschland/?sr=621825,-1

Bei Amazon für 200,-

 

[Matthias-AMD]

und wieder ohne Displayport
warum setzten denn sowenige Hersteller darauf?

 

[STEC:DOT]

ich weiß ja nicht ob das sinvoll ist, Wikipedia gefragt und es deckt sich mit den links von KLynch

http://de.wikipedia.org/wiki/Flüssigkristallbildschirm#Vertical-Alignment:_PVA_und_MVA

 

[DieRenteEnte]

Der 27 Zoller hat also kein Pivot?
Das ist schade!

 

[bLu3to0th]

und wieder ohne Displayport
warum setzten denn sowenige Hersteller darauf?

Ich denke mal weil entweder dvi bzw wenn mit ton etc dann direkt auf hdmi gesetzt wird...
für DP hätte ich au nich wirklich was übrig

 

[miagi]

also waeren die monitore in 16:10 wuerde ich bemaengeln das es keine 2 DVi-Anschluesse gibt aber bei 16:9 ist DVi + HDMi ok, ansich finde ich aber 16:10 besser, einfach mehr flaeche

 

[Blutschlumpf]

Bei der Auflösung braucht man den DP auch noch nicht so wirklich.

Zu den beiden:
1920x1080 -> abgelehnt, da müssen die schon mit mehr kommen.

 

[DaMoN1993]

also ich weiß ja nicht warum es so viele PC-Monitore mit 16/9 bzw 1080p gibt...
PC-Auflösung ist (aktuell) 16/10.

Warum das so wichtig ist?
ganz einfach auf einem PC werden normalerweise Emails gelesen, Dokumente bearbeitet etc pp.
Und bei 16:9 geht meistens vertikale Arbeitsfläche verloren.
Und auch beim zocken hilft es, weil man im endeffekt mehr sichtfläche hat / das Bild nicht verzerrt wird.
Schön man kann 1080p Filme (sofern in original-auflösung vorhanden) drauf gucken und die schwarzen balken sind etwas kleiner (ich kenne nicht viele filme die 16:9 sind ohne balken)...
Ich brauche schon seit längerem einen zweiten Monitor, doch 16:9 kommt mir nicht ins Haus, das ist TV-Auflösung und davon habe ich einen 40zöller hier stehen.

MfG
Damon

 

[DieRenteEnte]

Nein, bitte keine 16:10 vs. 16:9 Diskussion. Soll wirklich jeder Thread damit vollgespamt werden?
Auch wenn ich 16:10 bevorzuge:

Bitte hier lang --> Diskussion: 16:10 vs 16:9, alles nur 'Geiz ist geil'?

 

[Merden]

und wieder ohne Displayport
warum setzten denn sowenige Hersteller darauf?

Frage ich mich auch. Schon alleine dieses lächerliche rumgeschraube bei DVI geht mir jedes mal auf die Eier. Aber das Problem DP geht doch schon bei den GraKa's los: Die GraKa-Hersteller könnten sich doch mal angewöhnen normale DP-Anschlüsse zu verwenden oder paar passende Kabel auf dem Markt zu werfen. Finde mal ein MiniDP->DP Kabel... Gar nicht so einfach da was in brauchbarer Qualität zu finden.
Von mir aus können die auch das HDMI weg lassen. Treibt nur den Preis sinnlos in die Höhe.

 

[Yoshi1982]

Wieso bringt kein Hersteller mal eine vernünftige Auflösung von 2560x1440 bei den riesigen 27 Zöllern? Maaaaaaannnnnnn ey!!

 

[Blutschlumpf]

also ich weiß ja nicht warum es so viele PC-Monitore mit 16/9 bzw 1080p gibt...

Weils wide = billiger herzustellen ist, das sollte sich aber schon seit ca. 2-3 Jahren rumgesprochen haben.

@Yoshi:
Gibts doch schon lange von diversen Herstellern:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide&xf=99_26~98_2560x1440&sort=p

 

[Thunderbird66]

macht auch voll Sinn auf die Chinesische Seite zu verlinken *grinz*

 

[Robo32]

Nein, bitte keine 16:10 vs. 16:9 Diskussion.

OK. trotzdem KO^^
Ein glänzender Rahmen und Fuss müssen auch nicht sein.
Zur Reaktionsfähigkeit - 8ms schön wäre es, aber das Dingt ist sogar zum Filme schauen ungeeignet.

 

[Blutschlumpf]

Was hat das mit der Reaktionszeit zu tun ?
8ms reichen da locker aus, ein Frame ist ja in der Regel 1000/24 = 41,6 ms auf dem Schirm.

In der Regel scheitert es daran, dass PC-Monitore 24p/25p nicht wirklich ruckelfrei darstellen können, jedenfalls habe ich noch keinen gesehen der es konnte.

 

[ThePegasus1979]

Kam nach "1920x1080" noch irgendwas interessantes im Text? An dem Punkt bin ich leider kurz weinkrampfartig eingeschlafen LED Backlight las sich am Anfang ja ganz nett, wenn der Preis stimmt gibts bestimmt genügend Masos