|nsb|urmel
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.074
Die guten alten Zeiten. Rund 20 Jahre lang saß man am PC vor einem Bildschirm im 4:3 und später 5:4 Seitenverhältnis, das sich gegen andere Bildschirmformate schnell durgesetzt hatte. Dieses Format war fast Religion, nur Spezialisten und Exoten verwendeten was anderes.
Anfang der 90er gab es dann wissenschaftliche Erkenntnisse, dass dieses Format nicht dazu geeignet war, den menschlichen Sichtbereich auszufüllen. Eigentlich nichts neues, das war der Filmbranche bereits 40 Jahre früher bekannt. Auch fraglich, warum ein Monitor den gesamten Sichtbereich ausfüllen sollte. Ist auch eigentlich gar nicht gut für die Augen...
Ende der 90er Jahre kamen die ersten 16:9 Widescreen-Fernseher auf den Markt, in der Computerbranche schloss man sich erst Jahre später dem Wide-hype an und versorgte den Markt hauptsächlich mit Displays im 16:10 Format. Das hat sich im Rahmen des HD-Trends mittlerweile geändert, und 16:10 verliert zugunsten des Full-HD-Formates zunehmend an Bestand.
Man kann es im Heimbereich ja gerade noch nachvollziehen. Dort fungiert das PC-Display ja doch recht oft als TV- und Videobildschirm, und in dem Bereich wird 16:9 über kurz oder lang dominieren. Die bis vor kurzer Zeit noch sehr populäre Bildschirmauflösung 1680x1050 war wohl die letzte, die noch eine nennenswerte Verbreitung fand.
Absolut nicht nachvollziehbar ist jedoch der neuste Trend, auch professionelle und hochpreisige Displays in 16:9 zu vermarkten. Für den klassischen PC-Arbeiter ohne Multimedia-Ambitionen bringt das keinerlei Vorteile. Die Mehrzahl aller Anwendungen sind tendenziell eher auf quadratische Darstellung ausgelegt, Websites und Dokumente gar hochformatig.
Der 'Goldene Schnitt’ (wem das nichts sagt, der lese bei Wikipedia nach) gilt im Übrigen auch für den menschlichen Sichtbereich und liegt bei 1,6180. 16:9 (1,77) ist folglich für unseren Sichtbereich deutlich ungeeigneter als 16:10 (1,6), und das dürfte dann auch den PC-Gamer interessieren, der ja am allermeisten interessiert ist dass er das Geschehen am Bildschirm möglichst komplett erfassen kann und dabei von nichts anderem abgelenkt wird.
Die Hersteller hingegen freuen sich über eine um 12% reduzierte Bildfläche bei gleich groß angegebener Bildschirmdiagonale. Das wurde übrigens vor ein paar auch schon vielen arglosen Käufern von 19“ Widescreen Displays zum Verhängnis, die sich zuerst über einen ach so günstigen Preis gefreut haben und sich nach der Inbetriebnahme überrascht vor einem Mäusekino wieder fanden.
Warum schreib ich den ganzen Mist hier? Ich bin unzufrieden und muss mich beinahe täglich aufregen. Hat man mich vor 2 Jahren der Möglichkeit beraubt, mir Displays im 4:3 Format und einer Auflösung von 1600x1200 zuzulegen (für den Arbeitsplatz sicher der Idealfall für den Büroschreibtisch), will man mir jetzt die Bildschirmhöhe weiter beschneiden, und in 10 Jahren sitze ich dann vor einem 60’’ Display, auf dem ich aber nur drei Zeilen gleichzeitig sehen kann oder was?
Die FB-Moderation will diese Diskussion nicht mehr in den News-Kommentaren sehen und würde es nach eigenem Bekunden begrüßen, wenn hierfür ein eigener Diskussionsthread entstehen würde.
Also, los geht’s! Lasst euren Gefühlen und Gedanken freien Lauf!
Anfang der 90er gab es dann wissenschaftliche Erkenntnisse, dass dieses Format nicht dazu geeignet war, den menschlichen Sichtbereich auszufüllen. Eigentlich nichts neues, das war der Filmbranche bereits 40 Jahre früher bekannt. Auch fraglich, warum ein Monitor den gesamten Sichtbereich ausfüllen sollte. Ist auch eigentlich gar nicht gut für die Augen...
Ende der 90er Jahre kamen die ersten 16:9 Widescreen-Fernseher auf den Markt, in der Computerbranche schloss man sich erst Jahre später dem Wide-hype an und versorgte den Markt hauptsächlich mit Displays im 16:10 Format. Das hat sich im Rahmen des HD-Trends mittlerweile geändert, und 16:10 verliert zugunsten des Full-HD-Formates zunehmend an Bestand.
Man kann es im Heimbereich ja gerade noch nachvollziehen. Dort fungiert das PC-Display ja doch recht oft als TV- und Videobildschirm, und in dem Bereich wird 16:9 über kurz oder lang dominieren. Die bis vor kurzer Zeit noch sehr populäre Bildschirmauflösung 1680x1050 war wohl die letzte, die noch eine nennenswerte Verbreitung fand.
Absolut nicht nachvollziehbar ist jedoch der neuste Trend, auch professionelle und hochpreisige Displays in 16:9 zu vermarkten. Für den klassischen PC-Arbeiter ohne Multimedia-Ambitionen bringt das keinerlei Vorteile. Die Mehrzahl aller Anwendungen sind tendenziell eher auf quadratische Darstellung ausgelegt, Websites und Dokumente gar hochformatig.
Der 'Goldene Schnitt’ (wem das nichts sagt, der lese bei Wikipedia nach) gilt im Übrigen auch für den menschlichen Sichtbereich und liegt bei 1,6180. 16:9 (1,77) ist folglich für unseren Sichtbereich deutlich ungeeigneter als 16:10 (1,6), und das dürfte dann auch den PC-Gamer interessieren, der ja am allermeisten interessiert ist dass er das Geschehen am Bildschirm möglichst komplett erfassen kann und dabei von nichts anderem abgelenkt wird.
Die Hersteller hingegen freuen sich über eine um 12% reduzierte Bildfläche bei gleich groß angegebener Bildschirmdiagonale. Das wurde übrigens vor ein paar auch schon vielen arglosen Käufern von 19“ Widescreen Displays zum Verhängnis, die sich zuerst über einen ach so günstigen Preis gefreut haben und sich nach der Inbetriebnahme überrascht vor einem Mäusekino wieder fanden.
Warum schreib ich den ganzen Mist hier? Ich bin unzufrieden und muss mich beinahe täglich aufregen. Hat man mich vor 2 Jahren der Möglichkeit beraubt, mir Displays im 4:3 Format und einer Auflösung von 1600x1200 zuzulegen (für den Arbeitsplatz sicher der Idealfall für den Büroschreibtisch), will man mir jetzt die Bildschirmhöhe weiter beschneiden, und in 10 Jahren sitze ich dann vor einem 60’’ Display, auf dem ich aber nur drei Zeilen gleichzeitig sehen kann oder was?
Die FB-Moderation will diese Diskussion nicht mehr in den News-Kommentaren sehen und würde es nach eigenem Bekunden begrüßen, wenn hierfür ein eigener Diskussionsthread entstehen würde.
Also, los geht’s! Lasst euren Gefühlen und Gedanken freien Lauf!
Zuletzt bearbeitet:
(Korrektur)
