Zwei Quad Kern Prozzis auf einem Board?

[Bates83]

[...]ich mache viell mit videos[...]

Klare Aussage

Darf man denn auch mal fragen, was du dann mit insgesamt 8 Kernen vorhast?

Videos bearbeiten?!

Kauf dir [...] 3x8800GTX [...]

Zum Zocken vielleicht...

STFU-Sucker und _.~°Runner°~._ haben es gesagt, zum Zocken braucht man ein n-Core System nicht. Die Frage ist wieviel dir eine schnelle Videobearbeitung wert ist, die Grenzen setzt dein Geldbeutel. Im privaten Gebrauch würde ich auf einen Quadcore Xeon bauen, Guenni584 hat das gute Stück genannt. Mit mehr als zwei Prozessoren muss dann auch das OS zurechtkommen und es wird pervers teuer.

 

[halfadollar]

3x 8800GTX passen gar nicht auf ein Board Wie soll dass denn funktionieren...

Und 8 Cores halte ich wirklich nur für Geldverschwendung. Kauf dir nen guten Quadcore und du bist für die nächste Zeit ordentlich gerüstet.

 

[MadMax63]

Die Core2quad gehen auf dem Board nicht weil sie unterschiedliche Sockel haben.

Core2Quad (Sockel 775)
Xeon (Sockel 771)

Jo, sorry, hatte ich übersehen.

Markus

 

[Jomano]

Wäre es nicht dann auch sinnvoll ordentlich in Ram zu investieren, sprich min. 4 Gigabyte, besser 8 oder 16?
Weil ich denk ma beim Videoschneiden kommt da doch schon was zusammen. Und dann sind die 1200 euro ruckzuck voll.

 

[Seppuku]

@ Bates83

Das hat er erst nachträglich in den Post rein editiert (wofür er den braucht)!
Es ist vollkomend egal, wieviele Kerne der Prozessor hat. Entscheidend sind di everwendeten Sockel! Und zwei Sockel unterstützen (von mir aus auch mit 100 Kernen) unterstützen die Pro-Varianten von Vista und XP und die Ultimate von Vista!

Und nochmal: Wer sich auch nur halbherzig mit der Materie beschäftigt, der weiß schon deutlich mehr als der Threadsteller.
Von daher nochmal mein Rat: Er soll sich das System von jemanden zusammenbauen lassen, der sich wirklich damit auskennt.
Wer sich so wenig Gedanken über den bevorstehenden Kauf relativ teurer Hardware macht, hat entweder wirklich viel Geld (dann geht er aber für eine Zusammenstellung nicht in ein Forum, sondern geht gleich zum Fachmann) oder es ist jemand, der sich gerne durch teure Hardware profiliert.

 

[Simon]

Die Anschaffung eine 8-Core Xeon Systems sollte man sich gut überlegen. Dort spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle, die man von normalen Desktop-Systemen weniger kennt.

Und mit 1200 Euro kommt man nicht sehr weit. Die E5310 sind ziemlich klein dimensioniert und die Skalierung ist kaum so gut, als das nicht ein einzelnen Core 2 Quad Q6600 auf 3,0 GHz getaktet langsamer wäre.

Kein Consumer-Operatingsystem unterstütz 8 Kerne.
Punkt aus Ende

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

mfg Simon

 

[MadMax63]

@ Bates83

...................... Und zwei Sockel unterstützen (von mir aus auch mit 100 Kernen) unterstützen die Pro-Varianten von Vista und XP und die Ultimate von Vista!

.............

Das ist aber leider auch nur ein Wunschdenken, VISTA kann afaik nur 4 Kerne wirklich nutzen, siehe hier:

http://www.golem.de/0705/52474.html

Gruß,
Markus

 

[Humptidumpti]

@MadMax63
Lese den Artikel doch mal. Hier geht es rein um das Betriebssystem. Nicht um Programme die darauf laufen.

Es ist doch vollkommen wurscht ob Vista nur ein, 2 oder 4 Kerne unterstützt. Wie will man denn mit herumklicken, Videos abspielen und dem Bildschirmschoner 4 Kerne auslasten? Vollkommen irrelevant.

 

[MadMax63]

@MadMax63
Lese den Artikel doch mal. Hier geht es rein um das Betriebssystem. Nicht um Programme die darauf laufen.

Es ist doch vollkommen wurscht ob Vista nur ein, 2 oder 4 Kerne unterstützt. Wie will man denn mit herumklicken, Videos abspielen und dem Bildschirmschoner 4 Kerne auslasten? Vollkommen irrelevant.

Ich denke da an enkodieren von Videos bzw. virtuelle Sessions auf einer CPU laufen lassen aber da greift man ja wohl besser zu Linux oder Apple Betriebssystemen.

Markus

PS: Es wäre nett wenn mal jemand von Euch Experten etwas zu meinem Mainboard-Vergleichs-Thread im selben Unterforum schreiben könnte, spätestens morgen wollte ich meinen Rechner nämlich umrüsten.

 

[nenrik]

die andere Frage ist...

Gibt es tatsächlich eine Windows XP Pro MCE Version? Ich habe bis heute noch gar nichts davon gehört.

edit: Danke für die Info @ STFU-Sucker (ein Post drunter )

 

[Humptidumpti]

Programme zum Video encodieren haben mit dem Artikel gar nichts zu tun. Die besitzen eigene Routinen/Thread scheduler um die Last auf entsprechend viele Threads und Kerne zu verteilen.

@Nenrik
Die Media Center Edition basiert auf Windows XP Professional. Mit eben auch all den Vorzügen gegenüber der Home Version.

 

[Simon]

Das ist aber leider auch nur ein Wunschdenken, VISTA kann afaik nur 4 Kerne wirklich nutzen, siehe hier:

http://www.golem.de/0705/52474.html

Kann ich nicht bestätigen.
Unter Vista können sehr wohl gut mehr als vier Kerne genutzt werden.

mfg Simon

 

[Soul_Ripper]

Also erstmal würde ich dir rateneinen deutsch Kurs zu machen.

Dann schaffst du nen Dual Quad nicht mit 1200€. Bringen würde dir das, 30cm mehr in der Hose , eh nix mit 8 Kernen. Zumindest bei Spielen.

 

[Sushi8D]

Also normalerweise denke ich, dass jeder mit seinem Geld machen sollte was er will!

Aber in diesem Fall rate ich Dir von 2x Quad ab! Denn es rechnet sich einfach nicht.

Sollte man 8Kerne beruflich brauchen, dann kann man die Kosten ja wieder rückrechnen!
Jedoch für den privaten Gebrauch musst Du schon CAD/CAM, Video Editing, 3DModelling und Datenbankberechnungen machen.

Und selbst dann reicht etwas weniger Rechnerleistung.

Vielleicht ist Deine 100% Auslastung des Prozessors auf Fehlkonfiguration zurückzuführen.

Also ich kann mit meinen Systemen prima CAD und 3DModelling betreiben. Also 'Less is More'!!!

MfG
Sushi

 

[Saturas]

@Saturas

Das bekommt man aber nicht für 1200€

Ähm, er hat gemeint CPUs + Board = 1200€

Videos bearbeiten?!

Also für nen Privat-PC reicht selbst ein Quadcore zum Videobearbeiten

3x 8800GTX passen gar nicht auf ein Board Wie soll dass denn funktionieren...

Schonmal was von NForce 680i oder RD600 Boards gehört?

mfG

 

[Mike-o2]

Also erstmal würde ich dir rateneinen deutsch Kurs zu machen.

Dann schaffst du nen Dual Quad nicht mit 1200€. Bringen würde dir das, 30cm mehr in der Hose , eh nix mit 8 Kernen. Zumindest bei Spielen.

Es ist schon ganz schön peinlich jemanden auf falsches Deutsch hinzuweisen, dabei selbst
zwei Rechtschreib-, zwei Grammatik- und dazu noch zwei Ausdrucksfehler auf drei Zeilen einzubauen.

In jedem zweiten Post wird geschrieben, daß solch ein System nichts für Spiele ist, dabei schrieb iza bereits, daß er für Videobearbeitung gute Rechenleistung braucht.

@Topic
Wie sieht es denn mit Opteron-Boards aus, kennt jemand da etwas vergleichbares?
Bei Animationsfilmen steht im Abspann fast immer, daß Opteron Prozessoren eingesetzt wurden... gibt es da Boards mit vier Sockeln oder benutzen die Cluster?

EDIT
Habe gerade dieses Mobo für vier Opteron 8000er gesehen: Thunder n4250QE (S4985) S4985G3NR
http://www.heise.de/preisvergleich/a218835.html
Das fällt aber preislich wohl ein wenig aus dem Rahmen...

 

[Sherman123]

Die Xenons sind doch auch nicht sooo flink. Selbst wenn wir den Preis außen vor lassen, würde ich lieber ein QX6700 inklusive gutem Board haben wollen, als einen "lahmen" Xenon 5310.

Ein QX6700 wird selbst für massive Videobearbeitung (im Hobbybereich) wohl kaum zu langsam sein. Viel eher tun sich schon andere Flaschenhälse auf.

 

[Humptidumpti]

Also recht lustig hier.

Der Threadersteller möchte Videobearbeitung betreiben? Was versteht er denn darunter? Pornos gucken und auf DVD brennen?

Mehr wirds wohl nicht, da, wenn er Ahnung von der Materie hätte hier nicht solche Fragen stellen würde.

8 Kerne und Videobearbeitung passen auch nicht wirklich zusammen, da es bei Videobearbeitung (Schneiden/Vertonen etc) nicht auf 8 Cores ankommt sondern auf möglichst gute Festplatten performance und genügend Arbeitsspeicher.

Erst beim Video codieren (auf wirklich hohem Level (High Definition)) sind 8 Cores wirklich sinnvoll. Entsprechend benötigt man dann aber auch Programme die dazu in der Lage sind die Rechenlast die anfällt geschickt auf die Kerne zu verteilen.

Ich denke also der Thread hier ist eher ein Verarsche.

Bei Animationsfilmen steht im Abspann fast immer, daß Opteron Prozessoren eingesetzt wurden... gibt es da Boards mit vier Sockeln oder benutzen die Cluster?

Sowohl als auch. Da werden wohl einige hundert Opterons am Werkeln sein. Mit maximal 8 Prozessoren auf einem Board.
http://www.happyware.de/deutsch/produkte/iwill-barebones/h8501/index.html

Ein QX6700 wird selbst für massive Videobearbeitung (im Hobbybereich) wohl kaum zu langsam sein. Viel eher tun sich schon andere Flaschenhälse auf.

Bingo

 

[Keyser Soze]

Naja ich hab jetzt auf die schnell nicht den Bericht gefunden in dem steht das crysis mher als 4 kerne nutzen kann, aber ich bin auf diesen Bericht gestoßen.

In dem laut Berichten AMD im ersten Halbjahr 2008 mit einem 8-Kern-Prozessor (Codenamen "Shanghai") auf den Markt drängen wird. Die CPU soll im 45nm-Verfahren gefertigt werden und über einen großen L3-Cache verfügen. Zu Taktraten oder ähnlichen Dingen wurden jedoch keine Aussagen getroffen.

http://de.theinquirer.net/2007/01/08/ces_007_amd_schickt_acht_kerne.html

Ob es jetzt sinnvoll ist, einen Kerne Rechner zu haben sollte für jeden z.Z. klar sein.

Nein, aber wer einen will, solls doch machen.

 

[iza20]

Hier stand ein überflüssiges Zitat!

tja was verstehe ich denn darunter, ich bearbeite tv serien am computer codieren usw.
dafür braucht man schon viell leistung oder nicht ,mein FX60 @2800+3gb Ram,2x7900gto je 512 Ram laufen wie gesagt mit 100% wenn ich videos codiere oder auf dvd format umwandle.

ich muss sagen daß so manche kommentare sind na ja zumindest mal sehr unhöflich
man möchte nur eine kleinigkeit wissen und schon kriegt man was auf die birne geworfen
also schämt euch bisschen !!!

mfg