Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die anderen Kommentare spare ich mir zu erwähnen. Es währe echt Klasse, wenn nicht jeder, der eigentlich nichts zu sagen hat, hier eine Kommentar abgeben würde. Es würde dann mal wieder Freude bereiten die Kommentare zu lesen.
Da musst du aber unterschieden. Es gibt zwar nach wie vor einige Rückteile die ausschließlich für den Einsatz im Studio gedacht sind (die pappt man dann für gewöhnlich an eine Fachkamera und vernetzt sie direkt mit dem PC), aber seit Jahren bietet doch so gut wie jeder Hersteller auch Rückteile bzw. komplette Kameras für den mobilen Einsatz an. Zwingend Kabelgebunden war man doch nur in der Anfangszeit der Digitalisierung.
Ergänzung ()
GrayFoxHard schrieb:
Das hab ich mich auch gefragt. Für diese Kamera ne 800€-Scherbe? Das find ich fast schon lächerlich. Naja. Kann man ja als Bajonettschutz benutzen
1. 44x33mm ist kein Mittelformat! Mittelformat fängt bei 40x60mm an und geht bis 60x90mm und basiert auf einem 60mm breiten Film.
Eine neue Digitalkamera mit einem neuen Objektivsystem muß auch kein altes Filmformat kopieren. Hauptsache ist doch das die einzelnen Pixel groß genug sind, was ich bei 44x33mm bei 40MPix doch bezweifel.
2. 40 Megapixel sind für eine ordentliche Optik kein Problem. Eine Linse die mit einem alten original Velvia 50 fertig wurde ist dafür deutlich überqualifiziert.
3. Sind nicht schon SD mit 32GB angekündigt? 2 Davon sollten auch dieser Kamera reichen. Das sie langsamer als CF sind ist bei dem Fotografentypus der sich diese Kamera kauft eh egal.
Pentax baut seit Jahrzehnten Mittelformatkameras, Format 4,5 x 6 und 6 x 7. Die vorhandenen Objektive passen an die Neue und sind für ihre hohe Qualität bekannt.
Und mit Verlaub: Wer eine MF mit einer Reporterkamera mit 10 Bilder/sec vergleicht, der hat was nicht verstanden. Hier geht es um Bildgestaltung, Freistellung, hohe Auflösung auch bei sehr großen Formaten. Geschwindigkeit ist da eher nachrangig.
Ergänzung ()
Wer definiert, was Mittelformat ist? Imho ist Mittelformat alles, was größer ist als Kleinbild.
Übrigens sind SDHC mit 32 GB längst am Markt (die Sandisk Extreme III seit über einem halben Jahr), SDXC mit 64 GB sind von Panasonic angekündigt.
Ja, das ist die umfassendste Definition. Noch genauer, alles was größer als Kleinbild und kleiner als das Großbildformat ist. Das kleinste Standard-Mittelformat war wohl 4x3 cm. http://en.wikipedia.org/wiki/127_film
Die Hasselblads haben teilweise auch 50MP. Und ob du es nun glaubst oder nicht - ja, es wird gebraucht und genutzt! Diverse Werbefotografen für Großleinwände werden sich freuen.
Sieht übrigens soweit gut aus - würde mich interessieren wie die Profi-Communité das so sieht. Denn die großen Modelle scheinen sich ja besonders auszeichnen zu müssen.
Ich sehe oben immer das zeichen ComputerBase.de, aber es wird neuerdings von Digitalkameras, Fernseher, Smartphones usw. berichtet. Für mich haben die Teile recht wenig mit Computern zu tun. Gibt es wirklich so wenig interessante News über Computer?
Andere Interneseiten sind die gleiche Richtung gegangen, haben sich aber nun endgültig dagegen entschieden. Lese ich z.B. News zum iPhone, so will ich keine News zum iPad/iMac etc. lesen.
Ich sehe oben immer das zeichen ComputerBase.de, aber es wird neuerdings von Digitalkameras, Fernseher, Smartphones usw. berichtet. Für mich haben die Teile recht wenig mit Computern zu tun. Gibt es wirklich so wenig interessante News über Computer?
Bildbearbeitung findet auf Computern statt, Smartphones werden mit Computern bzw. darauf laufender Software synchronisiert, Fernseher werden immer öfter mit Grafikkarten verbunden. Zusammenhang klar?
Ein Hasselblad Konkurrent zu einem recht günstigen Preis, schöne Sache
wenn da noch Canon oder so mit auf den Zug aufspringen wirds da ne ordentliche Preisschlacht geben
was für ein schwachsinn. 70 dichtungen okay. ultraschall okay. aber sdhc? ich sage mal: pentax, schönes eigentor! die kamera wird keinen großen kundenkreis besitzen. die canon 5d mk II und die 1d mk IV sind da eher etwas für die profis und semiprofis. ganz geschweige von den guten nikon dslr's. cf im dualslot hätte es mindestens sein müssen. ergo: brauch fast niemand so ein teil.
Interessantes Teil, muß man schon sagen. Und den Preis hab ich ehrlich gesagt auch zuerst für einen Tippfehler gehalten. Also keine 7000€ für den Body?
Jetzt würden mich ihre tatsächlichen Qualitäten jenseits des Datenblatts interessieren.
Gibts da irgendwo gescheite Tests mit Fotos(keine Fotos von der Kamera, sondern mit ihr gemachte)?
Danke DVNO
Ja endlich. Was passendes für den Hausgebrauch *gg*
Tja, habe ich mir auch schon an Nasa angedacht, bzw. FBI und Konsorten, was sie für ne Kamera produziert haben
Zum Thema: Eine MF Kamera zu dem Preis ist echt ne Ansage. Vor allem da es vom Analogen 645 System noch ettliche Linsen gibt. Viele die diese Objektive noch zu Hause haben freuen sich wie Bolle (200mm4.0/150mm2.8/55-110mm5.6/etc..) Die "Kitlinse" wenn man sie so nennen darf ist absolut keine Scherbe. SDM+abgedichtet und dann zu dem Preis is der Wahnsinn. Demnächst werden wohl noch andere Objektive vorgestellt. Man munkelt über ein 28mm.....Da ich selber eingefleischter Pentaxianer bin hoffe ich, dass sie mit dem Teil vieeeel Geld einfahren und das in neue Objektive/Kameras investieren.