Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple sichert sich Patent für Virtual-Reality-Brille
Auch Apple arbeitet an einem Auftritt in der virtuellen Welt und hat sich vom US-Patentamt den Aufbau einer entsprechenden VR-Brille sichern lassen. Das iPhone wird in die Brille eingeschoben und so vor den Augen platziert.
VR ist und bleibt ein NERD Gimmik mMn.
In der Industrie und beim Militär hat es durchaus einen Nutzen, aber der normale Gamer hat keine Lust sich so ein Ding aufzusetzen.
Der Trend sollte eher zu mehr gesellschaftsfähigen Spielen gehen, als zu dieser starken Individualisierung, wo der Spieler abgekapselt in einer dunklen Umgebung allein vor sich hin daddeld.
Der Trend sollte eher zu mehr gesellschaftsfähigen Spielen gehen, als zu dieser starken Individualisierung, wo der Spieler abgekapselt in einer dunklen Umgebung allein vor sich hin daddeld.
Selbst wenn das Patent schon im Jahr 2008 eingereicht wurde. Wie kann ich dieses dann erst jetzt auch durchwinken, wenn es sogar schon von anderen Firmen Produkte gibt, die gleich aufgebaut sind?
Für mich sieht das einfach so aus, dass das Patentamt, das Patent, zurück gehalten hat um Apple hier wieder Geld durch Klagen einbringen zu können. Will nicht wissen, was da an Schmiergeld wieder geflossen ist.
Document Type and Number:
United States Patent 8957835
Abstract:
Head-mounted display systems and methods of operation that allow users to couple and decouple a portable electronic device such as a handheld portable electronic device with a separate head-mounted device (e.g., temporarily integrates the separate devices into a single unit) are disclosed. The portable electronic may be physically coupled to the head-mounted device such that the portable electronic device can be worn on the user's head. The portable electronic device may be operatively coupled to the head-mounted device such that the portable electronic device and head mounted device can communicate and operate with one another. Each device may be allowed to extend its features and/or services to the other device for the purpose of enhancing, increasing and/or eliminating redundant functions between the head-mounted device and the portable electronic device.
Eine allgemeine beschreibung, was die Brille vieleicht könnte...
Wer sich mal die PDF dazu durchliest wird feststellen, dass die Brille garnicht realisiert werden kann, da das ganze so aussehen soll??! Keine Linsen, und recht nah an den Augen
Wer sich mal die PDF dazu durchliest wird feststellen, dass die Brille garnicht realisiert werden kann, da das ganze so aussehen soll??! Keine Linsen, und recht nah an den Augen
Der Trend sollte eher zu mehr gesellschaftsfähigen Spielen gehen, als zu dieser starken Individualisierung, wo der Spieler abgekapselt in einer dunklen Umgebung allein vor sich hin daddeld.
Wie wenig Erfindungshöhe in den Patenten steckt ist erschreckend. Man schiebt das Handy rein. Dann können Brille und Handy noch kommunizieren. Wie genau ist könnte, denkbar, möglich.
Die wichtigere Frage ist aber: Kann jetzt Apple gegen Samsungs Variante klagen?
Wie wenig Erfindungshöhe in den Patenten steckt ist erschreckend. Man schiebt das Handy rein. Dann können Brille und Handy noch kommunizieren. Wie genau ist könnte, denkbar, möglich.
Die wichtigere Frage ist aber: Kann jetzt Apple gegen Samsungs Variante klagen?
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun, viele Foristen verstehen Patente offensichtlich falsch. Hier wird Apples Technik lizensiert, im Zusammenhang mit VR-Brillen und wie ich es deute nur bei iPhones.
Wenn du die Erfindungshöhe als wenig bezeichnest, dein gutes Recht. Bist du im Research Bereich eines großen Unternehmens tätig, oder wie kommt du auf die Aussage? Ich denke bereits jetzt sind viele Entwickler in dem Projekt tätig. Die Technik ist weit komplizierter. Und ein heißer Kandidat für die Zukunft, jeder namenhafte IT-Konzern beschäftigt sich damit und wie man sieht schon seit etlichen Jahren.
Jeder scheint die News anders zu interpretieren. Hier mal meine Interpretation. Apple hat ein Patent für VR-Brillen, wo ein iPhone eingeschoben werden kann. Das dürfte eben nur Zubehör für iPhones betreffen. VR-Brillen, die kein iPhone nutzen, sind von dem Patent nicht betroffen.
VR ist und bleibt ein NERD Gimmik mMn.
In der Industrie und beim Militär hat es durchaus einen Nutzen, aber der normale Gamer hat keine Lust sich so ein Ding aufzusetzen.
Der Trend sollte eher zu mehr gesellschaftsfähigen Spielen gehen, als zu dieser starken Individualisierung, wo der Spieler abgekapselt in einer dunklen Umgebung allein vor sich hin daddeld.
Solltest mal darüber grübeln, ob du eventuell nicht der normale Gamer bist. Du hast kein Lust dir das aufzusetzen - und damit bist auch leider einer von sehr wenigen. Deine Begründung, warum du oder andere Gamer deiner Meinung nach keine Lust haben sich so etwas aufzusetzen, wären interressant - darauf gehst du leider nicht ein.
Frag dich doch ruhig auch mal warum es bei Militär Sinn macht und warum man der Meinung sein könnte das für Spiele zu nutzen...
VR ist bestimmt nicht die Revolution, die sich viele erhoffen, aber das wird mehr mit dem Preis und dem eventuell hohen Hardwarehunger zusammenhängen. Spiele, die mehr Sinn in VR machen, kommen mit der Zeit.
zum Thema:
Da war Apple wohl wieder schneller sofern kein ähnliches Patent vor 2008 eingereicht wurde. Fox Mulder würde jetzt die Unterlagen durchsuchen, ob denn auch wirklich alles bereits 7 Jahre alt ist und Apple verdächtigen sich ein paar Patentmitarbeiter gekauft zu haben. Edit: gibts hier ja schon als Kommentar
Ich dachte immer, Steve Jobs ist erst seit 2011 bei den Blümchen...
Shurkien schrieb:
Der Punkt bei Apple ist halt, wenn sie was angehen (technisch) ist dies meist recht ausgereift. Finde die Samsung VR halt eher solala und hoffe das Apple da ein stärkeres Produkt gegen stellt.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich so eine Brille im Consumermarkt gut durchsetzen wird.
Apple muss dann ziemlich gute Anwendungen dafür haben, denn die Papierbrille mit Kopfhörer wäre - bei genauer Überlegung, ganz ehrlich - eine Kostengünstigere Alternative.
