News CPU-Marktanteile: AMD erreicht fast 9 Prozent bei Server-Prozessoren

[0x7c9aa894]

Die RAM Preise explodieren gerade aktuell kosten 512 GB RAM über 10 k Euro....

Interessant. 32GB Module gibt es wohl noch vereinzelt, aber alles darüber ist Ausverkauft ...
Edit:
8x 64GB für 3k gibt es noch.

 

[loco28]

Wenn AMD im Notebookbereich vernünftig liefern könnte: (AMD 5000er, Zen3) würden sie hier auch nicht verlier

So ist es.

Ist schwierig der Markt zu erobern, wenn keine CPUs lieferbar sind.

 

[0x7c9aa894]

Als Auftragsfertiger will doch gerade keiner zu Intel Foundry Services gehen.

War das schon mal anders? Intel hat ja einen neuen Chef, und da wird jetzt alles anders.

Ich finde es gut wenn die zwei sich gegenseitig anspornen, sodaß wir Alle bessere Produkte bekommen

 

[conf_t]

Mich wundert eher, daß es nur 9% im Servermarkt sind.

Wieso, waren zum Vorjahresquartal ein Zuwachs um grob 100%. Viele Software muss erst für AMD zertifiziert werden, bevor ein Unternehmen dem System Werte von Hunderttausenden € anvertrauen.

 

[Columbo47]

@MichaG

Hier geht es ja nur um den Anteil (Prozent) am Gesamtmarkt. Interessant wäre dies mal mit Zahlen zu sehen, zumindest Desktop/Mobile, bei Server bin ich nicht sicher ob es genaue Zahlen gibt. Wäre interessant und man würde sehen das AMD massiv mehr ausgeliefert hat und trotzdem kaum gewinnt wegen der hohen Nachfrage.

Das so als Idee. Danke

 

[0x7c9aa894]

Viele Software muss erst für AMD zertifiziert werden

In echt? In meinem früheren Leben wurden da ein paar Benchmarks gemacht, und der schnellste Server gekauft. Zertifizierung interessiert doch niemanden außerhalb Deutschlands.

Edit:
Also Software-Firma sagt wir laufen auf Red Hat, Hardware Hersteller sagt wir unterstützen RedHat. Und gut is.

 

[Convert]

@MichaG @Columbo47

Hier gibt es für die Quartale die absoluten Stückzahlen:

https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-89-mai-2021

 

[matty2580]

Die News gab es im 3dcenter schon am 08.05.21
Und ich finde auch, dass Leo dass Thema besser aufgearbeitet hat:

Wirklich großartig sind diese Zahlen allerdings für AMD auch nicht, respektive ist Intels Abwehrkampf augenscheinlich recht erfolgreich. Der CRN-Artikel verweist hierzu darauf, dass AMD zu Opteron-Zeiten anno 2005/2006 auch schon einmal gute 16 Prozentpunkte Marktanteil-Zugewinn im Server-Markt innerhalb von nur 18 Monaten erzielen konnte, mit einem Spitzenwert von 22% Marktanteil. Heuer nun nährt sich das Eichhörnchen eher mühsam – und dies eigentlich schon seit einigen Quartalen. Denn wenn man sich den Jahresvergleich anschaut (Q1/2021 gegen Q1/2020), dann hat AMD auch wieder nur bei den Servern gut zugelegt, im Kern-Geschäft bei Desktop- und Mobile-Prozessoren jedoch jeweils nur sehr mäßig. Allein der insgesamte x86-Marktanteil ging stark nach oben, was dann aber auf den Sondereffekt der Konsolen-SoCs für Xbox Series S/X und PlayStation 5 zurückzuführen ist. AMDs erheblicher Marktanteils-Zuwachs bei Desktop- und Mobile-Prozessoren über die Jahre 2018 & 2019 hinweg ist im Jahr 2020 deutlich kleiner und aktuell dann ganz gestoppt worden.

Der Grund hierfür dürfte allerdings weniger im Produktprogramm von AMD & Intel liegen, diesbezüglich sind die Rollen eigentlich klar verteilt. Doch AMD konnte schlicht nicht mehr liefern – im Gegensatz zu Intel. Und wenn der Bedarf deutlich oberhalb dessen liegt, als was alle Marktplaner vorher angenommen hatten, gewinnt man Ende derjenige, welcher noch Reserven bei den Fertigungskapazitäten hat. Sicherlich geht es bei Intel derzeit auch in Grenzbereiche hinein, aber man ist inzwischen doch deutlich aus den Schwierigkeiten mit den 14nm-Kapazitäten heraus, welche die Jahre 2018/19 bei Intel bestimmten. Zu einem besseren Ende für AMD läßt sich diese Situation damit nur über eine einzige Medizin führen: Mehr Fertigungsausstoß. Bessere Produkte bringen AMD hingegen derzeit nicht wirklich voran, wenn sowieso alles verkauft wird, was man liefern kann.

Somit muß der Weg hin zu fairen, der jeweilig gebotenen Produktqualität angemessenen Marktanteilen fürs erste vertagt werden. Möglicherweise noch über das ganze Jahr 2021 hinweg dürften die Prozessoren-Marktanteile maßgeblich davon bestimmt werden, wer wieviel produzieren kann. Die Unterschiede zwischen einzelnen Prozessoren von AMD & Intel gewinnen für PC-Hersteller wie Endkunden schließlich erst dann an wirklicher Bedeutung, wenn Angebote beider Marktteilnehmer tatsächlich kaufbar vor der Nase stehen. AMD verpasst damit natürlich auch, sich für die erstklassige Arbeit der letzten Jahre bzw. speziell mit der Zen-3-Generation angemessen zu belohnen – in Form wirklich steigender Marktanteile. Intel kann hingegen seine Produkt-technische Schwächephase mit weiterhin gutklassigen Unternehmenszahlen übertünchen, wird für die (teilweise) zurückhängenden Produkte somit nicht wirklich bestraft. Erst dann, wenn wieder durchgehend Überkapazitäten existieren und der Markt mit Angeboten somit überschwemmt wird, wird man wieder realistische Marktanteile sehen können.

http://www.3dcenter.org/news/die-prozessoren-marktanteile-im-ersten-quartal-2021

Unterm Strich kann Intel besser liefern, und damit Gewinn und Umsatz oben halten, während AMD leider nicht für gute Produkte mit mehr Marktanteil belohnt wird, und dass noch bis ins Jahr 2022 hinein.

 

[MichaG]

Ich kann die Hochrechnung gerade nicht ganz nachvollziehen, aber Hut ab für die Mühe. 🤯

 

[Bonanca]

Eine kleine Anmerkung im Text, was der "Gesamt"-Marktanteil sein soll, hätte ich sehr begrüßt.
Ich hätte hier nämlich nur eine Zusammenfassung der 3 zuvor genannten Zweige (Desktop, Mobile, Server) erwartet (wo die Zahl ja offensichtlich nicht passt), dass dabei auch Konsolen-SoCs einfließen, habe ich jetzt bei 3dCenter nachgelesen.

Danke dafür @matty2580

 

[BorstiNumberOne]

Das ist beeindruckend was da AMD geschafft hat! Auf Arbeit merk ich auch, das mehr AMD geht! Viel mehr AMD! Vor ein paar Jahren hätte niemand gedacht ... dass da überhaupt was geht!

Ich habe das Thema bei uns schon mal mehrfach angesprochen. Aber Konzernmühlen mahlen langsam und Intels Einfluss, der v.a. auch die ganzen Systemhäuser noch gestärkt wird, ist einfach zu groß. Auch meinem Nachbar wollte ich einen AMD zusammenbauen (Steuerungstechnik IBN-ler), aber er meinte auch, dass seine Software, Zitat "nur für Intel optimiert wäre bzw. darauf laufen würde".
Da muss seitens AMD abseits solcher Technikforen noch viel getan werden.

 

[fdsonne]

Die News gab es im 3dcenter schon am 08.05.21
Und ich finde auch, dass Leo dass Thema besser aufgearbeitet hat:

Nicht nur das - hier ist reichlich Meinungsmache im Artikel, wie der Part mit dem Zähne ausbeißen - der bei 9/10 verkauften Einheiten zugunsten der angeblich zähneausbeißenden Partei reichlich deplatziert wirkt.

Da draußen fahren ja auch nicht die Massen alle GT2RS, 720P, Chiron und Co, die in ihrer Bubble Top End Produkte sind, sondern Polo, Golf und andere Klein- und Mittelklassewagen. Der Spagat von dem Massenmarkt zum technisch möglichen Top End geht nicht minder weit auseinander. Unverständlich warum das immer negativ tituliert wird. Interessant dabei ist, das im GPU Bereich lange schon normal ist, TopEnd als kleinere Nische anzusehen währen man dort immer mal wieder auf Mengenreiche Massenmarkt-Mittelklasse zeigt. Server scheint hier nur 64C 2P Epyc zu sein - interessiert real da draußen aber quasi nur sehr wenige.

Der Wink zu Milan und IceLake ist auch nicht wirklich treffend. Die Quelle gibt an, dass Epyc klar Zen2 ist und das erst auf Q3 mit Zen3 richtig ab geht (bzw. gehen soll). Das erklärt direkt auch den Grund für den Sprung in den letzten 1-2 Quartalen. Wer kann, wartet auf verfügbare! IceLake Xeons oder kauft Rome - weniger als sonst beziehen noch Assbach 4 Jahre alte Skylake Technik

Den letzten Part im Artikel finde ich ebenso an der Realität vorbei - klingt wie was würde der Autor H Mobile Produkte auf Gaming zusammen kürzen. Dabei ist im x86 based Clientmarkt soooo viel größer als diese komische Schrauber-Gaming Bubbel, die man in eben solcher Community offenbar nur zu kennen scheint. Die Realität schaut sooo viel bunter aus.

Der x86 based Clientmarkt wächst atm stark, Mobile dazu sehr deutlich. Es gibt indirekt Umsatzzahlen der OEMs, Mobile wächst, Desktop sinkt. Gerade der Punkt zeigt, wo das AMD mit dicken Desktop CPUs gar nicht mal sooo gut weg kommt. APUs werden künstlich zurück gehalten und Mobile hat der Spaß zwar viel Boden gut gemacht, aber immernoch paar relevante Nachteile - Gerade im Verbrauch, Akkulaufzeit usw. Mit Cinebench MT Benches auf Gaming Notebooks erkennt man sowas natürlich nicht.
Am Ende gilt wie so oft - nicht das schnellste, tollste, hübscheste Produkt gewinnt das Rennen, sondern das was sich am Besten verkaufen lässt - offenbar sieht der Markt da nach wie vor seeeehr viel blau.

 

[Hydrogenium]

Es ist sehr schade, dass es so langsam geht mit dem Marktanteil. Egal weshalb. Um den Zweikampf dauerhaft mit Intel spannend halten zu können, wird AMD mind. 35-40 % benötigen.

Sobald Intel seine Probleme in den Griff bekommt wird Intel schnell nach vorne marschieren und für AMD wird es schwer (Siehe C2D vs. X4).

 

[nazgul77]

Mich wundert eher, daß es nur 9% im Servermarkt sind.

Man msus genau schauen, was die Zahlen bedeuten.
Was versteht der Artikel unter Marktanteil? latu Wikipedia

Als Marktanteil bezeichnet man ... den in Prozent ausgedrückten mengenmäßigen oder wertmäßigen Anteil eines Unternehmens oder Produkts am gesamten Marktvolumen

Es geht also um den Anteil verkaufter (neu)Produkte pro Quartal. Nicht zu verwechseln mit dem Anteil am Gesamtinventar aller im Einsatz befindlicher Produkte.

Und da muss ich zustimmen. Bei der technischen Konkurrenzfähigkeit wundert mich dieser kleien Anteil auch.
Steltl sich die Frage, was da verdeckt passiert, um Kaufentscheidungen zu beeinflussen ...

 

[Waelder]

Wenn AMD im Notebookbereich vernünftig liefern könnte: (AMD 5000er, Zen3) würden sie hier auch nicht verlieren.

ja das Thema hatten wir leider schon bei den 4xxx Modellen von AMD - wie du sagst wenn da endlich mal Produkte lieferbar sind/wären, würde sich auch hier was bzw. mehr machen lassen....
aber wenn man sich die Verfügbarkeiten der AMD bestückten Modelle anschaut - wird teils gar kein Datum genannt oder Juli-Oktober scheint auch manchmal auf...

 

[Sephiroth51]

Die Psychologische Marke hatten Sie im Notebook Bereich geknackt, das werden die in Zukunft auch nachhaltig schaffen, wenn AMD die neuen Chips rausbringt mit RDNA2 und die Energieeffizienz sich weiter behaupten kann und weiter an den Kooperationen gearbeitet wird.

Vielleicht kommt ja auch mal ein Surface mit AMD APU.😅

 

[TechFA]

Auch mit unendlich viel Geld kann man keine nicht vorhandenen Kapazitäten kaufen.

Das halte ich für ein Gerücht.

Da, bitte sehr. Habs unterstrichen was da Stand, so als Denkhilfe für den Verstand. ☘️

Apple schaffts das doch gefühlt jedes Jahr?

Ja, weil die sich (lies: TSMC) mit ihrem Geld erst die Kapazitäten schaffen. Aber da hängen dann auch immer ein paar Milliarden mehr dran. Nicht umsonst ist ja Apple der größte Einzelposten bei TSMC's Umsatz.

… weiß TechFA

 

[Nagilum99]

Für Intel in Notebooks spricht aktuell eigentlich nur Thunderbolt, AV1(Xe) und die Verfügbarkeit. Könnte AMD den Markt nach belieben bedienen sähen die Zahlen anders aus.

Im Serverbereich gibt es quasi nur noch die Verfügbarkeit. Intel kann liefern, AMD nicht so richtig.

Und wie schon oft bemerkt: TB ist ein Nischenprodukt dass tatsächlich kaum jemand braucht oder vermisst.
Ja, gekreischt wird öfter, tatsächlich genutzt aber nur sehr selten. Mit USB-C lässt sich fast alles abdecken.
Es bleiben nur eGPUs und andere Nischenprodukte die, bezogen auf den Gesamtmarkt, keine nennenswerte Relevanz haben.

 

[Nagilum99]

Apple schaffts das doch gefühlt jedes Jahr?

Trommelwirbel Und wie bekommen sie die Kapazitäten?
Genau: Sie buchen die lange im Voraus, weil sie aus bestehenden Produkten den groben Bedarf der nächsten Generationen bestimmen.
AMD muss aber aus kleinen Bestellmengen für absolut unterlegene Produkte auf große Mengen für sehr gute Produkte kommen. Apple ist nicht so groß, weil die spontan an die Tür klopfen, sondern seit vielen Jahren konstant hohe Abnahmen haben. AMD muss nehmen was übrig ist und kann nur Stück für Stück hoch. Abgesehen davon müssen die auch immer darauf achten sich nicht zu verkalkulieren und am Ende für hohe Lagerbestände zu sorgen, die keiner kauft.
Sowas ist Nvidia schon mal auf die Füße gefallen als der Miningboom nachließ - der ja angeblich kaum Relevanz für Nvidias Absatz hatte.

 

[TechFA]

Trommelwirbel Und wie bekommen sie die Kapazitäten?
Genau: Sie buchen die lange im Voraus, weil sie aus bestehenden Produkten den groben Bedarf der nächsten Generationen bestimmen.

Apple währenddessen: Verkauft hunderte Millionen iPhones jedes Jahr und kann den Absatz garantierten

AMD muss aber aus kleinen Bestellmengen für absolut unterlegene Produkte auf große Mengen für sehr gute Produkte kommen. Apple ist nicht so groß, weil die spontan an die Tür klopfen, sondern seit vielen Jahren konstant hohe Abnahmen haben. AMD muss nehmen was übrig ist und kann nur Stück für Stück hoch. Abgesehen davon müssen die auch immer darauf achten sich nicht zu verkalkulieren und am Ende für hohe Lagerbestände zu sorgen, die keiner kauft.
Sowas ist Nvidia schon mal auf die Füße gefallen als der Miningboom nachließ - der ja angeblich kaum Relevanz für Nvidias Absatz hatte.

Naja, was heißt kleine Bestellmengen für Unterlegene Produkte?

Erstens kann man zu jenen, die momentan unterlegene Produkte anbieten, AMD am allerwenigsten nicht wirklich zählen (ist eher Intel). Und zweitens, AMD ist (ob man es wahrhaben will, oder nicht), seit Jahren de-facto in der selben Position wie Apple, in gewissem Maße (nur eine Ecke kleiner).

Weil AMD kann (wie Apple!) ebenfalls bei Verhandlungen mit garantierten Absatzzahlen im Millionenbereich rechnen und sich dadurch größere Kontingente buchen lassen (weil sie halt zuverlässiger sind, was den garantierten Absatz betrifft).

Ich sag nur Konsolen. Garantierte Absatzzahlen von +50 Millionen binnen X Jahren.
Nicht umsonst ist ja AMD TSMC's größter Kunde auf 7nm, weil AMD sofort Apple's Volumen übernommen hat, als Apple weiter auf 5nm runter gegangen ist. AMD stemmt mal eben 70% des Wafer-Volumens bei TSMC auf ihrem klassischen 7nm.

Sieht man ja auch sehr schön, daß selbst nVidia nicht mit den Absatzzahlen werben/punkten kann, bei TSMC vor die Tür gesetzt wurde und zu Samsung mußte. Da hat AMD einfach Priorität weil zuverlässiger, garantierte hohe Absatzzahlen durch die Konsolen in den nächsten Jahren usw. Da sind AMD's CPUs und Grafikkarten einfach Beiwerk bei dem Volumen für Microsoft' und Sony's Konsolen im Millionen-Bereich.

Sony hatte ja nicht umsonst schon früh in 2020 gesagt, daß man bis Jahresende '20 10 Millionen PS5 produzieren wollte (auf Halde), um dem Ansturm bei Release wuppen zu können. Letztendlich waren es meine ich nur 8 Millionen und selbst die waren schon viel zu wenig. Sony CEO on PS5 sales: "Absolutely everything is sold".

Techpowerup.com: AMD to Outpace Apple as TSMC's Biggest 7nm Customer in 2020

… weiß TechFA